破產聲請被駁回怎麼辦？法院不准破產的關鍵原因與家屬應對指南

當親人面臨龐大債務，決定聲請破產，家人往往是最大的支柱，同時也承受著巨大的心理壓力。然而，如果法院裁定駁回了破產聲請，這無疑是雪上加霜。

您可能想問：明明已經負債累累，為什麼法院還不准破產？

我是律點通，精通台灣法律與實務。這篇文章將根據《破產法》的規定和法院的實際判例，深入解析法院駁回破產聲請的四大常見理由，並提供家屬可以協助準備與應對的實務建議。

一、破產宣告的兩大核心門檻

法院在審理破產聲請時，主要檢視兩個核心要件：實體要件與實益要件。

1. 實體要件：確實「不能清償債務」

這是宣告破產的基礎。根據《破產法》第57條規定：

破產，對債務人不能清償債務者宣告之。

這要求債務人必須陷入「一般性、繼續性」的清償不能狀態。如果債務人只是暫時性資金周轉不靈，或仍有足夠資產可以變現償債，就不符合此要件。

2. 實益要件：資產必須足夠啟動程序

這是實務上最常導致聲請被駁回的原因。法院會類推適用《破產法》第148條的精神，判斷該程序是否具有「實益」。

「無宣告破產之實益」指的是，破產程序的目的在於將債務人的財產公平分配給所有債權人。但如果債務人毫無資產，或資產變現後不足以支付破產程序本身的費用（例如破產管理人的報酬、資產變價費用等，統稱「財團費用」），那麼啟動程序對債權人來說毫無意義，形同浪費司法資源。

實務認定標準： 即使債務人有資產，但如果該資產已設定高額抵押權（有別除權），變賣後價金全部被優先債權人取走，導致沒有任何剩餘價金能分配給一般債權人，法院也會認定「無實益」而駁回。

二、法院駁回聲請的實務案例解析

法院在審理時，不僅會看財產清單，還會檢視債務發生原因及債務人是否誠實。

案例情境一：資產雖有，但無剩餘價值

假設您的親人名下有一棟價值1000萬元的房屋，但該房屋設定了1200萬元的銀行抵押權。雖然親人看似有「資產」，但在法律上，這1000萬元屬於銀行的優先受償範圍。

法院會認為，即使宣告破產，該房屋拍賣後所得款項仍不足清償銀行債務，一般債權人分不到一毛錢，更別提支付破產管理人的費用了。此時，法院將以「無宣告破產之實益」為由駁回聲請。

案例情境二：違反誠信原則的奢侈消費

破產制度旨在幫助「勤勞誠實」但不幸失敗的債務人重新開始。如果法院發現債務人在聲請破產前，有以下行為，極可能被認定為「濫用程序」或「違反誠信原則」：

• 在明知負債累累的情況下，仍有鉅額或奢侈性、浪費性消費（例如高價旅遊、購買非必需品）。
• 隱匿財產或在聲請前將名下財產不當轉移給親友。

法院認為，此舉無異鼓勵不當消費，足以引發道德危機，不符誠信原則，故應駁回破產宣告。

三、家屬如何協助親人提高聲請成功率？

如果親人的聲請被駁回，家屬可以協助親人準備更完善的資料，並在後續的抗告或重新聲請中提供支持。

1. 協助「詳實陳報」所有資產與負債

法院在裁定前，負有職權調查的義務（《破產法》第63條第2項）。家屬應協助親人，完整、準確地申報所有資產，包括存款、動產、不動產、甚至公司出資額或股份等。

重要提醒： 即使資產極少，也必須誠實申報。法院若懷疑債務人有隱匿，會要求更詳細的說明。

2. 證明「無濫用程序」並解釋債務原因

聲請人應主動說明債務發生的原因，並證明無奢侈浪費、隱匿財產或惡意規避債務之情事，以符合破產制度鼓勵勤勞誠實債務人的本旨。

3. 評估更適合的法律途徑

若親人屬於個人債務，且資產極少（無實益），實務上更建議考慮《消費者債務清理條例》（消債條例）下的「更生」或「清算」程序。

• 破產法主要適用於法人或資產相對較多的個人，其免責效果不如消債條例完整。
• 消債條例則提供更明確的免責機制，更適合一般消費者。

結論：誠信與程序是成功關鍵

法院駁回破產聲請，並非否定債務人的困境，而是基於法律程序和公平分配的考量。家屬應協助親人做到「誠實申報」與「符合實益」兩大原則。若聲請被駁回，應審視是否因資產不足以支付程序費用，或是否有不符合誠信原則的消費行為，並尋求專業協助，重新評估更生或清算的可行性。