企業負責人注意：破產聲請遭法院駁回的兩大關鍵原因與自救SOP

危機處理SOP：破產聲請為何會被法院拒絕？

身為公司負責人，面臨企業或個人財務困境時，「聲請破產」往往被視為重啟人生的最後一道防線。然而，許多負責人投入時間與資源聲請破產，最終卻被法院以「裁定駁回」收場，不僅白忙一場，更可能錯失最佳處理時機。

法院駁回破產聲請並非隨意為之，背後有嚴謹的法律依據。我們將根據《破產法》的規定與實務見解，為您解析法院最常採用的兩大駁回理由，並提供實務上的準備建議。

---

一、核心駁回理由：無宣告破產之實益

破產制度的設計目的，在於公平清償全體債權人，並使債務人獲得重生的機會。如果債務人名下財產極度稀少，甚至不足以支付破產程序本身的費用，法院就會認定「無宣告破產之實益」而駁回聲請。

1. 法律基礎：財團費用優先原則

根據《破產法》規定，法院在審理時會預先判斷債務人的財產是否足以支付財團費用。財團費用包括破產管理人的報酬、財產管理、變價及分配所產生的費用。這些費用在法律上具有絕對的優先清償地位。

實務上，法院援引《破產法》第148條的意旨，將此判斷提前：

《破產法》第148條：「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」

換句話說，如果聲請時就已經預見財產不足以支付程序費用（通常需要數萬元以上），法院為避免程序浪費，會直接裁定駁回。

2. 實務認定標準：別除權的影響

實務上在計算「實益」時，並非單純看資產負債表上的數字，而是看破產財團中可供分配的「淨值」。

• 資產淨值不足： 債務人名下的財產，若已設定高額抵押權（例如土地或廠房被銀行設定抵押），這些抵押權人擁有別除權。法院會將財產價值扣除別除權的債權後，若剩餘價值為零或極低，則認定無實益。
• 案例啟示： 某負責人聲請破產，名下雖有土地，但該土地已設定高額抵押權，扣除後實質上無任何餘額可供支付破產管理人報酬。法院裁定駁回，理由即為：別除權已將資產耗盡，破產財團形同虛設。

二、核心駁回理由：違反誠信原則與濫用程序

破產制度只保護「勤勞且誠實」的債務人，而非縱容「投機且不誠實」的債務人規避責任。法院會嚴格審查債務發生的原因，以及債務人聲請前一段時間內的消費行為。

1. 法院審查的「不誠信行為」

若公司負責人或債務人在聲請破產前有下列行為，法院極可能認定其違反誠信原則，駁回聲請：

• 鉅額或奢侈性消費： 在財務惡化期間，仍進行與通常生活所需顯不相當的奢侈性消費（例如購買名牌、高價旅遊等）。
• 投機或浪費行為： 因賭博、炒股等投機行為，導致財產顯著減少或負擔過重債務。
• 隱匿或脫產： 惡意將財產轉移、贈與給親屬，試圖規避債權人的追償。
• 拒絕配合調查： 依據《破產法》第63條第2項，法院得傳訊債務人。若債務人無故拒不到場或拒絕提供文件，亦可能被認定為不誠信。

實務提醒： 曾有債務人明知入不敷出，仍作非民生必需的鉅額消費，導致積欠龐大卡債。最高法院裁定認為，此舉有違誠信原則，係濫用破產程序以規避償還責任，因此不應准許破產宣告。

三、公司負責人的實務操作指引

為了確保破產聲請能夠被法院受理，公司負責人必須做好充分的準備，並展現高度的誠信與配合度。

1. 詳實盤點「淨資產」

在聲請時，必須確保名下可變現且無高額抵押的資產，足以支付破產程序費用（建議預留數萬元至十數萬元的預算，視個案複雜度而定）。

• 資產變現性： 難以變價的資產（如商標權、無形資產或特殊收藏品）很可能被法院忽略或低估其「實益」。
• 區分債務性質： 若您是無營業活動的自然人，且主要為消費性金融債務，應優先考慮適用《消費者債務清理條例》的更生或清算程序，而非《破產法》，該條例提供更明確的免責路徑。

2. 準備完整的債務發生說明

您必須能向法院證明，您是善意陷於不能清償，而非故意或惡意造成財務危機。準備文件時，應清楚說明：

• 債務發生的時間點與原因（例如：公司經營失敗、投資失利、重大疾病等）。
• 聲請前一年的財務狀況變動說明。
• 證明您已盡力與債權人協商或清償的努力。

3. 積極配合法院調查

法院通常會傳訊債務人，進行訊問與調查。務必準時到庭，並誠實提供所有要求的財務文件與資訊。任何閃爍其詞或隱匿行為，都可能導致法院認定您缺乏誠信，進而駁回聲請。

結論：破產不是終點，誠信是關鍵

破產聲請的成功與否，不在於負債金額有多高，而在於兩大核心要素：是否有足夠的淨資產啟動程序（實益），以及債務人是否誠實守信（誠信原則）。公司負責人應將重心放在證明自己是善意陷入困境，並具備啟動程序的最低財產門檻，才能順利開啟債務清理之路。