個人破產聲請遭駁回？法院審核的兩大關鍵

個人破產聲請被法院駁回的兩大原因：無實益與不誠信

面對沉重的債務壓力，聲請破產（或依《消費者債務清理條例》聲請清算）是許多人尋求經濟重生的最後希望。然而，當您鼓起勇氣提出聲請，卻收到法院的駁回裁定時，無疑是雪上加霜。為什麼法院會駁回破產聲請？這並非單純因為您負債太多，而是法院在審查過程中，發現了兩個關鍵性的「紅燈」：無宣告破產之實益 和 不符誠實信用原則。

了解這兩大標準，是您成功開啟債務清理程序的第一步。

---

關鍵一：無宣告破產之實益（程序成本考量）

法院在審查破產聲請時，首要考量的是程序是否有進行的必要與價值，這就是所謂的「實益原則」。

什麼是「無實益」？

破產制度的目的，是將債務人的財產公平分配給所有債權人。但在進行分配前，必須先支付一筆必要的「財團費用」（例如：破產管理人的報酬、財產變價所需的鑑定費、公告費等）。

法院會依據《破產法》中關於財團費用優先清償的精神來判斷：

《破產法》第97條：「財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。」

如果您的財產變現後，連這些基本的程序費用都無法支付，那麼即使宣告破產，對債權人而言也「無受償可能」，程序將無法進行下去。實務上，法院經常援引《破產法》第148條的精神來駁回這類聲請：

《破產法》第148條：「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」

白話解釋： 既然程序開始後很快就會因為沒錢而終止，不如一開始就駁回，避免浪費司法資源。

實務情境：財產不足支付行政費用

一位債務人陳先生負債數百萬，但名下僅有數萬元存款和一輛老舊機車。法院估算，破產管理人報酬至少需數萬元。由於陳先生的資產扣除必要生活費後，顯然不足以支付這些費用，法院便裁定駁回，認為此案「無宣告破產之實益」。

重要提醒： 聲請破產並非資產越少越好。您必須證明名下至少有足夠的資產（通常是現金或易變現資產）來支付程序啟動的成本。

---

關鍵二：不符誠實信用原則（債務人誠意審查）

破產制度是為了幫助「誠實而不幸」的債務人，而不是用來逃避責任的工具。法院會依據《破產法》第63條第2項的職權調查權，仔細審查您的債務發生原因和行為模式。

法院如何判斷您是否「誠實」？

法院會審查以下幾個面向，若有以下行為，極可能被認定為濫用程序或不誠信：

1. 隱匿或虛報財產： 聲請書中未據實陳報所有資產，例如：被查出仍擔任公司監察人，卻未申報其股權或報酬。
2. 不當或奢侈性消費： 債務主要來自於賭博、奢侈浪費、或高風險投機行為。
3. 惡意毀諾： 過去曾與債權人達成債務協商（例如前置協商），但卻在無正當理由下片面停止履行，隨即聲請破產。
4. 不配合調查： 無故未出席法院傳訊、拒絕提供必要文件或對財產來源交代不清。

實務情境：片面毀諾與密集性消費

另一位債務人林小姐，曾在前置協商中與銀行達成每月分期還款協議，但只繳了幾期就停止。隨後她聲請破產，但法院調查發現，她在毀諾後仍有頻繁預借現金和密集性消費的紀錄。法院認為，林小姐客觀上顯係濫用破產制度遂行免責之目的，不符破產法之立法本旨及誠實信用原則，因此駁回其聲請。

---

提高聲請成功率的實務操作建議

審核重點	具體操作指引
確保實益	聲請時，應在財產清冊中保留或準備足夠的現金，以支付未來破產程序可能產生的行政費用（通常需數萬元以上）。若資產極少，可考慮透過親友協助，增加破產財團資產。
誠實陳報	務必完整且據實陳報所有資產、負債、債務發生原因及過去的消費習慣。切勿隱匿任何資產，即使是難以變現的資產也應申報。
配合調查	積極配合法院的職權調查，準時到庭說明，並主動提供所有要求的證明文件。展現您願意解決問題的誠意。
債務原因	清楚說明債務發生是因「非自願性」因素（如失業、疾病、家庭變故），而非單純因奢侈或投機。

聲請破產（或清算）是一個嚴肅的法律程序，需要債務人展現出高度的誠意與配合度。只要您能證明自己是「誠實」且「盡力」的債務人，並確保程序有進行的「實益」，就能大幅提高聲請成功的機會，邁向經濟重生的道路。