破產程序終結後，我的債務還在嗎？債務人必知的三大法律陷阱

破產程序終結後，我的債務還在嗎？債務人必知的三大法律陷阱

恭喜您，經歷了漫長且煎熬的破產程序，終於迎來了法院「破產程序終結」或「破產終止」的裁定。這是否代表您從此擺脫了所有債務，可以重新開始新生活了呢？

身為律點通，我們必須坦誠地告訴您：程序結束，並不等於債務消滅。臺灣的法律制度與許多國家不同，破產程序結束後，您仍需要面對未清償債務的法律追索。

本文將深入解析破產程序終結或終止後，您最關心的三大法律問題，並提供實務上最關鍵的自保建議。

---

1. 終結 vs. 終止：程序結束的兩種結果

在法律上，破產程序的結束分為兩種情況，雖然結果都是程序結束，但背後的意義卻不太一樣：

破產終結（依破產法第146條）

這表示破產管理人已將所有破產財團的財產變現、分配完畢，並向法院提出報告，法院依據《破產法》第146條第1項裁定程序正式結束。這是標準的破產程序完成。

破產終止（依破產法第148條）

這是一種程序提前結束的情況。當破產財團的財產極度不足，甚至不夠支付最優先的財團費用和債務時，法院依據《破產法》第148條裁定程序終止。這通常意味著債權人幾乎無法獲得任何清償。

無論是「終結」還是「終止」，對於個人債務人來說，最核心的法律問題都是一樣的：未清償的債務並沒有自動消失。

---

2. 破產後債務真的「一筆勾銷」嗎？— 臺灣不採當然免責主義

許多人誤以為，只要法院裁定破產程序結束，過去的債務就自動免除了。但在臺灣，破產法並未採納所謂的「當然免責主義」。

這是一個極為重要的法律概念：破產程序只是將您現有的財產進行分配。程序終結後，債權人仍可對您新取得的自由財產（例如程序結束後賺取的薪資、繼承的遺產等）聲請強制執行。

實務案例：破產終結後，債權人仍可查封薪資

過去實務上曾發生，有個人債務人（破產人）在破產程序終結後，債權人仍持債權憑證對其新取得的薪資債權聲請強制執行。該債務人主張債務已因破產終結而消滅，但法院最終駁回了這個主張。

法院確認：在臺灣，程序終結後，強制執行程序即無阻礙開始之事由存在。也就是說，債權人有權利追討您未償還的債務。

---

3. 您的自保之道：遇到強制執行，如何正確救濟？

既然破產終結不代表免責，當您開始新生活、累積新財產時，如果債權人對您的薪資或銀行存款聲請強制執行，您該怎麼辦？

重要提醒：您不能僅以「破產已終結」為由，依《強制執行法》第12條向執行法院聲明異議！

必須提起「債務人異議之訴」

這是您保護自己新財產的關鍵！您必須主動依據《強制執行法》第14條，向法院提起「債務人異議之訴」，主張以下實體理由：

1. 債權已消滅： 例如，您主張債務已透過和解或清償等其他方式消滅。
2. 有其他妨礙請求之事由： 例如，該筆債權的時效已過（消滅時效完成）。

只有透過這個訴訟程序，法院才會實質審查債權人是否仍有權利對您進行強制執行。

---

4. 針對公司債務人：法人格的存續問題

若您是公司負責人，您的公司因破產而解散，法院裁定破產終結後，公司是否還存在？

• 原則： 公司因破產而解散，若無剩餘財產，則視為法人格已消滅，喪失訴訟上的當事人能力。
• 例外： 根據《破產法》第147條規定，若在終結後發現有新的可分配財產（例如未處理的抵押權或債權），則在處理這些剩餘財產的範圍內，公司法人格仍視為存續（類推適用《公司法》第25條）。

簡單來說，只要公司還有「一絲財產」需要處理，法律上就認為公司還沒完全消失。

---

結論與行動清單

破產程序的終結是您人生的一個里程碑，但絕非終點。為了確保您能真正邁向財務自由，請務必記住以下兩大重點：

債務人身份	破產終結後的法律狀態	應採取的行動
個人債務人	未清償債務不消滅，債權人可追索新財產。	遇到強制執行，務必提起債務人異議之訴，主張債權消滅或時效完成等實體理由。
公司債務人	法人格是否存續取決於有無剩餘財產。	若被提告，應確認公司是否還有任何未處理的財產，並據此主張喪失當事人能力。

瞭解這些法律界線，才能真正保護您辛苦建立的新生活。