竊盜帶工具怎麼辦？共犯被告必知加重責任！

各位共犯被告，您是否曾因為一時失慮，捲入竊盜案件，甚至被指控為「攜帶兇器竊盜」的共犯？

您可能心想：「我只是在旁邊幫忙，或是工具根本不是用來傷人，怎麼會這麼嚴重？」別擔心，「律點通」將為您深度解析台灣法律中「攜帶兇器竊盜罪」的認定標準，特別針對共犯可能面臨的疑問，提供您最實用、最白話的法律資訊，讓您能更清楚自己的處境，知道如何應對。

釐清您的罪責：從普通竊盜到加重竊盜

首先，我們要了解竊盜罪的基本規定，以及為何「攜帶兇器」會讓刑責大幅加重：

1. 普通竊盜罪（《刑法》第320條）

這是最基本的竊盜罪名。只要您「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產」，無論有沒有得手，都可能構成竊盜罪。

《中華民國刑法》第320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

簡單來說，就是沒有經過同意，偷偷拿走別人的東西，就可能觸犯這條法律。

2. 攜帶兇器竊盜罪（《刑法》第321條第1項第3款）

這條就是讓情況變得更嚴重的關鍵。當您或您的同夥在竊盜時，身上或身邊帶著「兇器」，那麼竊盜罪就會被加重！

《中華民國刑法》第321條第1項第3款：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：…三、攜帶兇器而犯之。」

條文的重點在於「攜帶兇器」。一旦符合這個要件，刑期就從最高五年有期徒刑，變成 「六月以上五年以下有期徒刑」 。各位請注意，最低刑度直接從沒有下限提高到六個月，這對您而言影響非常大！

3. 累犯加重（《刑法》第47條）

如果您過去曾被判有期徒刑且執行完畢，五年內又故意再犯有期徒刑以上的罪，就可能被認定為累犯。累犯的刑期，本來規定要加重至二分之一。

《中華民國刑法》第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

不過，司法院釋字第775號解釋指出，法院在量刑時，不能「一律」加重最低本刑，還是要考量個案是否符合「罪刑相當原則」。這代表即使您是累犯，法院仍有裁量空間，不見得會直接加重最高刑度。

「兇器」與「攜帶」的實務認定標準

「兇器」和「攜帶」這兩個詞，在法律上可不是您想像的那麼簡單。

1. 「兇器」的認定：看客觀危險性，不看主觀意圖！

您可能認為，我帶的起子、扳手只是拿來撬門，又不是要傷人，怎麼會是兇器？但法律實務對「兇器」的認定，採的是客觀標準。

根據最高法院的見解，「兇器」是指「客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性」的物品。即使您主觀上沒有持以傷人或反抗的意圖，只要該工具的材質、形狀、重量等特性，客觀上足以造成傷害，它就可能被認定為兇器。

• 常見的「兇器」範例：實務上，許多用於行竊的工具，如起子、鉗子、斜口鉗、油壓剪、螺絲起子、拔釘器、鋸子、扳手、剪刀、破壞剪等，都曾被法院認定為兇器。

2. 「攜帶」的認定：要能隨時取用！

「攜帶」的定義是，您在竊盜時，將兇器置於「隨時可取用」的狀態。

這是一個有爭議的地方。傳統認為只要身上有就夠了，但近年有些法院會更嚴格審查「可及性」。

實務案例解析：工具變兇器，一線之隔！

我們來看看兩個真實案例，讓您更清楚「兇器」和「攜帶」在實務上如何被認定。

案例一：小陳的故事──鐵工工具變兇器

小陳和朋友想去廢棄工廠偷電纜線。他們帶了斜口鉗、油壓剪、螺絲起子和手電筒。小陳心想，這些都是平常工作用的工具，只是拿來剪電纜線用的。

然而，法官認為，這些工具雖然是工作用，但它們的質地堅硬、有銳利部分，客觀上足以對人的生命、身體構成威脅。因此，即使小陳沒有傷人的意圖，這些工具仍被認定為《刑法》上的「兇器」，小陳的竊盜罪也被加重為「攜帶兇器竊盜罪」，最終面臨更重的刑責。

案例啟示： 這個案例告訴我們，別以為工具只用來行竊就沒事。只要它具備傷人的潛在危險，法律就會將其視為「兇器」，加重您的罪責。

案例二：阿偉的困境──工具放在機車置物箱也算嗎？

阿偉騎機車去偷東西，他把一把尖嘴鉗放在機車的置物箱內。檢察官認為這也構成攜帶兇器竊盜。但阿偉辯稱，工具放在置物箱裡，又不是隨身帶著，根本沒辦法馬上拿出來用。

法院審理後認為，「攜帶」是指兇器必須在犯案時「可隨時毫無阻礙的使用」，才具有客觀上的危險性。阿偉將尖嘴鉗放置在機車置物箱內，與他犯案時有相當間隔，並非隨手可及，而且實際犯案時根本沒用到這把鉗子。因此，法院判決阿偉的行為不構成「攜帶兇器」的加重條件。

案例啟示： 這個案例非常重要！它揭示了「攜帶」的認定並非絕對，工具的「可及性」 是關鍵。如果工具不是隨身攜帶，也不是隨手可取用，或許就有辯駁的空間。

您該如何應對？

各位共犯被告，了解這些法律知識，能幫助您更理性地面對困境。

• 仔細回想工具的特性：您或同夥當時攜帶的工具，客觀上是否真有傷人危險？
• 釐清工具的「可及性」 ：案發當時，工具是隨身帶著？還是放在難以立即取用的地方？這將影響是否構成「攜帶」的加重條件。
• 了解累犯的意義：即使是累犯，法院在量刑時仍有裁量空間，並非一定會加重最高刑期。積極配合調查，釐清案情，讓法院了解您的真實情況，至關重要。

面對法律訴訟，釐清事實、積極面對是最好的策略。希望這篇文章能幫助您更清楚自己的法律處境，做出對您最有利的判斷。