竊盜與侵占差在哪？家屬必懂的法律解析

案件疑雲：竊盜還是侵占？家屬必懂的法律區別

當家人不幸捲入刑事案件，尤其是財產犯罪，常常會讓家屬感到焦慮與困惑。究竟行為是「竊盜」還是「侵占」？這兩者在法律上，雖然都涉及對他人財產的侵害，但在構成要件與實務認定上卻有著截然不同的定義。理解其中的差異，對於評估案情、協助家人面對訴訟至關重要。

「律點通」將透過深入淺出的方式，為您解析竊盜罪與侵占罪的關鍵區別，希望能為身處迷茫的您，點亮一盞法律的明燈。

釐清關鍵：物品「歸誰管」是核心！

判斷行為是竊盜還是侵占，最核心的關鍵在於行為發生時，物品是否仍在原主人的「穩固管領力」之下。簡單來說，就是東西還「歸不歸原主人管」？

• 穩固管領力： 指原主人對物品仍有實質上的支配能力，即使物品暫時脫離視線，或物主短暫離開，但只要該物品仍在物主可隨時取回的範圍內，且物主沒有放棄的意思，就仍然在物主的「管領」之下。
• 脫離本人持有： 指物品已經完全脫離原主人的實力支配範圍，可能是遺失、漂流，或者因其他意外、錯誤而脫離了物主的掌控。

竊盜罪：破壞他人「穩固持有」

竊盜罪針對的是行為人破壞他人對物品的「穩固持有」關係。也就是說，物品原本好好的在原主人管著，卻被行為人以秘密或和平的方式「拿走」了。

《中華民國刑法》第320條 竊盜罪

「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」

簡單來說，竊盜罪的重點是「竊取」，也就是趁人不注意或不允許的情況下，把別人還在管的東西偷偷拿走，據為己有。

生活案例：超商拿酒未結帳案

小林在超商內看到兩瓶喜歡的威士忌，他把酒從貨架上取下放入自己的袋子裡，卻沒有到櫃檯結帳就直接走出店門。小林認為這只是侵占，因為酒已經在他手上了。但法院最終認定這是「竊盜罪」。

為什麼呢？因為商品在超商的貨架上，即使被顧客拿起來查看，仍然在超商的「穩固管領」之下。小林未經結帳就帶出店外，就是破壞了超商對酒的持有權，擅自將其據為己有，這就是典型的竊盜行為。

侵占罪：將「合法持有」或「離本人持有」之物據為己有

侵占罪則分為兩種主要情況：普通侵占罪，以及侵占遺失物罪。

1. 普通侵占罪：將「自己合法持有」他人之物據為己有

普通侵占罪的前提是，行為人原本就已經「合法持有」他人的物品，例如受人託管、租賃或借用等，但後來卻起了歹念，把這些物品據為己有，拒不歸還或擅自處分。

《中華民國刑法》第335條 普通侵占罪

「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

例如，您向朋友借了一台相機，說好下週歸還，但您卻決定把相機賣掉或自己留下，這就可能構成普通侵占罪。

2. 侵占遺失物罪：將「脫離本人持有」之物據為己有

這種侵占罪針對的是，物品已經完全脫離原主人的管領，成為了「遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物」，行為人撿到後卻意圖不法佔有。

《中華民國刑法》第337條 侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物罪

「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」

生活案例：公園拾獲手機案

小張在公園散步時，發現草地上有一支手機。他撿起手機後沒有送到警察局或遺失物招領處，反而自己留下來使用。後來手機主人報案，小張被查出。

法院認定小張構成「侵占離本人所持有之物罪」。因為手機在公園被撿到時，已經是「遺失物」，完全脫離了原主人的管領範圍。小張撿到後據為己有，就屬於侵占遺失物的行為，而非竊盜。

給家屬的實用建議

理解竊盜與侵占的區別，能幫助您更清楚家人所面臨的狀況。重要的是，不論情況如何，都應保持冷靜，並盡可能收集有利於釐清事實的證據，例如：

• 行為發生時的周遭環境與物品狀態： 物品當時是「在誰的管領下」？是遺失物還是仍在他人掌控中？
• 行為人是否有「不法所有」的意圖： 誤拿、暫時保管，與真正想據為己有，在法律上是不同的。
• 是否有歸還的意圖或實際行動： 事後有無主動歸還，或尋找失主？

面對法律的挑戰，家人是彼此最大的支持。透過了解這些基礎概念，您將能更有力量地陪伴家人面對接下來的過程。