竊盜案偵查程序全解析：家屬必知法律權益與自保之道

家人涉入竊盜案，您該怎麼辦？

當家人突然被捲入竊盜案件的偵查程序，那份焦慮與不安是難以言喻的。您可能會困惑：警察為什麼可以這樣做？我家人說的話會變成呈堂證供嗎？我們該如何保護他/她的權益？

別擔心，律點通理解您的處境。本文將透過白話的方式，為您解析竊盜案偵查程序中，被告家屬最關心的幾項法律問題，讓您對整個過程有更清晰的認識，並知道在關鍵時刻，哪些權益是必須被捍衛的。

警察的權限與界線：逮捕、搜索與扣押

當警方懷疑您的家人涉嫌竊盜，他們可能會採取逮捕、搜索或扣押等強制措施。這些行為並非毫無限制，而是必須嚴格遵守法律規定。

1. 什麼是合法逮捕？

警方逮捕您的家人，通常是依據逮捕令，或是因為他們被認定為「現行犯」或「準現行犯」。

依據 《刑事訴訟法》第88條：

「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。」

簡單來說，就是犯罪當場被抓，或是雖然犯行結束但立刻被發現且有明顯犯罪跡象（例如身上有贓物）。但請注意，如果警方取得贓物的程序本身就不合法，那這贓物就不能拿來當作認定準現行犯的證據，逮捕的合法性也會因此動搖。

2. 警察可以隨意搜索您的家或家人嗎？

原則上，警方要搜索您的住處或家人身上物品，必須先向法院聲請「搜索票」，這就是所謂的「令狀原則」，旨在保障人民的隱私權與財產權。

然而，法律也設有例外情況，允許警方在沒有搜索票的情況下進行搜索，但這些例外情況都有嚴格限制：

• 附帶搜索 (刑事訴訟法第130條)：在合法逮捕、拘提時，為避免證據被破壞或確保執法人員安全，可以在特定範圍內進行搜索。
• 逕行搜索/緊急搜索 (刑事訴訟法第131條)：例如追捕現行犯、逮捕脫逃者，或有明顯事實顯示屋內有人正在犯罪且情況急迫，可以無票搜索，但事後必須向法院報告。
• 同意搜索 (刑事訴訟法第131條之1)：這是最常見也最容易產生爭議的狀況。

《刑事訴訟法》第131條之1：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」 重要提醒： 這裡的「自願性同意」是關鍵！實務上，法院會嚴格審查，確認您的家人是否在沒有受到強迫、威脅、利誘或詐騙的情況下，真心且自由地同意搜索。即使簽了同意書，如果是在被威脅（例如「不簽就抓回去做筆錄」、「會羈押的喔」）的情況下簽署，這份同意書也可能被認定為無效，事後補簽更是無法補正程序瑕疵。

• 「臨檢」跟「搜索」差在哪裡？ 許多民眾會將「臨檢」與「搜索」混淆。依據 《警察職權行使法》第6條，警察在公共場所可以查證人民身分，這屬於「臨檢」。臨檢的目的主要是查證身分、預防犯罪，屬於行政處分。其檢查範圍通常限於「一目瞭然」的目視搜尋，不能隨意開啟您的包包或進行身體檢查，除非有 《警察職權行使法》第7條第1項第4款所定的明顯事實，例如有明顯事實足認攜帶足以自傷或傷害他人的危險物品，才可以在臨檢時檢查身體及隨身物品。而「搜索」則是為了犯罪偵查，屬於更為嚴格的司法處分，原則上需要搜索票。

自白就一定有罪嗎？證據排除法則保護您的權益

家人在警局或地檢署說的話，也就是「自白」，是檢察官和法官判斷案情的重點之一。但自白並非百分之百有效，它的合法性也有嚴格規定。

依據 《刑事訴訟法》第156條第1項：

「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」

這條文告訴我們，自白必須是出於自由意志，且與事實相符，才能當作證據。如果警方或檢察官在偵訊過程中，使用了不當手段（如威脅、疲勞訊問、欺騙等），即使您的家人認罪了，這份自白也可能因為「不正方法」取得而失去證據能力，也就是不能被法院採納。

更重要的是， 《刑事訴訟法》第158條之4規定了「證據排除法則」：

「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

這表示，即使警方取得了「真實」的證據（例如扣押到贓物），但如果取得的過程是違法的（例如非法搜索），法院在審理時會權衡人權保障和公共利益。如果違法情節重大，嚴重侵害了被告的人權，法院可能會裁定這些證據不具備證據能力，不能用來證明犯罪事實。

身心障礙者的特別程序保障

如果您的家人領有身心障礙手冊，或有其他心智缺陷導致無法完全表達，法律對他們有更周全的保護。這是為了確保他們不會因為表達困難或理解不足，而在偵查過程中做出不利於自己的錯誤陳述。

依據 《刑事訴訟法》第27條第3項：

「被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。」

以及 《刑事訴訟法》第35條第3項：

「被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。」

這表示，如果您的家人有身心障礙，警方或檢察官在訊問時，應主動通知其法定代理人、配偶、親屬等來選任辯護人，並應有輔佐人（如社工）陪同在場。如果執法人員沒有做到這些，即使有自白或取得證據，也可能被認定為違法，進而失去證據能力。

真實案例：小明的無罪判決

讓我們來看一個真實的案例，了解以上法律原則如何應用。

小明（化名）是一位領有中度智能障礙手冊的年輕人。有一天，他被指控涉嫌竊盜。當警方抵達現場時，在沒有搜索票的情況下，對小明進行訊問。警方對小明說：「如果你不把錢拿出來，我們就要把你抓回去做筆錄，而且可能會羈押喔！」小明在這樣的威嚇下，從褲腰裡拿出了鈔票。警方隨後以他持有贓物為由，將他以準現行犯逮捕，並在事後補簽了一份同意搜索書。

小明在警局和地檢署被訊問時，因為心智障礙的關係，他的回答常常是點頭、搖頭、沉默，或是非常簡短的幾個字，無法完整陳述。然而，警方和檢察官都沒有依據法律規定，通知小明的家人為他選任辯護人，也沒有請社工等輔佐人陪同。

在法院審理時，法官仔細檢視了所有證據，做出了以下判斷：

• 搜索違法： 警方在現場威嚇小明交出鈔票，這並非小明自願同意的搜索，事後補簽的同意書也無效。因此，那疊鈔票本身及其相關證據（如扣押筆錄、照片）都被認定為非法取得，不具備證據能力。
• 逮捕不合法： 因為用來證明小明是「準現行犯」的關鍵證據（那疊鈔票）被排除了，所以警方以準現行犯逮捕小明的程序也因此變得不合法。
• 自白無效： 法官認定小明有明顯的心智缺陷，警方和檢察官卻沒有依法提供特別的程序保障（如通知輔佐人或辯護人），加上警方之前的威嚇，導致小明的自白並非出於自由意志。因此，小明在警局和地檢署所做的自白，也都不具備證據能力。

最終，由於所有關鍵證據都因程序不合法而被排除，法官無法證明小明有罪，依法判決他無罪。

這個案例告訴我們，即使看似證據確鑿，但如果執法人員在偵查過程中沒有遵守法律程序，侵害了被告的人權，這些證據就可能無法被法官採納。這體現了司法對於「程序正義」的重視，因為唯有程序合法，才能確保實體結果的公正。

給被告家屬的實用建議

當家人面臨偵查時，您可以做些什麼來保護他們的權益呢？

1. 保持冷靜，了解權利： 您的家人在偵查階段有權保持緘默，拒絕回答不利於自己的問題。在不確定狀況或文件內容時，切勿輕易簽署任何文件，特別是「同意搜索書」。
2. 主動告知身心障礙狀況： 如果您的家人有身心障礙或特殊健康狀況，務必主動明確告知執法人員。並請求他們依據法律規定，通知家人或社工人員到場協助。
3. 記錄偵查過程： 在不影響執法、不觸犯法律的前提下，盡量記錄下執法人員的言行、搜索過程、訊問內容（例如時間、地點、在場人員等），這些資訊在日後可能成為重要的查證依據。

結語

面對司法偵查，特別是當家人被捲入時，焦慮與無助感在所難免。但請記住，法律賦予了被告許多權利，而偵查程序也必須嚴格遵守法規。了解這些基本原則，是您保護家人權益的第一步。程序正義的維護，是保障每個人基本人權的基石。希望這篇文章能為您帶來一絲力量與方向，讓您在面對挑戰時，不再感到孤單無助。