竊盜案偵查自保指南：被告在法庭上如何捍衛自身權益？

站在被告席，您必須知道的偵查權益

當您被捲入一場財產犯罪的偵查程序，例如被指控竊盜，腦中可能充滿疑惑、恐懼與不安：「警察做的合法嗎？」「我說的話會變成呈堂證供嗎？」在台灣，法律賦予每位被告重要的權利，即便身處偵查階段，您也有權利捍衛自己。律點通將為您解析財產犯罪案件中，從逮捕、搜索到自白等關鍵環節，讓您清楚知道自己的權益在哪裡。

第一章：您可能面臨的財產犯罪──竊盜罪

在台灣，財產犯罪中最常見的類型之一就是竊盜罪。依據《刑法》第320條規定，只要您「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產」，就可能構成竊盜罪。簡單來說，就是沒有經過同意，把別人的東西偷偷拿走，並打算據為己有，即使是未遂（沒成功），也一樣會被處罰。

第二章：偵查程序中的關鍵時刻：逮捕與搜索

當您被指控竊盜時，最先面對的通常是警方的逮捕與搜索。了解這些程序的合法性，是保護自己的第一步。

1. 現行犯逮捕的迷思：警察可以隨意抓人嗎？

《刑事訴訟法》第88條規定了現行犯與準現行犯的逮捕要件。原則上，警察或任何人只能在「犯罪正在發生中」或「犯罪剛結束立即被發現」的狀況下，才能不經法院許可就逮捕。這條規定確保了逮捕的即時性與明確性，避免警方在沒有充分證據下隨意抓人。如果逮捕的程序不合法，後續以此為基礎取得的證據，就可能面臨被法院排除的命運。

2. 搜索的「令狀主義」與例外：我家可以隨便被搜嗎？

《刑事訴訟法》原則上要求，警察或檢察官要進行搜索、扣押，必須先向法院聲請搜索票。這是為了保障您的隱私權和財產權。但是，法律也規定了一些「無令狀搜索」的例外情況，這些例外必須嚴格遵守：

• 附帶搜索 (《刑事訴訟法》第130條)：這是指在合法逮捕、拘提或羈押時，警方可以附帶搜索您的身體、隨身物品、使用的交通工具以及立即可觸及的範圍。前提是逮捕本身必須是合法的。

• 逕行搜索/緊急搜索 (《刑事訴訟法》第131條)：在某些急迫情況下，例如追捕現行犯、或有明顯事實顯示有人正在犯罪且情況危急，執法人員可以在沒有搜索票的情況下逕行搜索。但事後必須向法院陳報，由法院審查其合法性。

• 同意搜索 (《刑事訴訟法》第131-1條) - 您最需要注意的陷阱！

《刑事訴訟法》第131-1條：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

這條規定看似簡單，實務上卻是爭議的焦點。重點在於您的「同意必須是出於自願」。如果警方在您不清楚權利、受到威脅、利誘、詐欺或壓力下簽署的同意書，那這個「同意」就可能被法院認定為不具自願性，導致搜索不合法。請記住，您有權拒絕搜索！警方必須明確告知您有拒絕的權利，並出示證件，且同意書應在搜索前或當時就簽署完成。

第三章：證據的生與死：合法性與排除法則

在法庭上，並非所有取得的證據都能用來定您的罪。這就是「證據排除法則」的重要性。

1. 什麼是「證據排除法則」？

「證據排除法則」是指如果警方或檢察官在偵查過程中，違反法定程序或以不正當手段取得證據，這些證據原則上就不能在法庭上使用。目的是為了維護司法程序的正當性，並避免執法人員濫用權力。

2. 「權衡法則」的兩難：違法證據還有機會被使用嗎？

《刑事訴訟法》第158-4條：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

這條規定讓法院在判斷違法取得的證據是否能使用時，會進行一項「權衡」：既要考量人權保障，也要兼顧公共利益（例如打擊犯罪）。法院會綜合評估八項因素，例如違法程度、執法人員的意圖、對被告權益侵害的輕重、犯罪的嚴重性、是否能有效遏止未來違法行為等。如果違法情節重大，對您權益侵害嚴重，法院通常會傾向排除該證據。

3. 自白不是唯一！：被迫說出的話能當證據嗎？

《刑事訴訟法》第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」

您的自白（承認犯罪）是重要的證據，但它必須是「出於您的自由意志」，而且「與事實相符」才能被採納。如果您的自白是在受到警察或檢察官威脅、恐嚇、欺騙、長時間疲勞訊問，或是在不合法拘禁下取得的，即使您簽了名、按了指印，這些自白也可能因為「不正方法」取得而喪失證據能力。法院會嚴格審查自白的取得過程。

第四章：案例故事：小明的迷途與權利

讓我們透過一個實際案例，來看看這些法律規定是如何被應用的。

小明（化名）是一位領有中度智能障礙手冊的年輕人。有一天，他被指控竊盜，警方接獲報案後立即到場。在沒有搜索票的情況下，員警對小明大聲喝斥，並說出「會羈押的喔」、「再進去關」等威嚇言詞，要求小明交出東西。小明嚇得從口袋裡拿出了一些鈔票。

員警隨即以「準現行犯」的名義逮捕小明，並將他帶回派出所。然而，那份說小明「同意搜索」的同意書，卻是在小明被帶回派出所後才簽署的。在警局和檢察官偵訊時，儘管小明應答反應遲緩，常常只是點頭、搖頭或說幾個簡單的字，員警和檢察官都沒有依規定通知小明的家屬（輔佐人）或律師到場。

法院怎麼看？

法院認為，員警在沒有搜索票、不符其他無令狀搜索要件的情況下，對小明進行威嚇式搜索，取得的鈔票是違法證據，沒有證據能力。因為小明的同意並非出於「自願」，且同意書事後才補簽。

更重要的是，法院指出小明是智能障礙者，員警和檢察官在訊問時已經察覺到他的心智缺陷，卻沒有依規定通知家屬或社工等輔佐人陪同，也沒有保障他選任辯護人的權利。加上員警的威嚇言詞，導致小明在警局和檢察署的自白，都不是出於自由意志，因此也不具證據能力。

最終，由於缺乏其他合法證據能證明小明有罪，法院判決小明無罪。這個案例告訴我們，即使您被指控犯罪，只要偵查程序不合法，您就有機會捍衛自己的權利。

第五章：為自己辯護：您在偵查中的權利

了解法律條文和案例後，您更需要知道在偵查中如何保護自己：

• 保持緘默權：您有權利保持緘默，不回答任何問題，偵查人員不能因此推定您有罪。這也是《刑事訴訟法》第154條第2項「無罪推定」原則的體現。

• 要求選任辯護人：您有權隨時要求選任辯護人（律師），並要求律師在訊問時在場。如果您沒有錢請律師，可以聲請法律扶助。

• 身心障礙者的特別保護：

《刑事訴訟法》第35條第3項：「被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。」

如果您有身心障礙，導致無法清楚表達或理解，請務必主動告知執法人員，並要求您的法定代理人、家屬、社工或其他專業人員陪同在場。這項權利是為了確保您在面對司法程序時，能獲得充分的協助與保護。

• 審慎簽署文件：在充分理解文件內容和法律後果前，不要輕易簽署任何文件，特別是「同意搜索書」或「自白筆錄」。如果有任何疑慮，請要求諮詢律師。

• 臨檢的限制：依據《警察職權行使法》第6條及第7條，警察臨檢主要用於查證身分，若無合理懷疑，不得任意檢查您的身體或物品。

結論：掌握權利，捍衛清白

身為財產犯罪的被告，在面對警方的偵查時，感到無助是正常的。但請記住，您並非孤單一人。台灣的法律賦予您多項權利，從逮捕、搜索的合法性，到自白的自由意志，以及身心障礙者的特別保護，都是為了確保司法程序的公平正義。掌握這些知識，學會如何行使您的權利，是您在法庭上捍衛自身清白、爭取最佳結果的關鍵。不要讓不了解法律，成為您權益受損的原因。