竊盜罪被起訴？看懂刑責、判決與自保關鍵

當您收到竊盜罪的傳票，心情想必是忐忑不安，充滿了對未來的未知與擔憂。在台灣，竊盜罪的法律規定嚴謹，判決結果可能影響您的人生。律點通深知您此刻的困惑，這篇文章將為您提供一份清晰的指南，解析竊盜罪的法律條文、法院如何量刑，並透過實際案例，幫助您理解自身處境，掌握應對策略。

竊盜罪的種類與構成要件

首先，我們來了解竊盜罪在台灣法律中的基本分類與成立條件：

普通竊盜罪：中華民國刑法第320條

這是最常見的竊盜罪類型，規範了您我日常生活中可能聽聞的竊盜行為。

《中華民國刑法》第320條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」

白話解釋： 簡單來說，只要您在主觀上想把不屬於自己的東西（動產）佔為己有，並在未經對方同意的情況下，以和平方式將其取走，就可能構成普通竊盜罪。即使沒有成功取走，只要有竊取的行為（未遂），也一樣會被處罰。

加重竊盜罪：中華民國刑法第321條

當竊盜行為伴隨特定危險或惡性情節時，刑責會更重，這就是加重竊盜罪。除了普通竊盜罪的構成要件外，還必須符合以下六種加重事由之一：

• 侵入住宅： 闖入他人住宅、有人居住的建築物或船艦內行竊。
• 毀越門窗： 破壞門窗、牆壁或其他安全設備進入行竊。例如，破壞門鎖進入室內。
• 攜帶兇器： 竊盜時身上攜帶足以對人構成危險的物品。實務上，「兇器」的定義不限於傳統攻擊性武器，只要是行為時攜帶，且足以對他人造成危險的物品，都可能被認定為兇器。
• 結夥三人以上： 三人或三人以上共同行竊。
• 趁災害之際： 利用火災、水災等災害發生時行竊。
• 在運輸工具內： 在車站、港口、機場或大眾運輸工具（如火車、汽車、飛機）內行竊。

影響判決輕重的關鍵因素

法院在審理竊盜案件時，會綜合考量多種因素來決定刑期，這些因素對您的判決結果至關重要：

累犯加重：中華民國刑法第47條

如果您曾因故意犯罪被判徒刑並執行完畢或一部執行，在五年內又再次犯下有期徒刑以上的罪，就可能被認定為累犯，刑期將被加重。

《中華民國刑法》第47條：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。前項情形，因受強制工作保安處分之執行，而免其刑之執行者，亦同。」

白話解釋： 簡單說，如果您有前科，且符合累犯的條件，法官可能會在原有的刑期上再加重最多一半。不過，司法院釋字第775號解釋已指出，法院在個案中仍有裁量權，並非一定會加重到最高限度，會考量是否符合罪刑相當原則。

法院量刑標準：中華民國刑法第57條

法官判刑時，會考量以下十項因素，以確保判決公平合理：

• 犯罪的動機、目的
• 犯罪時所受的刺激
• 犯罪的手段
• 行為人的生活狀況
• 行為人的品行
• 行為人的智識程度
• 行為人與被害人的關係
• 違反義務的程度
• 犯罪所造成的危險或損害
• 犯罪後的態度 (這點非常重要，例如是否坦承、是否和解賠償)

情堪憫恕減刑：中華民國刑法第59條

這是一個非常嚴格的減刑條款，僅在犯罪情節客觀上顯然足以引起一般同情，且法院認為宣告最低刑度仍嫌過重時才適用。請注意，單純的經濟困難、家庭負擔等，通常只會被列入上述《刑法》第57條的量刑考量，而不會直接適用此條減刑。

易科罰金或易服社會勞動：中華民國刑法第41條

如果您被判處六個月以下有期徒刑或拘役，且符合特定條件，有機會聲請以繳納罰金代替入監服刑（易科罰金），或以從事社會勞動代替服刑（易服社會勞動）。但如果法院認為難以達到矯正目的或維護法秩序，仍可能不予准許。

新舊法適用：中華民國刑法第2條第1項

如果您的犯罪行為發生後，相關法律有修正變更，法院會依據「從舊從輕」原則，適用對您最有利的法律規定。

《中華民國刑法》第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。處罰或保安處分之裁判確定後，法律有變更，而不罰者，免其刑之執行。前項但書規定，於沒收、非拘束人身自由之保安處分，不適用之。」

實際案例給你的啟示

透過真實案例，您可以更具體地理解法院如何運用上述原則：

案例一：年輕與困境，並非減刑萬靈丹

小陳（化名）才20多歲，因家中變故負債累累，一時失慮犯下多起竊盜案。他坦承犯行，也說家中有年邁母親需要扶養，希望法院能從輕量刑。然而，法院審理發現，小陳過去已有數次竊盜前科，且在庭上雖然表示願意和解，卻沒有實際支付任何賠償金。最終，法院認為小陳雖有個人困境，但欠缺尊重他人財產權的觀念，且犯罪後未實際彌補損害，因此維持原判，判處他應執行總計9個月有期徒刑。

啟示： 個人困境固然值得同情，但法官在量刑時會綜合考量您的所有情況。若有累犯情節且未實際賠償，即使有看似可憫的情狀，也難以獲得大幅度減刑。

案例二：和解雖重要，但要實際履行

阿華（化名）涉及一起加重竊盜案。他在二審時積極表示願意與被害人和解，並請求從輕量刑。然而，法院審酌原審判決時，發現法官已綜合考量了阿華坦承犯行、犯罪動機、手段、損害及智識程度、生活狀況等所有情狀，判決結果並無不當。即使阿華在二審努力達成調解，但因原判決已屬合理，且和解承諾未完全履行，法院最終仍維持了原審判處的7個月有期徒刑。

啟示： 坦承犯行並積極與被害人和解，確實是重要的有利因素。但「和解」不只是口頭承諾，更重要的是實際履行。如果和解只是形式，或原審判決已屬合理，即使在二審達成和解，也未必能改變判決結果。

給竊盜被告的實用建議

面對竊盜罪的指控，積極且正確的應對至關重要：

• 坦承犯行、積極和解： 如果您確實有竊盜行為，及早坦承並展現悔意，同時積極與被害人溝通，達成和解並實際賠償損失，這會被法院視為「犯後態度良好」的最重要依據，對爭取較輕刑度或緩刑有極大幫助。
• 理解累犯的影響： 如果您有前科，請務必了解累犯可能加重刑期的規定。在法庭上，您可以強調自身犯罪動機、所生危害程度較輕等，並引用釋字第775號解釋，爭取法院在最低刑度上不予加重，或從輕裁量。
• 準備量刑有利資料： 協助您的辯護人蒐集所有能證明您個人狀況（如家庭經濟狀況、扶養義務、健康狀況、工作狀況、智識程度、犯罪原因等）的資料，讓法院能全面審酌。
• 爭取易科罰金或社會勞動： 如果您的案件情節輕微，且預期刑期可能落在六個月以下，您可以評估是否符合易科罰金或易服社會勞動的條件，以避免入監服刑。

結語

面對竊盜罪的法律程序，您可能會感到徬徨無助。但請記住，理解相關法律規定，並積極採取正確的應對措施，是保護自身權益的關鍵。透過本文的解析，希望能幫助您釐清現況，更從容地面對司法程序。請務必正視問題，積極處理，為自己爭取最好的結果。