財物被竊莫慌！深入解析竊盜案逮捕與證據程序，保障您的權益

您的財物被竊了嗎？小偷被抓後會怎麼辦？

當您發現心愛的財物不翼而飛，那種錯愕、憤怒與無助感，我們完全理解。報案之後，您可能滿心期待小偷能被繩之以法，但也許對後續的法律程序一知半解。究竟，小偷是如何被逮捕的？警方在逮捕後可以做什麼？什麼樣的證據才有效？這篇文章將以被害人的角度，帶您深入了解台灣竊盜案件的逮捕與證據程序，讓您對司法流程更有概念，保障自身權益。

竊盜發生！小偷是如何被逮捕的？

竊盜行為在台灣《刑法》中有明確的定義。根據 《刑法》第320條：

「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。未遂犯亦罰之。」

簡單來說，就是沒有經過您的同意，偷偷拿走您的東西，就可能構成竊盜罪。而當小偷犯案時，有兩種最常見的逮捕方式：

1. 現行犯與準現行犯：誰都可以抓！

您或許聽過「現行犯」，這是什麼意思呢？ 《刑事訴訟法》第88條對此有詳細規定：

「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。 有左列情形之一者，以現行犯論： 一、被追呼為犯罪人者。 二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。」

• 現行犯：小偷正在偷東西（例如正在撬鎖、正在把您的皮夾偷走），或是剛偷完、轉身就被您或其他人發現，這就是現行犯。重點在於「即時」被發覺。
• 準現行犯：這種類型稍微複雜一點，但不要求「即時發覺」。例如，您發現東西被偷後大喊「抓小偷！」，附近的人聽到並追捕，此時小偷就成了「被追呼為犯罪人」的準現行犯。又或者，小偷身上被發現有剛偷走的贓物、犯案工具，或衣服上有特殊的犯罪痕跡，這些客觀事實讓人合理懷疑他就是犯人，也會被視為準現行犯。

不論是現行犯或準現行犯，法律賦予「不問何人」都可以直接逮捕的權力。這表示，即便您不是警察，只要符合這些情況，您也可以合法地將小偷制伏。

2. 逮捕後的程序：移送與告知權利

當小偷被逮捕後，必須立即依照法律程序處理。 《刑事訴訟法》第92條規定，任何沒有偵查權限的人（例如您或一般民眾）逮捕現行犯後，應「即」送交檢察官、司法警察官或司法警察（例如派出所員警）；而警察或檢察官逮捕或接收現行犯後，也應「即」解送檢察官。

在逮捕過程中， 《刑事訴訟法》第89條也要求執法人員必須當場告知被逮捕人逮捕的原因，以及他的權利，例如可以保持緘默、可以找律師等，並且要以書面通知他的指定親友。這是為了確保被逮捕人的基本人權受到保障。

逮捕之後，警察可以做什麼？證據怎麼來？

小偷被逮捕後，警方為了保全證據，通常會進行搜索。搜索的合法性是案件能否成功起訴的關鍵。

1. 附帶搜索：逮捕時的立即搜索

《刑事訴訟法》第130條規定：

「檢察官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。」

這表示，當警方合法逮捕小偷時，為了防止小偷毀滅證據、逃跑，或是避免對執法人員造成危險，他們可以立即搜索小偷的身體、隨身物品（例如包包、手機）、使用的交通工具（例如機車、汽車），以及他手能伸到的範圍。這種搜索不需要事先申請搜索票，也不用徵求小偷的同意。

2. 同意搜索：必須是自願的！

另一種常見的搜索方式是「同意搜索」。 《刑事訴訟法》第131-1條規定：

「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

這裡的重點是「自願性同意」。如果警方沒有搜索票，但希望搜索小偷的住處或其他非附帶搜索範圍的區域，就必須徵求小偷的「自願」同意。這種同意必須是真正發自內心的，不能是警方用強暴、脅迫、利誘、詐欺等不法手段，或是用「不簽同意書就羈押你」等威嚇言詞逼迫而來的。即使事後補簽了同意書，如果當初的同意並非自願，該搜索仍然可能被認定為違法。

3. 證據的重要性與排除法則

在司法審判中， 《刑事訴訟法》第154條第2項強調：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」這表示，任何判決都必須建立在堅實的證據基礎上。而證據的取得過程也至關重要。

《刑事訴訟法》第158-4條則規定了「證據排除法則」，意思是如果公務員在取得證據的過程中，違反了法律程序，那麼這個證據是否還能被法院採納，就必須經過一番權衡。法院會考量多種因素，例如違法的嚴重程度、執法人員當時的主觀意圖、對當事人權益侵害的輕重等等。如果違法情節嚴重，且對人權侵害大，即使是真實的證據，也可能因為程序不合法而被排除，無法作為定罪的依據。

小偷被抓了，但程序對嗎？真實案例給您的啟示

您可能會想，小偷抓到了，贓物也找到了，是不是就能順利定罪？其實不一定。以下是一個真實案例，或許能讓您更了解法律程序的重要性：

案例故事：當「自願」同意不再自願

曾經有一位被害人報案稱財物遭竊，警方很快鎖定了一位嫌疑人，並在現場找到他。當時，這位嫌疑人領有中度智能障礙手冊。警方在沒有搜索票的情況下，要求嫌疑人交出身上財物，並暗示如果他不配合，可能會被羈押。嫌疑人聽了害怕，便交出了與被害人描述相符的鈔票。事後，警方補簽了一份同意搜索書。

在後續的偵訊過程中，無論是警方還是檢察官，都察覺到這位嫌疑人在應答上明顯有心智缺陷的問題，但他仍然在沒有輔佐人或律師陪同的情況下，做出了自白。

法院怎麼說？

法院審理後認為：

1. 搜索違法：警方以威嚇言詞取得鈔票，並非嫌疑人「自願」同意，即便事後補簽同意書也無法彌補。因此，這些鈔票不能作為證據。
2. 逮捕違法：由於贓物證據被排除，嫌疑人就不符合「準現行犯」的要件，所以當初的逮捕也是不合法的。
3. 自白無效：嫌疑人有心智缺陷，法律規定在這種情況下，應通知他的輔佐人選任律師，或有輔佐人、社工等專業人員陪同才能訊問。但警方和檢察官都沒有做到，導致嫌疑人的自白不具有證據能力。

最終，因為關鍵證據（贓物）和自白都被排除，沒有其他充分證據證明嫌疑人犯罪，法院判決他無罪。這個案例深刻提醒我們，即使小偷看似被抓到，如果執法過程不符合法律程序，仍可能影響最終的判決結果。

身為竊盜被害人，我能做什麼？

身為竊盜被害人，除了報案，了解以下幾點也能幫助您在司法程序中更安心：

• 盡速報案，提供詳細資訊：提供案發時間、地點、失竊物品清單、物品特徵，以及您能回想起的任何線索，例如案發前有無可疑人士、車輛等。這些資訊對警方偵辦至關重要。
• 保留現場，避免破壞證據：如果情況允許且安全，盡量不要碰觸或移動現場物品，讓警方進行採證。這有助於保留指紋、腳印等關鍵證據。
• 配合警方偵查：警方在偵辦過程中可能會需要您提供更多的資訊或配合筆錄，請盡力配合。您的配合是推動案件進展的重要力量。
• 了解法律程序，但不過度干預：您現在已經了解，即使是小偷，也有其法律保障的權利。警方在偵辦時必須遵守程序，以確保證據的合法性。這雖然可能讓您覺得繁瑣，但卻是維護司法公正的必要環節。

結語

財物被竊令人沮喪，但了解法律程序能讓您在追訴的過程中更有方向。從現行犯的逮捕，到證據的收集與審核，每一個環節都受到法律的嚴格規範。身為被害人，您的報案與配合是啟動司法程序的關鍵第一步。雖然最終判決結果可能因證據合法性等因素而有不同，但法律始終致力於在追訴犯罪與保障人權之間取得平衡，努力實現司法正義。