買到贓物別慌！法律責任與自保指南

您可能從未想過，一次看似普通的交易，竟然會讓您捲入「贓物」的法律風波，甚至成為被告。面對突如其來的指控，感到焦慮、困惑是人之常情。別擔心，律點通今天將為您深入解析，身為贓物買受人被告，您可能面臨的法律責任、權利，以及最重要的——如何保障自身權益，妥善應對。

贓物買賣：不只是刑事責任，還有民事糾葛

當您被指控收受贓物時，這不僅僅是刑事上的「贓物罪」問題，同時也牽涉到對原物主的民事賠償責任。釐清這兩者之間的關係，是您理解自身處境的第一步。

刑事責任：贓物罪

根據《刑法》的規定，如果您明知是贓物卻仍收受、搬運、寄藏、故買或媒介，就可能構成贓物罪。這條法律的目的在於阻斷竊盜犯的銷贓管道，保護社會財產秩序。

《刑法》第349條第1項：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

這代表，如果您被檢察官起訴並經法院判決有罪，就可能面臨自由刑（坐牢）或罰金的處罰。而關鍵就在於「明知」二字，這也是刑事案件攻防的重點。

民事責任：對原物主的損害賠償

除了刑事責任，原物主（也就是被害人）還可能向您提起民事訴訟，要求返還物品或賠償損失。這主要是依據《民法》上的侵權行為相關規定。

《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

這表示，如果您在收受贓物時具有故意（明知是贓物）或過失（應注意而未注意），導致原物主財產受損，就可能要負民事賠償責任。

關鍵概念：善意與惡意——我到底知不知道？

在贓物案件中，「善意」與「惡意」的區分至關重要，它直接影響到您的法律責任輕重，甚至是否需要返還物品或賠償價金。

• 善意買受人： 指的是您在購買物品時，完全不知道、也無法合理推斷該物品是贓物。例如，您在正規商店以市價購買，並取得合法憑證，但後來才發現是贓物。
• 惡意買受人： 指的是您在購買物品時，明知該物品是贓物，或者依當時情況應可合理推斷其為贓物，卻仍執意購買。例如，以遠低於市價的價格，在可疑場所向不明人士購買物品，且未索取任何證明。

善惡意的影響：

• 返還物品的義務：
• 若贓物尚在您手上，原物主可依《民法》第949條請求返還。

《民法》第949條：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」

• 如果您是「善意」且從「公開交易場所」或「販賣同種物品的商人」處買得，原物主若要取回物品，原則上必須償還您當時支付的價金（《民法》第950條）。

《民法》第950條：「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。」

• 但如果您是「惡意」買受，則不適用上述規定，原物主可直接要求返還，您也無權要求償還價金。

• 損害賠償責任：

• 如果您是「惡意」占有人，且因為您的行為（例如將贓物轉賣、毀損）導致原物主無法取回物品，您就必須對原物主負損害賠償責任（《民法》第956條）。

《民法》第956條：「惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人，負賠償之責。」

• 即使您主張善意，但若仍有過失，仍可能依《民法》第184條負賠償責任。

時效：法律追溯的期限，您必須知道！

法律上，很多權利都有一定的行使期限，這就是所謂的「消滅時效」。對贓物買受人而言，原物主向您請求民事賠償的權利也有時效限制。

《民法》第197條第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

這表示，原物主必須在「知道財物受損」且「知道您是賠償義務人」後的兩年內提起訴訟，否則權利就可能因為時效完成而消滅。最長則是從侵權行為發生時起算十年。

請注意，實務上對於「知道」的認定較為寬鬆，不限於正式通知，只要原物主主觀上已認知到損害發生及賠償義務人，時效就可能開始起算。因此，如果您收到任何通知或被警方調查，都可能被視為原物主「已知悉」。

我跟小偷是「共同」的嗎？

這是許多贓物買受人常有的疑問，擔心自己要跟小偷負連帶責任。根據台灣法院的實務見解，竊盜犯（偷東西的人）與贓物犯（收受贓物的人），原則上不構成共同侵權行為。

這是因為贓物犯的行為發生在竊盜行為之後，是對原物主財產權的「另一個獨立侵權行為」，而非與竊盜犯共同實施同一侵權行為。因此，原物主不能主張您要和小偷負連帶賠償責任，但可以分別向您和小偷請求賠償。

真實案例解析：從判決看懂您的處境

法律條文讀起來可能有些生硬，讓我們透過兩個生活化的案例情境，來理解這些法律規定在實務上如何應用。

案例一：金飾店老闆的困境

陳老闆經營金飾店多年，某天收到一批價格合理的金飾。不料，數月後警方找上門，告知這批金飾是小偷銷贓而來。原物主得知後，不僅報警提告，也向陳老闆請求民事賠償，主張陳老闆應與小偷負共同責任。但陳老闆堅持自己是善意買受，且原物主拖了兩年多才正式提告。

法院審理後認為：

1. 非共同侵權： 陳老闆收受贓物的行為，與小偷的竊盜行為是獨立的，兩者不構成共同侵權行為。所以，原物主不能要求陳老闆和小偷連帶賠償。
2. 時效已過： 原物主在很久以前就已經知道金飾被竊且可能被轉售，也知道陳老闆是買受人，卻遲遲未在兩年內提起民事訴訟。因此，其請求權已經過了時效，法院最終駁回了原物主對陳老闆的賠償請求。

這個案例告訴我們，贓物買受人和竊盜犯的法律責任是分開的，而且「時效」是您在民事訴訟中一個非常重要的抗辯權。

案例二：賓士車的烏龍

李先生透過友人介紹，以遠低於市價的價格買了一輛賓士車。雖然心裡有些疑慮，但因為價格實在太誘人，他還是買了下來。後來，警方查到這輛車是失竊贓物，並將車輛扣押。李先生雖然一度將車輛領回，但他明知這是贓物，卻又私下將車子轉賣給了其他人，導致原車主再也無法取回愛車。

法院審理後認定：

1. 惡意買受： 李先生在購買時就已知悉（或應知悉）該車是贓物，因此被認定為惡意占有人。
2. 惡意占有人的賠償責任： 李先生在明知是贓物的情況下，仍將車輛轉售，導致原車主無法取回車輛。因此，法院判決李先生必須依《民法》第956條規定，賠償原車主車子的損失。

這個案例清楚顯示，如果您明知是贓物還進行處理，導致原物主權益受損，即使您不是小偷，也必須負擔賠償責任。

我該怎麼辦？實用自保步驟

如果您不幸捲入贓物案件，以下是一些實用的應對建議：

1. 冷靜面對，切勿慌張： 收到警方通知或法院文書時，保持冷靜，不要急於承認或否認任何事情。
2. 保留所有交易證明： 任何與該物品相關的購買證明、對話紀錄、付款憑證、收據、發票等，都可能是證明您為善意買受的重要證據。
3. 釐清善意或惡意： 仔細回想當時的交易情境，例如：物品價格是否合理？交易地點是否正常？對方身份是否可疑？是否有索取購買證明？這些細節將決定您是「善意」或「惡意」買受人，進而影響您的責任。
4. 留意時效問題： 如果原物主向您提起民事求償，請務必確認對方是否在兩年時效內提起訴訟。這可能成為您抗辯的有利依據。
5. 配合調查： 無論是警方的偵查或法院的審理，都請配合提供事實與證據。誠實面對有助於釐清真相。

結語

身為贓物買受人被告，您所面臨的狀況確實複雜，但請記住，法律並非只針對犯罪者。釐清您是「善意」還是「惡意」，以及時效問題，將是您自保的關鍵。積極面對，妥善準備，才能有效保障自身權益。希望這篇文章能幫助您對自身的處境有更清晰的理解，並知道下一步該如何應對。