贓物罪是什麼？家人被指控故買贓物，您該懂的法律解析

家人被指控贓物罪，您該怎麼辦？

當您的家人突然面對「贓物罪」的指控，心頭肯定充滿焦慮與不安。這個看似簡單的罪名，背後其實有許多法律細節，可能讓您感到困惑。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析台灣法律中「贓物罪」的構成要件、法院如何認定，並提供實際案例，幫助您和家人更好地理解與應對。

什麼是「贓物罪」？

「贓物罪」規範的是對於犯罪所得的財物進行處理的行為，簡單來說，就是處理來路不明、透過犯罪得來的東西。在台灣，這主要規範在《中華民國刑法》第349條。

《中華民國刑法》第349條： 「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」 「因贓物變得之財物，以贓物論。」

這條文的意思是，如果你明知是贓物，卻去收下、運送、藏匿、購買（故買），或是幫忙居中介紹，都可能觸犯這個罪。即使贓物經過變賣，變賣所得的財物，仍會被視為贓物。

法院如何認定「贓物罪」？

要構成贓物罪，必須同時符合「客觀要件」和「主觀要件」。

1. 客觀要件：物品必須是「贓物」

首先，被指控的物品必須確實是「贓物」。所謂贓物，是指因侵害財產法益的犯罪（例如竊盜、搶奪、詐欺、侵占等）所取得的物品。如果物品的來源並非犯罪所得，那麼它就不是贓物，自然也就不會構成贓物罪。這就像蓋房子，地基不穩，房子就蓋不起來。

2. 主觀要件：行為人必須「知情」

這是贓物罪的核心，也是最常引起爭議的部分。行為人必須對於所買受的物品是「贓物」有所認識。這種「認識」不一定需要「明知」或「確定知道」，只要行為人對於物品可能是贓物這件事有所「預見」，而且即便發生了也不違背他的本意，也就是所謂的「不確定故意」或「間接故意」，也可能構成。

法院在判斷一個人是否「知情」時，會綜合考量各種客觀事實，透過經驗法則來推斷，例如：

• 價格顯然過低： 如果購買的價格遠低於市價，會被視為知情的間接證據。
• 物品來源可疑： 賣方身分不明、無法提供合法購買證明、物品非一般家庭常見、或一次性出售大量非尋常物品等，都可能增加知情的可能性。
• 交易過程異常： 未依規定登記、刻意隱匿交易事實、將物品移置他處藏放、或經他人質疑仍繼續交易等，都可推論知情。
• 從業經驗： 資源回收業者、銀樓、當舖等特定行業，因其業務性質，被期待對物品來源負有較高的查證義務和警覺性。
• 被告辯解是否合於常理： 如果被告對於交易細節無法清楚說明，或其辯詞明顯違背常理時，可能不被採信。

重要的法律原則：無罪推定與證據裁判

在刑事訴訟中，有兩項非常重要的原則，對被告及其家屬來說是很大的保障：

《刑事訴訟法》第154條第2項： 「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

這條文確立了「證據裁判原則」，意思是檢察官必須提出足夠的證據來證明被告的犯罪事實，包括物品是贓物，以及被告確實知情。如果沒有證據，就不能認定有罪。

《刑事訴訟法》第301條第1項： 「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

這就是大家常聽到的「無罪推定原則」。當檢察官所提出的證據不足以使法院形成被告有罪的確信，或存在合理懷疑時，法院就應該判決無罪。這表示，舉證的責任在檢察官身上，而不是被告要證明自己無罪。

實際案例解析：法院如何判斷？

讓我們透過兩個實際案例，更具體地理解法院在贓物罪上的判斷邏輯：

案例一：物品根本不是贓物，罪名就不成立

小陳是一位廢五金業者，有一天他被指控收購了一批廢五金，而這批五金被檢察官認為是他人詐騙所得的贓物。小陳則堅稱自己有合法契約，完全不知情。

然而，法院在審理後發現，檢察官指控詐欺的「上游犯罪」——也就是造成這批五金成為贓物的詐欺案，其被告最終被判決無罪確定。這代表，那批五金從一開始就不被認定是詐欺所得，因此，它根本不具備「贓物」的性質。

判決結果： 法院最終判決小陳無罪。

案例意義： 這個案例明確告訴我們，贓物罪成立的首要條件，就是物品本身必須確實是「贓物」。如果源頭的犯罪（讓物品變成贓物的行為）都沒有被證明成立，那麼後續的贓物罪當然也無法成立。

案例二：價格正常、行為合乎常理，就不一定知情

阿明經營一家塑膠回收場，他被指控明知黃先生低價販售的塑膠粒包是竊盜所得的贓物，卻仍然收購。阿明否認知情，並解釋說黃先生當時開著公司車來，謊稱是公司多餘的原料，所以他以為是合法來源，而且收購價格也是一般的回收價。

法院在審理時發現，檢察官提出的證據並未能充分證明阿明當時已經「明知」這批塑膠粒包是贓物。此外，阿明是以一般的回收價格購入，這點難以認定他明知是贓物；如果他真的知情，按理說他可能會拆卸分裝或刻意隱藏，但查獲時物品仍以原包裝呈現，這也讓法院認為阿明並無收購贓物的意識。

判決結果： 法院最終撤銷了原審的有罪判決，改判阿明無罪。

案例意義： 這個案例說明，法院在認定主觀犯意時，會全面審酌所有客觀證據。如果被告的辯解合乎常理，且缺乏其他足以推翻其不知情辯詞的客觀事證（例如價格沒有顯著偏低、沒有刻意隱匿等），那麼即使後來物品被證實是贓物，法院也不會輕易認定被告有故買贓物之故意。

面臨贓物罪指控，家屬可以怎麼做？

如果您的家人不幸面臨贓物罪的指控，以下是一些您可以理解和協助的方向：

1. 釐清物品來源與交易細節

• 確認物品是否為贓物： 了解這批物品最初是怎麼變成「贓物」的？（例如是竊盜、詐欺還是其他犯罪所得？）如果上游犯罪的證據薄弱，或上游行為人本身可能被判無罪，這會是很大的辯護點。
• 回憶交易過程： 仔細回想當時交易的每個細節，包括：
• 誰是賣方？他的身分、背景如何？
• 交易時間、地點、方式為何？（例如是在公開場合，還是在隱蔽處？）
• 交易時的對話內容？賣方是否有任何可疑的言行？
• 是否有留下任何單據、契約、通訊紀錄（如Line、簡訊）？

2. 證明「不知情」的客觀證據

法院判斷知情與否，看的是客觀事實。因此，盡可能蒐集能證明「不知情」的證據：

• 價格合理性： 提供當時市場上同類物品的行情價格，證明購買價格並非顯著偏低。
• 正常交易習慣： 如果您的家人有固定的交易對象或流程，證明這次交易並無異常之處。例如：有按照規定登記、有索取賣方身分證明等。
• 物品特性： 物品本身是否容易判斷其為贓物？例如，一般人是否能輕易辨別它是公家機關物品或稀有物品？
• 從業經驗與查證習慣： 如果是特定行業，說明家人平常是否有查證物品來源的習慣或機制，並提出相關證明。

3. 保持冷靜，據實說明

在偵查或審判過程中，請提醒家人保持冷靜，根據事實清楚地說明。任何不合常理的辯解或隱瞞，都可能讓法官產生懷疑，反而不利於案件。

結論：理解法律，沉著應對

面對贓物罪的指控，最重要的是理解法律的構成要件，尤其是法院如何判斷主觀的「知情」與否。記住，檢察官有責任證明您的家人確實有罪，而您和家人則需要積極配合，提供所有有利於證明不知情的證據。透過對法條和實務運作的了解，您將能更沉著地與家人一同應對，爭取最好的結果。

希望這篇文章能為正在焦慮中的您，帶來一些方向與幫助。