贓物案件與善意取得：家人被控故買，您該懂的法律關鍵

家人被控故買贓物？別慌！律點通帶您了解法律眉角

當您最親愛的家人被捲入「故買贓物」的案件時，心中的焦慮與不安可想而知。面對複雜的法律條文，您可能感到困惑，不知道該如何是好。別擔心，我是律點通，今天就來為您深入淺出地解析贓物案件中幾個最重要的法律概念，尤其是「善意取得」與「故買贓物罪」之間的關係，幫助您和家人釐清方向。

釐清核心概念：善意取得與故買贓物罪

在贓物案件中，有兩個關鍵概念您必須了解：

1. 善意取得（民事權利） 「善意取得」主要規範在《民法》中，它是一種保護交易安全的制度。簡單來說，如果您的家人在不知情的情況下，向沒有權利出售物品的人購買了動產（例如手機、名錶、汽車等），並且支付了合理的對價，那麼法律為維護交易秩序，會讓您的家人「善意地」取得該物品的所有權。這表示，即使賣方是個騙子或小偷，您的家人若符合「善意」的條件，仍可合法擁有該物品。

• 《民法》第801條 確立了動產善意取得的基本原則：

「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」

• 《民法》第948條 進一步闡明「善意」的要件：

「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。」

白話來說，就是要證明您的家人在買東西的時候，真的不知道賣家沒有權利賣，而且也沒有「不小心到離譜」的程度（也就是沒有重大過失）。

2. 故買贓物罪（刑事責任） 故買贓物罪則規範在《刑法》中，這是一項刑事罪名。它的核心判斷標準是行為人主觀上是否「明知」所購買的物品是贓物。

• 《刑法》第349條 明確規定：

「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。」

請注意，這裡的「明知」要求相當高，必須達到「通常一般人均不致有所懷疑，而確信為真實」的程度，也就是要有「直接故意」。例如，如果物品價格明顯低到不合理，或者交易方式非常可疑，就可能被認定為「明知」。

刑事無罪，民事仍可能有責任？

這是一個被告家屬經常感到困惑的地方：為什麼刑事法院判了無罪，物品卻還是拿不回來，甚至可能要賠錢？

原因就在於，刑事案件與民事案件的證明標準不同。在刑事案件中，無罪推定原則是基本保障：

• 《刑事訴訟法》第154條 規定：

「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

• 《刑事訴訟法》第161條 更明確指出檢察官負有舉證責任：

「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 被告得請求檢察官調查有利於己之證據。 法院於審判中，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，始得為之。 檢察官對於前項應依職權調查之證據，負有協力義務。」

這代表檢察官必須提出足夠證據證明您的家人「明知」是贓物，否則就應判無罪。但民事上，判斷是否「善意取得」的標準較為寬鬆，即便刑事上被判無罪，民事上仍可能因「非善意」而無法主張取得物品所有權。

生活化案例解析：讓法律不再難懂

讓我們透過兩個實際案例，來了解這些法律概念在現實中是如何運作的：

案例一：借出後被賣的鋼板，還能要回來嗎？

情境故事： 某家公司（原告）將一批珍貴的鋼板出租給陳先生，沒想到陳先生卻私下把這些鋼板賣給了林先生和連先生。公司發現後非常氣憤，想向林先生和連先生要回鋼板，主張他們不是善意取得，或即使是善意取得，也應該把東西還回來。

法律解析： 法院最後駁回了公司的請求。為什麼呢？關鍵在於，《民法》第949條規定，原所有權人可以請求返還的，僅限於「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有」的物品。這意味著，物品必須是被偷、被搶或遺失的，原物主完全沒有「自願」交出。在這個案例中，公司雖然是被陳先生詐騙，但畢竟是「自願」把鋼板交給陳先生的。因此，林先生和連先生只要能證明他們購買時是「善意」（不知情且無重大過失），就可以合法取得鋼板的所有權。原公司只能向詐欺的陳先生請求賠償。

• 《民法》第949條 的適用範圍：

「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。 依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」

重要提醒： 本條文僅限於「盜贓、遺失物」等情況，不包含詐欺或侵占所得物，這一點非常重要。

案例二：買回自家失竊車，無罪卻拿不回？

情境故事： 鄒女士的賓士車失竊後，輾轉被葉先生買回。葉先生當時以126萬元向一位自稱「李裕爐」的男子買下這輛車。後來，葉先生雖然因為缺乏「明知」贓物的證據，在刑事上被判無罪，但他仍向鄒女士主張，依據《民法》第950條，鄒女士若要拿回車子，就應該償還他買車的126萬元。

法律解析： 法院最終駁回了葉先生的請求。原因有二：首先，葉先生在偵查中曾承認，他買回這輛車時，其實已經知道它可能是贓車，這表示他並非「善意」取得。其次，葉先生無法證明那位「李裕爐」是「販賣與該車同種之物之商人」（例如二手車商），因此不符合《民法》第950條的嚴格規定。

• 《民法》第950條 的嚴格限制：

「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。」

這個案例告訴我們，刑事判決的無罪，不代表民事上就一定是「善意」。同時，若要援引《民法》第950條請求償還價金，必須符合非常嚴格的條件。

面對指控，被告家屬可以怎麼做？

當家人面臨故買贓物指控時，您能做的，就是幫助他們準備和釐清事實，特別是圍繞著「是否善意」或「有無明知」這兩個核心點：

1. 回溯交易細節： 盡可能回想並記錄下所有交易相關資訊：

• 交易對象： 賣方是誰？認識嗎？是否有聯絡方式、身分證字號等資訊？
• 交易地點： 是在公開、正規的商店或平台，還是私下、不明場所？
• 交易方式： 如何付款？有無收據、發票、轉帳證明等？
• 物品價格： 當時的購買價格與市價相比，是否合理？
• 物品資訊： 物品的序號、品牌、型號等，能否證明其來源？

2. 證明「不知情」： 積極提供證據，證明家人在購買時，確實不知道物品是贓物，也沒有「重大過失」而不知情。例如，若是在二手實體店或信譽良好的網路平台購買，通常會被視為善意。

3. 配合調查，釐清事實： 鼓勵家人配合警方或檢察官的調查，誠實說明交易過程。若有任何疑問或不確定，應向辦案人員提出。

結論：知識是最好的防護

贓物案件牽涉民事與刑事兩大領域，法律關係複雜。理解「善意取得」與「故買贓物罪」的區別，以及「善意」和「明知」的認定標準，是您協助家人度過難關的關鍵。請記住，在法律面前，每一個細節都可能影響結果。希望今天的分享能為您提供一些方向，讓您在面對挑戰時，能更有底氣。