贓物被收受怎麼辦？被害人求償全攻略

您好，我是律點通！當您發現自己心愛的財物不翼而飛，甚至輾轉流落到收受贓物者手上時，那種焦急與無助感，我們完全理解。別擔心，在台灣的法律框架下，您並非孤立無援。這篇文章將帶您深入了解，身為贓物被害人，您有哪些權利可以主張？該如何運用法律工具來追回損失，甚至討回您的物品？讓我們一步步來釐清。

您的權利在哪裡？認識贓物案件的法律基礎

當您的財物被竊，並被他人收受、寄藏或故買時，台灣法律提供您多重保障，主要來自民法和刑事訴訟法。了解這些基本法條，是您捍衛權益的第一步。

侵權行為：要求賠償的法律依據

收受贓物的人，即使不是小偷本人，如果他們的行為導致您無法追回財物，也可能對您構成民法上的侵權行為。這時，您可以依據《民法》第184條，向他們請求損害賠償。

《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

白話解釋： 這條法律指出，如果收受贓物的人，明知道這是贓物還去收受（故意），或者他應該要知道卻沒有注意（過失），導致您無法拿回自己的東西，他就要負起賠償責任。簡單來說，就是因為他的行為侵害了您的財產權益，他就必須為此負責。

物權回復請求權：要回您的物品

除了請求賠償金，您更想拿回自己的東西吧？《民法》第949條提供您向現今占有您物品的人請求返還的權利，即使對方是「善意」取得（不知道那是贓物）也一樣。

《民法》第949條：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」

白話解釋： 只要您的物品是被偷走的、遺失的，或在您不願意的情況下失去占有，您可以在財物失竊或遺失後的兩年內，向現在持有您物品的人要求歸還。但要注意，這條主要針對善意取得者，如果是惡意（明知是贓物）取得，您仍然可以依民法其他規定要求返還或賠償。

時間很關鍵：請求權的消滅時效

法律權利不是無限期的，它有「保存期限」。《民法》第197條規定了侵權行為損害賠償請求權的時效，這對贓物被害人來說非常關鍵！

《民法》第197條第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

白話解釋： 這條非常重要！從您知道物品被竊、有損失，並且知道是誰收受贓物的那一刻起，您只有兩年的時間可以提出求償。即使您不知道是誰，但從贓物被收受的那一天算起，最長不能超過十年。一旦過了這個期限，對方就可以主張「時效抗辯」，您的權利可能就無法實現了。

刑事附帶民事訴訟：一魚兩吃

如果警方已經介入偵辦，竊盜犯或收受贓物的人被起訴，您不必另外提起民事訴訟。您可以選擇在刑事訴訟程序中，一併提起「附帶民事訴訟」。

《刑事訴訟法》第487條第1項：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」

白話解釋： 如果有刑事案件在進行，您可以在刑事法庭上同時提出民事賠償要求。這樣做的好處是通常可以免繳裁判費，而且能利用刑事案件的調查結果，加速民事求償的進程。

贓物罪：刑事責任的認定

《刑法》第349條定義了「贓物罪」，規定收受、搬運、寄藏、故買贓物等行為會構成刑事責任。雖然這是刑事法條，但它對民事法官判斷收受贓物的人是否有「故意」（明知是贓物）或「過失」有重要的參考價值。

誰該負責？法院如何判斷收受贓物者的責任

您可能會想，對方會不會辯稱他不知道那是贓物？法院在判斷收受贓物者是否有「故意」或「過失」時，會綜合考慮許多客觀情狀。

「故意」或「過失」的認定關鍵

法院會根據以下線索來判斷對方是否明知或應知為贓物：

• 交易價格顯不相當： 例如，以遠低於市價的價格購買物品，這通常是「故買」的明顯跡象。
• 交易過程異常： 買賣雙方沒問姓名、沒有索取證明文件、交易地點隱密（例如在公園角落或不明場所）、交易頻率或數量異常巨大，這些都可能引發法官的懷疑。
• 行為人職業與經驗： 如果收受者本身是相關行業的業者（例如二手物商店、當鋪），他們應負更高的注意義務，更應謹慎查證物品來源。

重要提醒： 在民事訴訟中，您作為原告，必須提出證據來證明收受贓物者具有故意或過失。這往往是訴訟成敗的關鍵。

您能要求多少賠償？

當您請求損害賠償時，範圍通常包括：

• 實際損害： 您的物品本身的價值、因物品毀損所減少的價額，以及為回復原狀所支出的費用（例如修理費用）。
• 所失利益： 指您因為物品被收受而無法使用該物所喪失的、依通常情況可預期的收入或利益。例如，您的生財工具（如收割機）被偷，導致您無法承接工作而損失的收入。

真實案例解析：從別人的經驗學教訓

透過實際案例，您會更清楚法律如何運作，以及其中的關鍵點。

案例一：失竊金飾的追討之路

張太太辛苦積攢的金飾被小偷盜走，後來發現小偷將金飾轉賣給一家金行。張太太向金行老闆提告，認為金行老闆「故買贓物」，應該賠償她的損失。她主張金行老闆與小偷有「共同侵權」的責任。

法院怎麼說？

法院審理後認為，金行老闆收受贓物的行為，與小偷的竊盜行為，在法律上是獨立的侵權行為，兩者通常不構成「共同侵權」，因此金行老闆不需與小偷負連帶賠償責任。此外，張太太未能提出足夠證據證明金行老闆在收購金飾時，有「明知是贓物」或「明顯過失」的情況。最重要的是，張太太在得知金飾被金行收購後，遲了兩年多才提告，已經超過了民法規定的兩年消滅時效。最終，法院駁回了張太太的請求。

這個案例給我們的啟示：

1. 責任獨立： 收受贓物者和竊盜犯通常是「各自負責」，除非有證據證明他們事前串通。
2. 舉證責任： 您必須證明收受贓物者有「故意」或「過失」——這是關鍵！
3. 時效重要： 一旦知道贓物流向和收受者，務必在兩年內採取行動。

案例二：農用機械的失而復得與損失

住在南部的陳先生，他賴以維生的收割機被偷了。經過一番追查，發現收割機被一位李先生買走了。雖然最後找回了收割機，但機器卻有部分損壞，而且因為遭竊，陳先生錯過了農忙時節的助割工作，損失了一大筆收入。陳先生於是向李先生提告，要求賠償修復費用及助割收入損失。

法院怎麼說？

法院調查發現，李先生在購買收割機時，不僅不知道賣家是誰，而且購買價格遠低於市價，這明顯有悖於正常的交易習慣。法院因此認定李先生在購買時「明知」這是贓物，構成民法上的侵權行為。最終，法院判決李先生除了要賠償收割機的修復費用外，也必須賠償陳先生因無法使用收割機而損失的「助割收入」，因為這屬於可得預期的「所失利益」。

這個案例給我們的啟示：

1. 判斷「知情」的依據： 法院會根據交易價格、交易過程是否合理等客觀事實，來判斷收受者是否明知為贓物。
2. 賠償範圍擴大： 賠償不只包含物品本身的價值或修復費用，還可能包括您因物品被偷而損失的「預期收益」。

實用操作指南：當贓物案件發生時，您該怎麼做？

了解法律條文和案例後，最重要的就是知道如何付諸行動。

證據蒐集，越詳細越好

充分的證據是您成功求償的基石。請務必蒐集以下資料：

• 證明贓物事實： 警方報案紀錄、竊盜案件的偵查或起訴資料、刑事判決書（如果有的話）。
• 證明收受者之故意或過失： 這是最關鍵的部分。收集所有能證明對方明知或應知為贓物的證據，例如：
• 交易價格是否明顯低於市價？（提供市價證明）
• 交易方式是否不尋常？（如私下現金交易、沒有收據、沒有身分查核）
• 交易地點是否隱密？
• 對方是否為相關行業業者，卻未盡查證義務？
• 證明損害及範圍： 您的物品價值證明（購買憑證、發票、估價單）、修復費用單據、若有營業損失或其他間接損失，提供相關合約、帳務紀錄等證明。

把握時效，分秒必爭

再次強調，一旦您知道您的財物被竊、有損失，且知道是誰收受了您的贓物，務必在兩年內採取法律行動。如果您不確定時效是否已經開始計算，或對時間點有疑慮，盡早諮詢專業意見是最好的辦法。如果刑事案件正在進行中，請務必考慮提起附帶民事訴訟，這是一個有利的選擇。

刑事判決結果不代表民事結果

您可能會擔心，如果收受贓物的人在刑事上被判不起訴或無罪，是不是就無法求償了？答案是：不一定！ 台灣法律採「民刑獨立原則」，刑事判決的結果原則上不拘束民事法院的認定。這是因為刑事訴訟要求「超越合理懷疑」的嚴格證明標準，而民事訴訟只需要「優勢證據」即可。所以，即使對方在刑事上因證據不足而脫罪，民事法院仍可能根據現有證據，認定他有故意或過失，判決他應負賠償責任。

結語：您的權益，由您主動捍衛

面對贓物案件，被害人的心情往往煎熬。但請記住，法律是您的後盾。透過這篇文章的指引，相信您已對自己的權利、法律追訴的途徑以及實務操作的要點有了更清楚的認識。關鍵在於及早行動、周全蒐證、掌握時效。主動捍衛您的權益，讓不法行為者為其行徑付出代價！