搶奪罪量刑怎麼看？被害人家屬權益解析

當家人遭遇搶奪，您該知道的事

當摯愛的家人不幸遭遇搶奪，那種驚慌失措與無助感，我們完全能理解。除了身心煎熬，您或許會對接下來的法律程序、犯人會受到什麼樣的懲罰，以及被搶走的財物能否追回等問題，感到困惑與不安。律點通將透過這篇文章，以淺顯易懂的方式，為您解析台灣法律上「搶奪罪」的判決考量，希望能幫助您在艱難時刻，對司法流程有更清晰的認識。

什麼是「搶奪罪」？跟竊盜、強盜有什麼不同？

在法律上，搶奪罪指的是行為人趁被害人不及防備或抗拒之際，直接從其手中或身上奪取財物的行為。它的核心在於「不法佔有」的意圖和「奪取動產」的行為。

根據《中華民國刑法》第325條第1項規定：

《中華民國刑法》第325條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

白話來說，就是行為人為了自己或他人不法地取得財物，而直接搶走別人的東西。這跟「竊盜罪」趁人不備偷偷拿走不同，也跟「強盜罪」使用暴力或威脅，讓被害人無法反抗的情況不同。搶奪罪的關鍵在於，雖然有施力奪取，但還不到讓被害人完全無法反抗的程度。

法院如何決定搶奪犯的刑期？

法院在判決搶奪犯的刑期時，並非只有一個標準，而是會綜合考量許多因素，以確保判決的公平性。這些考量依據《中華民國刑法》第57條的規定，包括：

• 犯罪的動機與目的： 例如，犯案是否因為經濟壓力或其他原因。
• 犯罪的手段： 是否在公共場合公然行搶？是否使用交通工具協助犯案？
• 犯罪後態度： 犯人是否坦承犯行？是否有悔意？
• 是否與被害人達成和解或賠償： 這是影響刑期輕重最關鍵的因素之一。如果犯人積極賠償並取得被害人諒解，通常能獲得較輕的刑期；反之，若無賠償或和解，則難以從輕量刑。
• 犯人的前科紀錄與累犯： 如果犯人有多次犯罪紀錄，尤其是同性質的財產犯罪，會被視為素行不佳。若符合「累犯」規定，刑期會依法加重。

搶奪犯如果是「累犯」，刑期會更重嗎？

是的，如果搶奪犯是「累犯」，依照《中華民國刑法》第47條第1項規定：

《中華民國刑法》第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

這表示，如果犯人曾經坐過牢，在出獄後五年內又故意犯下應處有期徒刑以上的罪，刑期依法會加重最高達二分之一。這項規定是為了懲罰那些不知悔改、對刑罰反應力薄弱的犯人。不過，法院在適用時也會考量個案是否會導致刑期過重，符合「罪刑相當原則」。

被搶走的財物還能追回來嗎？

這是許多被害人家屬最關心的問題。根據《中華民國刑法》第38條之1的規定，法院會宣告沒收犯人因犯罪所得的財物。如果財物已經被花用或遺失，無法實際沒收，法院也會追徵其等值的價額。

值得注意的是，如果被搶走的財物已經實際合法發還給被害人，那麼法院就不會再宣告沒收或追徵。這意味著，如果您的財物已被找回並歸還，法院將不會針對這部分再對犯人進行沒收或追徵。

透過實際案例，看法院如何判決

為了讓您更了解法院的判決邏輯，我們將兩個真實案例情境化，幫助您掌握量刑的關鍵：

案例一：假釋期間再犯，未賠償難減刑

想像一位年輕的單親爸爸，因為一時經濟困頓，在原來的徒刑假釋期間，再次犯下搶奪罪，搶走被害人錢包內現金。雖然他事後坦承犯行，態度尚可，但因為未能與被害人達成和解，也未賠償被害人的損失，法官最終考量他重蹈覆轍的行為，特別是在假釋期間再犯，顯示悔意不足，判決結果未能獲得大幅減輕。

這個案例告訴我們，犯人是否積極賠償被害人損失，對量刑影響甚鉅。即使坦承犯行，若無實質彌補被害人損失，仍難以獲得大幅減輕。

案例二：多次累犯，即使贓物歸還仍重判

另一位有多次搶奪前科的被告，剛從監獄出來不久，又在光天化日下於街頭搶奪他人財物。雖然被搶走的物品後來被警方尋獲並歸還給被害人，但法官認為他屢次再犯，對刑罰毫無警惕，顯示其對社會治安的危害性極高。因此，即使財物已歸還，法院最終仍因其嚴重的累犯情節，判處了較重的刑期。

這個案例凸顯了累犯情節對量刑的決定性影響。即使贓物已發還被害人，也難以抵銷其不知悔改的惡性。

總結：理解法律，面對未來

面對搶奪案件，作為被害人家屬，理解法律的運作方式能幫助您更好地應對。法院在判決時，會綜合考量犯人的犯罪情節、犯後態度、是否賠償損失以及有無前科等因素。雖然過程艱辛，但請您知道，法律會盡力捍衛正義，而您與家人的情緒與權益，也同樣重要。希望這些資訊能為您帶來一些幫助與方向。