強盜殺人罪共犯：釐清刑責與自保之道

站在十字路口：共犯被告的法律迷霧

如果，您現在正面臨被指控為「強盜殺人罪」的共犯，內心的恐懼和不安，想必難以言喻。台灣的法律對於這類重大犯罪的共犯，責任歸屬往往複雜且刑罰嚴峻。您或許會困惑：「我只是在旁邊把風，或是沒動手殺人，為什麼會被牽扯進來，甚至面臨如此重的刑責？」

別擔心，律點通會一步一步為您撥開法律迷霧。這篇文章將專為身為共犯被告的您而寫，旨在釐清相關法律概念、分析可能的刑責，並提供您在訴訟過程中可以採取的自保策略，助您理解當前處境，為自己爭取一線生機。

刑責解析：強盜殺人與強盜致死，差在哪？

首先，我們必須了解最核心的兩個罪名：《刑法》中的強盜殺人罪與強盜致死罪。它們都與強盜行為導致的死亡有關，但關鍵差別在於「殺人之故意」。

強盜殺人罪：惡性最重，刑責也最重

這指的是「犯強盜罪而故意殺人」的情況，適用的是 《中華民國刑法》第332條第1項。它的刑責極重，通常是死刑或無期徒刑。

《中華民國刑法》第332條第1項： 「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」

白話解釋： 這條法律規定，當一個人為了實施強盜行為（例如搶劫財物），同時主觀上也有「殺害被害人」的意圖，並導致被害人死亡時，就會構成這個罪。這裡的「故意殺人」，不論是直接打算殺死對方，還是預見到可能造成死亡結果卻不違背其本意（不確定故意），都算在內。即使您只是共犯，只要您與主謀對於「殺人」有共同的犯意聯絡，即使您沒有親自動手，也可能被認定為共同正犯，承擔相同的重責。

強盜致死罪：無殺人意圖，但仍致人於死

如果強盜行為導致被害人死亡，但行為人主觀上並沒有殺人的故意，而是因強盜過程中的暴力行為導致死亡，則適用 《中華民國刑法》第328條第3項。相較於強盜殺人罪，這條的刑度多了一個「十年以上有期徒刑」的選項，讓您有爭取輕判的空間。

《中華民國刑法》第328條第3項： 「犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」

白話解釋： 這條法律的關鍵在於「因而致人於死」，也就是說，行為人只有強盜的故意，沒有殺人的故意。例如，在強盜過程中，為了制伏被害人而施暴，卻沒想到下手過重導致對方死亡。法院會仔細審查凶器種類、攻擊部位、力道、次數，以及犯案後的行為（例如有無救護行為），來判斷是否有殺人之故意。對共犯被告而言，證明自己沒有預見或同意殺害行為，是爭取適用這條的關鍵。

普通殺人罪：當強盜與殺人是兩回事

還有一種情況，如果殺人的動機與強盜行為無關，例如先因個人恩怨殺人，事後才臨時起意拿走死者的財物，那法院可能會將「殺人罪」（ 《中華民國刑法》第271條第1項）與「強盜罪」（ 《中華民國刑法》第328條第1項）分開論處，也就是「數罪併罰」，而非強盜殺人罪的結合犯。這點對共犯而言，釐清犯罪發生的時間點與意圖非常重要。

共犯被告的困境：釐清犯意聯絡是關鍵

在台灣法律上，共同正犯的意思是：即使您沒有親自動手，只要您與主謀有「共同的犯意聯絡」，並共同實現犯罪行為，您就可能被視為與主謀具有相同的法律責任。這意味著，如果主謀被認定犯了強盜殺人罪，而您被認定為其共同正犯，您也可能面臨死刑或無期徒刑的指控。

然而，這個「犯意聯絡」的範圍和程度，特別是對於「殺人」這部分的犯意，是您在法庭上能否成功辯護的關鍵。您是否知道、預見或同意了殺人的計畫？這將直接影響您的罪名與刑度。

真實案例故事：一念之差，天壤之別

我們來看一個改編自真實案例的故事。

故事： 小李與老張，兩人因缺錢決定合夥搶劫。原先的計畫只是制伏被害人取財，並無傷害其生命的意圖。但在搶劫過程中，老張為了制伏反抗的被害人，情緒失控，拿起身邊的鈍器猛擊被害人頭部，導致被害人當場死亡。小李當時在現場，但並未參與毆打，甚至感到震驚與害怕，只是後來幫忙老張搬運財物並逃離現場。

法院判決結果： 經調查，法院發現老張在犯案前並無預謀殺害被害人的意圖，殺人的行為是當下情緒失控的「臨時起意」，且小李也證明他對於老張的殺人行為毫不知情，也無共同的殺人犯意。因此，法院最終將老張的行為認定為「殺人罪」與「強盜罪」的數罪併罰，而非強盜殺人罪。而小李則被認定為強盜罪的共同正犯，並未捲入殺人罪的共同責任中。

故事啟示： 這個案例告訴我們，釐清犯罪過程中，殺人行為的發生時點、動機，以及您與其他共同被告之間對於殺人的「犯意聯絡」範圍，至關重要。有時候，即使行為結果相同，但主觀意圖的差異，卻可能造成天壤之別的判決。

我能怎麼辦？為自己爭取一線生機！

身為共犯被告，您並非完全無路可走。以下是一些您可以採取的積極行動，為自己爭取更為有利的結果：

1. 釐清並證明無「殺人之故意」：

這是最關鍵的辯護方向。您必須盡力證明，您對於殺人這件事，是完全不知情、未參與、也無同意的。這需要詳細回溯案發經過，包括：

• 犯案前的計畫： 您們最初的計畫是否包含殺人？
• 現場行為： 您在現場做了什麼？有無制止或表現出驚訝、害怕？
• 犯案後： 您是否有任何救助行為？（雖然這很困難，但若有，務必提出）

2. 考慮「自首」爭取減刑：

《中華民國刑法》第62條： 「對於未發覺之罪，自首而受裁判者，得減輕其刑。」

白話解釋： 如果在檢警尚未掌握明確證據、還沒合理懷疑到您頭上時，您主動向偵查機關投案，並坦承犯行、接受裁判，那麼您的刑責有機會獲得減輕。這裡的「未發覺」是指偵查機關在尚未掌握明確證據、還沒合理懷疑到您涉案之前。如果您在警方大規模偵辦、已經掌握您是嫌疑人之前就主動投案並坦承犯行，就有機會獲得減刑。建議您在做任何決定前，務必審慎評估自首的時機。

3. 展現「教化可能性」與配合調查：

法院在量刑時，會依 《中華民國刑法》第57條考量多方因素，包括您的犯罪動機、手段、犯後態度、智識程度、家庭背景、品行、與被害人關係等。特別是對於可能面臨重刑的案件，法院會重視您的「教化可能性」。

• 積極配合調查： 坦承您所知的事實，不隱瞞。這有助於建立您的誠實態度。
• 表達悔意： 真誠地對自己的行為感到後悔，並透過實際行動（如積極與被害人家屬協商賠償）來彌補。
• 呈現個人情況： 透過律師向法院呈現您的家庭背景、成長經歷、教育程度、過往紀錄（如果良好）等，證明您有悔改向善的潛力。

結語：直面困境，積極應對

面對「強盜殺人」這樣嚴重的指控，恐懼是人之常情。但請記住，理解法律、釐清事實，並採取積極的應對措施，是您為自己爭取權益的唯一途徑。無論最終結果如何，直面自己的行為，並在法律框架下為自己爭取最大可能的空間，這一步，始終掌握在您手中。