強盜罪共犯認定：釐清責任與減輕刑責的關鍵

強盜罪共犯認定：釐清責任與減輕刑責的關鍵

您正因強盜罪而面臨法律指控，可能感到無助、困惑，尤其對於自己被認定為「共犯」的角色感到不解。究竟只是在場、把風，或是提供了一些幫助，會被視為與主要行為人相同的「共同正犯」，還是刑責較輕的「幫助犯」？這兩者之間，在法律上意義重大，直接影響您的刑期輕重。

「律點通」理解您此刻的焦慮。這篇文章將專為強盜被告設計，用最白話的方式，帶您看懂台灣法律如何認定強盜罪的共犯責任，並透過實際案例，讓您更清楚自己的處境與可以努力的方向。

釐清您的法律角色：共同正犯還是幫助犯？

在台灣的《刑法》中，針對犯罪參與者的責任，主要區分為「共同正犯」與「幫助犯」。這兩者的核心區別，在於您的主觀犯意（您是想「自己犯罪」，還是只想「幫助他人犯罪」）以及客觀犯行（您實際參與的程度和對犯罪的影響力）。

刑法第28條：共同正犯

《刑法》第28條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

• 白話解釋： 這條法律說的是，如果兩個人以上，有著共同的犯罪意圖，並且分工合作去完成一個犯罪行為，那麼他們每個人都會被視為這個犯罪的「主要實施者」，也就是「共同正犯」。即使您沒有親自動手實施強暴脅迫，只要您與他人有事前討論，並分擔了犯罪中的任何一部分（例如把風、提供工具、接應、事後分贓等），而且主觀上是抱持著「我要一起完成這個犯罪」的意圖，您就可能被認定為共同正犯。法院會認為，你們彼此利用對方的行為來達成犯罪目的，所以要對整個犯罪的結果負責。

刑法第30條：幫助犯

《刑法》第30條：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」

• 白話解釋： 相比之下，「幫助犯」的角色就不同了。如果您只是出於「幫助別人完成犯罪」的意圖，而提供了某些協助，例如提供了犯罪工具、指點了路線，但您對整個犯罪沒有支配能力，也沒有「自己也要犯罪」的決心，那麼您就可能被認定為幫助犯。法律上對幫助犯的處罰，是可以比正犯「減輕」的，這對被告來說是相當重要的區別。

加重強盜罪的嚴峻性

強盜罪本身刑責就重，若符合某些情況，還會構成「加重強盜罪」。

《刑法》第330條第1項：「犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。」

• 白話解釋： 這條是加重強盜罪的刑度規定。它連結了《刑法》第321條第1項所列的加重事由，例如「攜帶兇器」或「結夥三人以上」犯案。這表示，只要您的強盜行為符合這些加重條件之一，哪怕只是其中一個共犯攜帶了兇器，或者參與人數達到三人，所有被認定為共同正犯的人，都可能面臨「七年以上有期徒刑」的嚴峻刑罰。這是一個非常高的刑度，因此釐清您的責任歸屬至關重要。

實務案例解析：一線之隔的命運

法律條文讀起來可能抽象，我們來看兩個實際發生過的案例，幫助您理解共同正犯與幫助犯的界線：

案例一：從共同謀議到幫助犯的轉折

「阿強」因為缺錢，得知「老李」以前在銀樓工作，對保全流程熟悉。阿強找上老李，兩人一開始確實討論了搶銀樓的計畫，老李也提供了一些內部資訊。然而，後來阿強和其他共犯覺得老李個性優柔寡斷，在實際執行時，刻意將老李排除在外，沒有讓他參與實際的強盜行動，甚至沒有告知老李最終的行動細節。直到事後，阿強才分了一小部分贓款給老李。

• 法院判決： 雖然老李一開始有謀議，也提供了資訊，但因為他被排除在實際的強盜實施之外，且沒有參與核心決策，法院認為老李最終不具有「自己犯罪」的共同犯意聯絡，因此將老李從原先被指控的共同正犯，改判為「幫助犯」。

• 關鍵點： 這個案例告訴我們，即使一開始有參與謀議，但若在實際犯罪時被排除在外，且對犯罪的實施沒有實質影響和共同犯意，仍有機會被認定為幫助犯。

案例二：無知接應者的法律責任

「小陳」的朋友「阿明」某天急著需要交通工具，請小陳開車去接他。阿明只說要「處理一點事」，並沒告訴小陳他要去搶檳榔攤。小陳在過程中確實載了阿明，也目睹了阿明從檳榔攤衝出來，手裡拿著刀和錢。事後阿明給了小陳一點錢，說是用來貼補油錢和跑腿費，金額遠不及搶來的贓款總額的十分之一。

• 法院判決： 法院審理後認為，小陳事先並不知道阿明的強盜計畫，雖然提供了接應，但其主觀上並無與阿明共同實施強盜的意思，也沒有參與分贓的意圖（僅是貼補花費），因此將小陳從共同正犯改判為「幫助犯」。

• 關鍵點： 這個案例強調了「主觀犯意」的重要性。即便提供了交通工具或協助，如果證明您事先對犯罪計畫不知情，且未有共同分贓的意圖，則可能被認定為幫助犯。

應對強盜罪指控：您的實用建議

面對強盜罪的指控，以下是您可以著重注意的幾點：

1. 釐清主觀犯意： 您必須清楚地向檢察官或法官說明，您是否真的有「自己要犯罪」的意圖，還是只是想「幫助他人」？這兩者在法律上的責任天差地遠。您對犯罪計畫的了解程度、有沒有參與核心決策，都是判斷的關鍵。

2. 分析行為分擔： 詳細回顧您在整個事件中具體做了什麼？是把風？提供工具？駕車接應？事後分贓？每一項行為都會被仔細檢視。如果您的行為對於犯罪的完成並非不可或缺，或只是輔助性質，應盡力說明。

3. 提供證據： 任何能證明您缺乏共同犯意聯絡的證據，例如通訊紀錄、證人證詞、您與其他涉案人之間的對話內容、事後是否分贓、分贓的比例等，都對您的案件有幫助。例如，如果您分得的金額極低，且是為貼補費用而非「分贓」，這會是認定為幫助犯的有力證據。

4. 坦誠面對： 雖然保持緘默是您的權利，但若選擇說明，務必坦誠且前後一致。虛假陳述可能會對您更不利。真實呈現您所知道的事實，讓法院有機會更全面地評估您的角色。

結語

強盜罪是重罪，但共同正犯與幫助犯的區分，是您爭取減輕刑責的關鍵所在。透過本文，希望您能對《刑法》中關於共犯責任的認定有更清晰的理解。請記住，法院在判斷時，會綜合考量所有證據，包括您的主觀犯意、客觀行為、對犯罪的參與程度和貢獻。釐清這些，是您在法律程序中保護自己的第一步。