財物被竊怎麼辦？懂法律，不讓證據失效！

您好，我是律點通，專為財產損失被害人提供法律與行銷的專業指引。當您的財物被竊，面對損失的同時，您或許會感到焦慮與無助。在司法程序中，除了追查犯人，確保證據的合法性更是關鍵，因為這直接影響案件的成敗。了解相關法律規定，能讓您在漫長的訴訟過程中，更好地保護自己的權益。

財物被竊，法律怎麼看？

首先，我們來了解竊盜罪的定義。根據 《刑法》第320條第1項：

「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

簡單來說，就是行為人抱著不法佔有的意圖，偷偷拿走屬於別人的動產。無論是錢包裡的現金、停在路邊的機車，只要符合這些條件，就可能構成竊盜罪。

關鍵一步：警察如何蒐集證據？

當您報案後，警察會開始調查並蒐集證據。這個過程中最常見的就是「搜索扣押」。按照法律規定，原則上警察必須持有法院核發的「搜索票」才能進行搜索，這稱為「令狀主義」，目的是保障人民的隱私權與財產權。然而，在某些特定情況下，法律允許警察在沒有搜索票的情況下逕行搜索，例如：

經您同意的「同意搜索」

這是一個常常引起爭議的例外情況。 《刑事訴訟法》第131條之1規定：

「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

這裡的重點是「自願性同意」。如果警察沒有明確告知您有拒絕的權利，或是在高壓、威脅下取得的同意，這份同意書就可能被法院認定為無效，進而導致搜索不合法。

【實務案例分享】被竊財物找回來，卻因程序瑕疵而無罪？

想像一下這個情境：您的錢包在公司被偷了，報警後，警察根據線索鎖定了一位同事「小陳」。警察在未持有搜索票的情況下，在公司將小陳攔下，並要求他拿出身上物品。小陳其實心智能力較弱，在警察大聲喝令、威脅「會被羈押的喔」的情況下，小陳拿出了一疊現金。警察便以此現金認定小陳是竊盜的「準現行犯」並逮捕他。

隨後，小陳在警局和地檢署都承認了竊盜行為。您心想，人贓俱獲，還有自白，這下應該能討回公道了吧？

然而，法院審理後卻認定：

• 警察的搜索不合法： 雖然警察聲稱是小陳同意搜索，但法院勘驗密錄器後發現，警察對心智較弱的小陳有威嚇言詞，且小陳多半只是點頭或搖頭，難以判斷其是「真摯」的自願同意。加上同意書是事後才補簽，更不具備合法性。因此，警察從小陳身上搜到的現金，被認定是違法取得的證據。

• 小陳的自白無效： 因為警察在訊問心智較弱的小陳時，沒有依法通知他的家人或社工在場（這是《刑事訴訟法》第27條第3項及第35條第3項對身心障礙者的特別保護），加上小陳被違法逮捕後長時間拘禁，在精神壓力下做出的自白，也被認定為無效證據。

這個案例最終的結果是：法院排除了所有違法取得的證據（包括現金和自白），因為缺乏其他足以證明小陳犯罪的證據，最終判決小陳無罪。這就是「證據能力」的嚴格要求。

證據能力的重要性：不合法證據可能被排除！

為什麼違法取得的證據會被排除呢？這牽涉到 《刑事訴訟法》第158條之4的「權衡法則」：

「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

法院在判斷時，會綜合考慮以下因素：

• 警察違法程序的嚴重程度。
• 警察是否故意違法。
• 被侵害的人權種類和程度（例如隱私權、人身自由權）。
• 犯罪的嚴重性。
• 如果排除證據，對未來執法是否有嚇阻作用。

在上述案例中，因為警察的違法搜索情節重大，且嚴重侵害了小陳的人權，所以法院選擇排除這些證據。這就是著名的「毒樹果實理論」：如果證據的來源（毒樹）不合法，那麼從這棵樹上結出的果實（其他衍生證據）也可能被認定為不合法，而不能作為定罪的依據。

請注意： 法院排除違法證據，並非要縱放罪犯，而是為了確保國家公權力在偵查過程中，必須嚴格遵守法律程序，保障所有公民的基本人權，避免執法機關濫權。

結語：您的權益，您來守護

雖然司法程序看似複雜，但作為財產損失被害人，了解這些基本概念，能讓您在遇到類似情況時，更清楚自己的定位與能做什麼。在報案後，積極配合警方調查，提供所有您能提供的證據，並留意偵查過程中是否有符合法律程序的地方。您的每一步，都是在為自己爭取正義，也是在維護整個社會的法治。

記住，法律是保障所有人的權利，包括被害人，也包括被指控的嫌疑人。理解這些，能讓您在面對財產損失時，更有力量去面對，去爭取。