財產犯罪刑期解析：被告家屬必讀的法律指南

當家人面臨財產犯罪指控，您該怎麼辦？

當摯愛的家人捲入法律案件，尤其是牽涉到財產犯罪時，那份焦慮與不安是難以言喻的。您可能對法律用語感到陌生，不確定接下來會發生什麼事，更擔心刑期會有多長。別擔心，「律點通」理解您的處境。這篇文章將專為被告家屬設計，用最白話的方式，帶您認識台灣常見的財產犯罪類型、累犯可能帶來的影響，以及在有多項犯罪時，法院如何決定最終刑期的重要原則——「數罪併罰」與「定應執行刑」。

認識常見的財產犯罪類型

在台灣，與財產相關的犯罪主要分為幾大類，它們的構成要件和處罰輕重都有所不同：

• 竊盜罪：

《刑法》第320條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」 簡單來說，就是未經同意，偷偷拿走別人的東西，像是趁人不備拿走錢包裡的現金。重點在於「竊取」和「不法所有」的意圖。

• 加重竊盜罪：

《刑法》第321條：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。」 如果竊盜行為伴隨著特定危險或惡性較大的情節，例如闖空門、帶著兇器偷竊，或是三人以上結夥行竊，刑責就會更重。

• 搶奪罪：

《刑法》第325條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」 與竊盜不同，搶奪是「公然」的行為，例如趁人不注意時，直接從手上搶走皮包，通常發生在被害人來不及反應的情況下。

• 詐欺取財罪：

《刑法》第339條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」 這種犯罪的關鍵是「詐術」，也就是透過欺騙的手段，讓被害人信以為真，然後「自願」把錢或東西交出來，例如常見的網路詐騙。

• 侵占罪：

《刑法》第335條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」 指行為人本來是合法持有別人的東西（例如受託保管），但後來卻起了不法據為己有的念頭，並付諸實行。

了解「累犯」對刑期的影響

「累犯」是法律上對屢次犯罪者的加重處罰機制：

《刑法》第47條：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」

如果家人在過去曾被判處徒刑並執行完畢或獲得赦免，在五年內又故意犯下有期徒刑以上的罪，就會被認定為累犯。這會導致法院在原有的刑期上再加重最多二分之一，對最終刑期有顯著影響。

數罪併罰與定應執行刑：減輕刑罰負擔的關鍵

如果家人涉及多起財產犯罪，您可能會擔心刑期會不會無限累加。這時候，「數罪併罰」和「定應執行刑」就是非常重要的概念：

• 數罪併罰原則： 《刑法》第50條規定，原則上，在法院判決確定前犯下的多個罪行，應該「併合處罰」。但如果各罪的性質（例如能否易科罰金或易服社會勞動）不同，就不會直接簡單累加。

• 定應執行刑的目的： 為了避免將所有罪的刑期直接相加，導致刑罰過於嚴苛，法律設計了「定應執行刑」的機制。《刑法》第51條第5款明確規定了最終刑期的範圍：

《刑法》第51條第5款：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」 這表示法官在考量各項罪名後，會裁定一個介於「各罪中最長的刑期」與「所有刑期加總」之間，但最高不超過30年的最終執行刑期。這個制度的目的是讓法官能綜合考量所有犯罪情節，給予一個更合理、更符合個案情況的總體刑期。

實務上，法院在裁定應執行刑時，會綜合考量以下因素：

• 各罪之間的關聯性：例如犯罪時間是否密集、犯罪手法是否相似、侵害的法益是否相同。
• 犯罪類型：財產犯罪（如竊盜、詐欺）與侵害生命、身體、性自主等不可回復法益的犯罪，在衡量上會有不同。
• 犯後態度：是否坦承犯行、是否有悔意、是否積極與被害人和解或賠償。

實務案例解析：法官如何裁定？

案例一：輕罪累犯者的總刑期考量

曾有一位「林先生」，他因為生活困頓，在短時間內犯下了多達上百次的竊盜與加重竊盜罪，每次偷竊的金額都不大，但次數非常多。法院對他的每一項竊盜罪分別判處了數個月的有期徒刑。如果把這些刑期全部加起來，可能會是一個非常驚人的數字。林先生的家屬擔心，這麼長的刑期，他根本沒有機會回歸社會。

後來，法院在裁定他「應執行刑」時，考量到林先生所犯的絕大多數都是侵害財產權的竊盜罪，雖然數量龐大，但行為模式相似，對被害法益的侵害並非像殺人那樣不可回復。法官認為，對於這類「相同犯罪類型」的案件，責任的非難程度有重複性，不宜簡單粗暴地將所有刑期累加。最終，法院將原先可能高達數十年的總刑期，大幅調整為一個相對合理的總刑期，讓林先生仍有機會透過服刑改過自新。

案例二：多項侵占與竊盜的刑期平衡

另一位「尚先生」，他因為一時糊塗，犯下了多起侵占及竊盜罪，每項罪的刑期都落在三到六個月之間，且多半都可以易科罰金。尚先生的家人同樣擔心，即便單一罪名不重，但累積起來的刑期可能讓他負擔沉重，難以重回正常生活。

法院在裁定尚先生的「應執行刑」時，也特別指出，他所犯的各罪均屬於輕罪，且都是侵害個人財產法益的竊盜和侵占罪，犯罪手段和動機都相似，對法益的侵害程度不算嚴重。法院強調，如果對這些輕微的財產犯罪科以過重的總執行刑，反而不利於行為人日後復歸社會。因此，最終也裁定了一個比各罪簡單加總更低的執行刑期，展現了司法在維護社會秩序與考量個案更生之間的平衡。

家屬能做些什麼？

面對這樣的情況，作為被告家屬，您的角色非常重要。以下是您可以理解和配合的實務建議：

• 理解「定應執行刑」的重要性：若家人涉及多起案件，請務必了解法院最終會裁定一個「應執行刑」，避免所有刑期簡單累加。
• 積極展現犯後態度：鼓勵家人在訴訟過程中坦承犯行、表達悔意，並盡力與被害人達成和解或賠償，這對法官量刑有正面幫助。
• 了解案件進度：與家人保持溝通，了解案件的審理進度與各項判決結果。

結語

法律程序雖然複雜，但了解這些基本概念，能幫助您更從容地應對。請相信，司法體系在追究責任的同時，也會考量到個案的具體情狀與被告日後復歸社會的可能性。作為家人，您的理解與支持，將是他們面對未來挑戰時，最堅實的後盾。