釐清侵占罪：被告如何主張權益，守護自身清白？

釐清侵占罪：被告如何主張權益，守護自身清白？

當您被指控侵占，心中肯定充滿不安與疑問。侵占罪在台灣《刑法》中是一項嚴重的財產犯罪，但許多時候，看似侵占的行為，背後可能只是民事糾紛、誤會，甚至是無心之過。作為一名被指控的當事人，理解侵占罪的法律構成要件，特別是其核心的「不法所有意圖」，將是您捍衛自身權益的關鍵。

這篇文章將帶您深入了解侵占罪的法律基礎，透過實際案例辨析，並提供實用的自我檢視與應對策略，幫助您在面對法律程序時，更有信心與方向。

侵占罪的基本輪廓：您被指控什麼？

侵占罪主要規範在《刑法》分則的「侵占罪」章節。依據您被指控的情況，可能涉及以下兩種主要類型：

普通侵占罪

這是侵占罪最基本的類型。簡單來說，就是您持有他人之物，卻意圖據為己有或使第三人非法所有，並做出侵占的行為。

《刑法》第335條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」

《刑法》第335條第2項：「前項之未遂犯罰之。」

這條法規的重點在於：

• 您「持有」了他人的物品： 這裡的「持有」不單指東西在您手上，更是指您對該物品有實際的管領力，而且這種管領力是基於合法或至少是物主同意的原因而取得的（例如受託保管、租賃、借用等）。
• 物品屬於「他人」所有： 您侵占的對象必須是別人的財產。
• 您有「不法所有意圖」： 這是最重要的主觀要件，意指您心裡想把這東西變成您自己或第三人的。這是一種「積極的直接故意」。
• 您實施了「侵占行為」： 您客觀上表現出將持有變更為所有人的行為，比如擅自賣掉、抵押、毀損，或明確表示拒絕歸還並據為己有。

業務侵占罪

如果您的侵占行為是利用「業務」上的便利而為，那麼罪責會更重。

《刑法》第336條第2項：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

《刑法》第336條第4項：「前二項之未遂犯罰之。」

這條罪名的構成，除了普通侵占的要件外，還多了一項，就是您所侵占的物品，必須是因您執行「業務」關係而持有的。例如，公司會計、受託管理財務者，若侵占業務上經手的財物，就可能構成業務侵占。

關鍵判斷點：有無「不法所有意圖」？

在所有構成要件中，「意圖為自己或第三人不法之所有」（簡稱「不法所有意圖」）是侵占罪最核心，也最難證明的部分。因為「意圖」是您內心的想法，檢察官無法直接看見，必須透過其他客觀行為來推斷。

• 什麼是「不法所有意圖」？ 它是指行為人積極地想把不屬於自己的東西，變成自己或別人的。這不是指您「可能」會佔有，而是您內心「積極地」追求這個結果發生。如果只是不小心、忘記、或對該物品的歸屬有爭議，通常不構成此意圖。

• 檢察官的舉證責任： 根據《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」以及第301條第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」這表示，檢察官必須提出充足的證據，來證明您確實具有這種「不法所有意圖」。如果證據不足，法院就應該判您無罪。這是刑事訴訟中非常重要的「無罪推定原則」。

• 「延不交還」不等於「不法所有意圖」： 實務上，單純的「延遲歸還」或「一時未能交還」，如果沒有證據證明您有將物品據為己有的積極意圖，通常不會構成侵占。例如，您可能因為忙碌、忘記、經濟困難或對款項結算有爭議而延遲，這往往屬於民事糾紛，而非刑事犯罪。

• 區分民事糾紛與刑事侵占： 這是許多人容易混淆的地方。侵占罪強調的是行為人「變易持有為所有」的行為與「不法所有意圖」的主觀心態。如果只是雙方對款項計算有爭議、合約履行有問題，或是欠錢未還等情況，這通常屬於民事債務不履行，應循民事途徑解決，而非動用刑事法律。

實務案例解析：從故事看懂法律

以下兩個改編自真實判決的故事，將幫助您更具體地理解「不法所有意圖」的認定。

故事一：借車爭議，真的構成侵占嗎？

小陳向朋友老王借了一輛車，說好要去辦事。結果，小陳沒經老王同意，擅自開著車去了一趟遠方旅遊。旅途中，車子不小心發生了輕微事故。小陳立刻打電話告訴老王，並按照老王的指示，把車子送去維修，還簽了維修同意書，也同意支付修理費用。然而，老王還是認為小陳未經同意就擅自使用車輛，還導致車輛受損，便提告小陳侵占。

法院怎麼看？

法院最終判決小陳無罪。法官認為，雖然小陳確實擅自使用了車輛，但他在使用過程中主動告知老王、事後依指示送修，並表示願意負擔維修費。這些行為與將車子「據為己有」（例如賣掉、抵押）的意圖明顯不同。法院強調，單純的「擅自使用」並不等於刑法上的「不法所有意圖」與「變易持有為所有」的侵占行為。

給您的啟示：

即使您在處理他人物品時有瑕疵，例如未經同意使用或處理不當，若您沒有明確地將物品據為己有的意圖，且事後有積極彌補或解釋的行為，您可能不構成侵占罪。關鍵在於您內心深處是否真想把東西變成自己的，以及您的客觀行為是否足以證明這一點。

故事二：合約爭議，拒不歸還物品就是侵占？

張先生原是一家墓園的清潔維護承包商。合約終止後，墓園要求張先生歸還之前因業務需要所持有的服務中心遙控器及鑰匙。但張先生認為墓園單方終止合約不合法，且對部分建物權益有爭議，因此拒絕歸還這些物品，甚至在現場張貼公告，主張建物為其財產。墓園於是提告張先生業務侵占。

法院怎麼看？

法院最終判決張先生無罪。法官指出，張先生拒絕歸還物品的原因，是基於他對「合約終止是否合法」以及「建物權益歸屬」的爭議。他並非想將遙控器和鑰匙據為己有，而是以拒絕返還作為主張自己權利的手段。檢察官未能證明張先生有將這些物品據為己有，並變更所有權的不法意圖。

給您的啟示：

若您與對方之間存在契約、債務或其他民事上的爭議，而您拒絕返還物品是基於這些爭議點，而非單純想將物品佔為己有，那麼您可能不構成侵占。法院在判斷「不法所有意圖」時，會仔細審查您是否有正當的理由或爭議存在，而非僅憑您客觀上的「遲延返還」來推定您有侵占的犯意。

自我檢視與應對策略

面對侵占指控，冷靜地自我檢視並採取適當行動至關重要：

• 回顧事件始末，釐清事實： 詳細回想您與對方之間所有關於該物品或款項的往來過程、時間點、溝通內容。越清晰的事實陳述，越能幫助釐清真相。

• 蒐集並保留所有證據： 任何能證明您「沒有不法所有意圖」的證據都非常重要。這可能包括：

• 書面約定： 證明您持有物品的原因（例如借據、合約、收據等）。

• 溝通紀錄： 訊息、電子郵件、通話錄音（需注意法律規範），證明您曾嘗試溝通、解釋，或表示願意處理。

• 處理行為： 任何證明您並未將物品據為己有（如未變賣、未抵押），或曾嘗試返還、修復的證據。

• 思考爭議點是否為民事性質： 檢視您與對方之間，是否存在金錢、合約、權利歸屬等民事上的爭議。如果您的行為是出於對這些爭議的反應，而非單純的侵占，這將是重要的抗辯點。

• 在適當時機，透過書面或第三方明確表達立場： 如果您認為存在誤會或民事爭議，可以在適當的時機（例如收到傳票後，與專業人士討論後），透過書面方式向對方或檢警機關清楚說明您的情況與立場。

重要提醒： 面對偵訊或審理，務必保持冷靜，不隨意承認未經確認的事實，並在有需要時尋求專業協助，陪同您進行說明。您的權益，需要您積極地去理解與捍衛。

結論：守護您的權益，釐清法律界線

侵占罪的成立，關鍵在於「不法所有意圖」和「變易持有為所有」的客觀行為。檢察官肩負著嚴格的舉證責任，必須證明您具備這些要件，否則應判無罪。請記住，延遲歸還或民事糾紛，並不等同於刑事上的侵占罪。透過仔細回顧事實、蒐集證據，並理解法律的界線，您將能更有力地捍衛自身清白，釐清法律責任的歸屬。