業務侵占罪怎麼判？釐清構成要件，被告自保策略

業務侵占疑雲？別慌！釐清侵占罪構成要件，掌握自保關鍵

您或許正因業務侵占的指控而感到焦慮不安，甚至不知所措。在台灣，所謂的「侵占罪」並非您想像中那麼簡單，它有著嚴謹的法律構成要件。作為律點通，我們深知您此刻需要的是清晰、實用的法律指引。這篇文章將帶您深入了解侵占罪的法律核心，幫助您釐清現狀，掌握自保的關鍵。

什麼是侵占罪？釐清法律定義

在台灣，侵占罪主要規範在《中華民國刑法》第335條。這條法條旨在懲罰那些原先合法持有他人財物，卻在之後萌生不法佔有之心，並實施佔有行為的人。

刑法第335條（普通侵占罪）

《中華民國刑法》第335條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

簡單來說，這條法律的核心在於：您必須先合法地持有了別人的東西，然後才產生了想要不法佔有的念頭，並進而實施了將該物據為己有的行為。如果您的情況不符合這些要件，就不一定構成侵占罪。

侵占罪的關鍵構成要件：三大要素缺一不可

要構成侵占罪，必須同時滿足客觀與主觀上的特定條件。這三大要素是判斷的關鍵：

1. 行為人「持有」他人之物

「持有」是指您對某物品有事實上的管領力。但請注意，這個「持有」必須是合法取得的，例如受委託保管、租借、代為處理等。如果物品一開始就是用偷竊、詐騙等不法手段取得的，那可能涉及竊盜或詐欺，而非侵占罪。舉例來說，未經同意擅自進入他人處所取走物品，就不符合侵占罪的「持有」要件。此外，被侵占的對象必須是屬於他人的財物，即使是沒有直接財產價值的文書資料，只要具有「物」的性質，也可能成為侵占罪的客體。

2. 「變易持有為所有」的侵占行為

這是侵占罪的關鍵客觀行為。它指的是您將原本單純「替別人保管」或「暫時使用」的持有意圖，變成了「這東西現在是我的了」的不法佔有意圖，並且實際做出了像物主一樣的處分行為。例如，您將替人保管的物品私自賣掉、抵押，或者在物主明確要求返還時，明確拒絕歸還，且意圖據為己有。

3. 「意圖為自己或第三人不法之所有」（不法所有意圖）

這是侵占罪的核心主觀要件，也是最難證明的部分。這要求您內心必須有積極、直接地想要非法佔有該物品的明確意圖，而不是不小心、不是延遲歸還、也不是因為對權利歸屬有爭議。法院在判斷時，會綜合考量所有客觀事實、您與對方的關係、金錢往來、事情發生的來龍去脈，以及您事前、事後的處理方式等等，來推斷您是否具有這樣的主觀意圖。單純的延遲交還，或因為對款項分配存在爭議而暫不交還，如果沒有其他證據顯示您想非法佔為己有，通常難以構成侵占罪。

實務情境解析：您的行為是否構成侵占？

許多時候，法律的判斷並非黑白分明。以下透過兩個生活化的情境故事，幫助您理解「擅自使用」、「民事糾紛」與「侵占」之間的界線：

故事一：公務車的「借用」與「侵占」

小王受公司指派，負責某項專案並獲配一輛公務車使用。某週末，他未經公司同意，擅自將公務車開出門與朋友旅遊，不料途中發生擦撞事故。小王立刻通知公司，並按照指示將車送修，支付了部分維修費用。公司認為小王擅自挪用公務車，提告業務侵占。

法院怎麼看？ 在這個案例中，法院認為小王雖然未經同意就擅自使用公務車，但他的行為更多是「未經授權的使用」，而非「侵占」。小王在使用過程中仍有知會公司，事後也依指示送修，這些行為顯示他並沒有「將公務車據為己有」的不法意圖。侵占罪的核心在於「變易持有為所有」的不法意圖，單純的擅自使用，若無將物品佔為己有的意圖及處分行為，不必然構成侵占罪。

故事二：款項爭議，是「侵占」還是「民事糾紛」？

老張是某公司的股東，公司出售一塊土地後，收到了一筆龐大的款項。然而，老張認為這筆款項的分配比例，與另一位股東阿陳之間存在爭議，因此暫時沒有將款項按照阿陳期望的比例分給他。阿陳因此告老張侵占。

法院怎麼看？ 法院認為，如果關係人之間對於款項的給付與否、或分配比例存在不同的看法，導致產生爭議，這本質上屬於民事債務或合夥契約上的糾紛，應該透過民事訴訟途徑來解決。除非有明確證據證明老張主觀上確實有將這筆款項「非法佔為己有」的意圖，否則單純的款項爭議，難以直接構成刑事上的侵占罪。這提醒我們，民事糾紛與刑事犯罪之間有明確的界線。

我被控告業務侵占，該怎麼辦？

面對業務侵占的指控，請您務必保持冷靜，並採取以下幾個關鍵步驟來保護自己：

• 釐清事實與證據： 仔細回想您取得、持有該物品或款項的原因、時間、方式，以及您與對方之間是否有任何口頭或書面約定。將所有相關的文件、對話紀錄（訊息、錄音等）整理出來，這些都是證明您清白的關鍵證據。
• 避免不當處分： 在案件釐清前，切勿擅自處分、使用或拒絕返還所持有的他人財物，尤其不要做任何會被誤解為「據為己有」的行為，例如轉售、抵押、塗銷等，以免被認定有不法所有意圖。
• 積極溝通與說明： 若有誤會或爭議，應積極與對方溝通，清楚說明您的立場和事實，避免讓誤會加深。若能證明您並無不法佔有之意，將有助於證明您的清白。

結論：意圖為王，證據為本

總結來說，侵占罪的成立，最關鍵的因素是行為人主觀上是否具有 「意圖為自己或第三人不法之所有」 的積極直接故意。單純的誤會、延遲返還、或民事上的權利義務爭議，若無明確的不法所有意圖及據為己有的處分行為，通常不構成侵占罪。

請記住，在司法程序中，檢察官負有舉證責任。如果證據不足以證明您具有犯罪意圖，法院應根據「罪疑唯輕」原則，做出有利於您的認定。理解這些核心概念，將是您面對指控時最強大的武器。