財產犯罪偵查自保指南：被告權益與策略解析

身陷經濟犯罪的泥淖，面對複雜的法律程序，您是否感到徬徨無助？在台灣，許多財產犯罪案件的偵查程序，對一般民眾而言如同霧裡看花。這篇文章將作為您的指南，律點通將深入淺出地為您解析財產犯罪偵查階段的關鍵環節、常見法律概念，並透過貼近生活的案例，提供實用的應對策略，幫助您在風暴中穩住陣腳，保障自身權益。

走入迷霧：經濟犯罪偵查程序初探

當您被捲入詐欺、侵占、背信或洗錢等財產犯罪案件時，首先會進入「偵查程序」。這個階段由檢察官主導，司法警察（如警察、調查官）協助蒐集證據、訊問關係人。偵查的目的是釐清事實，判斷是否有足夠的犯罪嫌疑來起訴。對被告而言，這是您最需要保持警覺、並善用法律賦予權利的重要時刻。

釐清疑慮：常見法律概念解析

面對法律術語，常常讓人一頭霧水。以下幾個與財產犯罪偵查息息相關的法律概念，是您必須了解的：

什麼是「假性財產犯罪」？

「假性財產犯罪」指的是，案件本質上是民事糾紛，卻被當作刑事案件提出告訴。例如，朋友借錢不還，債權人卻以詐欺罪提告。法務部曾指出，這類案件會增加檢察機關負擔。實務上，檢察官若初步判斷為假性財產犯罪，可能採取簡化程序，甚至直接為不起訴處分。這表示，您的案件可能不會進入冗長的審判程序，對您而言是個重要的分水嶺。

違法蒐證，證據就無效？淺談「證據排除法則」

在偵查過程中，您可能會擔心警方或調查人員的取證方式是否合法。這就牽涉到刑事訴訟中的重要原則——證據排除法則，俗稱「毒樹果實理論」。

《刑事訴訟法》第158條之4：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

這條文表示，如果偵查機關違法取得證據，原則上這些證據不能在法庭上使用。但實務上並非絕對，法院會綜合考量多項因素，例如：執法機關的違法程度、是否有惡意、對您權益侵害的輕重、以及犯罪行為的危害性等等，在人權保障與社會安全之間取得平衡。因此，若您認為證據的取得過程有疑慮，務必向律師反映。

「幫助犯」與「洗錢罪」：一線之隔的關鍵

許多經濟犯罪案件中，被告常被指控為「幫助犯」或「洗錢罪」，尤其常見於提供人頭帳戶的狀況。

《刑法》第30條：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」

「幫助犯」是指您雖然沒有親自實施犯罪行為，但卻提供幫助，讓正犯得以完成犯罪。例如，提供帳戶讓詐騙集團收款，您就可能被認為是「幫助詐欺」。

《刑法》第339條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

《刑法》第339條之4：「規定了詐欺罪的加重情形，例如冒用政府機關或公務員名義、三人以上共同犯之、利用廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布而犯之等。」

而「洗錢罪」則不同，根據《洗錢防制法》的定義，它強調的是「掩飾或隱匿特定犯罪所得，或妨礙、危害國家對不法所得的調查、發現、保全、沒收或追徵」。關鍵在於，您是否「明知」這是犯罪所得，還積極去「掩飾」其來源或本質。單純提供帳戶供詐騙集團收款，若無其他積極掩飾行為，通常會被認定為幫助詐欺，而非洗錢罪。這兩者刑責輕重有別，釐清至關重要。

他山之石：從實務案例看偵查關鍵

了解法律概念後，讓我們透過實際案例，看看這些原則如何在現實中應用：

案例1：提供帳戶的模糊地帶

小明因為經濟壓力，聽信朋友建議，將自己的銀行帳戶存摺、提款卡及密碼交給對方，以為只是幫忙處理一些金流。沒想到，這個帳戶竟被詐騙集團用來收取多位被害人的贓款。檢察官起訴小明涉嫌幫助詐欺及幫助洗錢。

法院審理後認為，小明雖然構成幫助詐欺取財罪，但並未構成洗錢罪。原因是，小明提供帳戶的行為，純粹是詐騙集團取得犯罪所得過程中的工具，而不是在詐騙集團取得財物後，小明才基於「掩飾、隱匿犯罪所得」的意圖而提供帳戶。此外，法院也認為小明雖可預見帳戶可能被用於詐騙，但難以認定他對加重詐欺的具體手法（如冒用公務員名義）有所認識，因此也未構成幫助加重詐欺罪。這個案例提醒我們，提供帳戶的行為，其法律定性取決於您的「主觀意圖」和「行為目的」。

案例2：證據合法性，關乎您的權益

阿華因為一起加重強盜案被懷疑，警方在沒有搜索票的情況下，要求他「同意」搜索他的車輛和住處，並在過程中扣得了一些證物，例如手套、牛仔褲和行車紀錄器。阿華的辯護律師主張，這些證據是違法取得的，不應具備證據能力。

法院在判斷時，會根據《刑事訴訟法》第158條之4進行權衡。雖然警方在程序上可能存在瑕疵，但法院考量到：警方在搜索時已徵詢阿華意見，並非強制，違法程度尚非重大；若不及時搜索，證據可能被藏匿或湮滅；且這些扣案物品並非口供證據，可信度較高；最後，阿華的強盜犯行對社會危害重大，若僅因蒐證上的輕微疏忽而排除證據，將導致國家無法追訴犯罪。綜合考量下，法院最終認定這些證物仍具有證據能力。這個案例強調，證據排除法則的適用並非絕對，而是一個權衡的過程。

自保攻略：偵查階段的應對之道

身為經濟犯罪被告，您在偵查階段的應對方式至關重要：

• 行使緘默權： 您有權保持緘默，不說出任何可能對自己不利的陳述。偵查人員不得強迫您說話，您的緘默也不應被視為認罪。
• 及早尋求法律協助： 一旦接到警詢或偵訊通知，務必盡快委任專業律師。律師可以全程陪同您進行警詢、偵訊，確保您的權利不受侵犯，並提供法律策略建議。
• 注意證據合法性： 仔細回想偵查機關取得證據的過程。如果發現有任何違法取證（如未經同意或未依程序搜索），應立即告知律師，爭取排除這些證據的證據能力。
• 爭取停止羈押： 如果您被羈押，您的律師可以向法院聲請具保停止羈押，或主張沒有逃亡、串證、滅證或反覆實施犯罪的疑慮。法院會審酌您的情況，並考量您的經濟負擔。

結語：化被動為主動，掌握您的未來

面對經濟犯罪的指控，壓力和不確定感在所難免。但請記住，您並非孤立無援。透過對法律程序和自身權益的理解，以及積極的應對策略，您可以化被動為主動，有效保障自身的權益。從偵查階段開始，審慎應對每一步，為自己爭取最好的結果。