直播主法律：言論名譽風化界線

身為直播主，你每天面對鏡頭，與觀眾即時互動，分享生活、發表看法。這種自由表達的空間，正是直播的魅力所在。然而，在享受言論自由的同時，你是否曾擔心不小心「說錯話」或「播錯內容」，就可能惹上官司？別緊張！我是律點通，今天就要來為各位直播主深度解析，在台灣的法律框架下，言論自由的界線到底在哪裡，以及如何避免誤觸「妨害風化」或「妨害名譽」的法律紅線。

憲法保障言論自由，但並非無限上綱！

台灣《憲法》第11條保障人民言論自由，但這份自由並非絕對。當你的言論可能妨礙他人權利、危及社會秩序或公共利益時，法律可以進行合理限制。換句話說，在直播間裡暢所欲言，還是有其界線的。

直播主常見法律紅線：妨害風化與妨害名譽

作為直播主，最常需要留意的就是《刑法》中的「妨害風化罪」和「妨害名譽罪」。

妨害風化：小心「散布猥褻物品罪」

如果你在直播中不小心秀出不該看、或尺度過大的內容，就可能觸犯此條文：

《刑法》第235條：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」

解釋： 只要你公開散布、播放任何被認定為「猥褻」的內容，都可能構成犯罪。法律上「猥褻」指客觀上足以刺激或滿足性慾，讓一般人感到羞恥或厭惡，進而侵害社會善良風俗的內容。

• 「硬蕊」猥褻： 含有暴力、性虐待等極端內容，原則上全面禁止。
• 「軟蕊」猥褻： 其他足以刺激性慾但較不極端的內容。若採取 「適當的安全隔絕措施」 （如：加註警語、會員制、年齡驗證、模糊處理等），確保不想看的人或未成年人不會輕易接觸，則較不會有刑責。

重要提醒： 未經同意散布他人的私密影像，絕對是法律紅線！這不僅觸犯妨害風化，還可能涉及妨害秘密、公然侮辱等罪名。

妨害名譽：別踩「公然侮辱」和「誹謗」紅線！

直播時評論人事物很常見，但要小心別變成攻擊個人。

《刑法》第309條：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

《刑法》第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。…對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

解釋： 「公然侮辱」是抽象謾罵；「誹謗」則是說出足以損害他人名譽的「具體事實」。

如何避免觸法？ 關鍵在於《刑法》第311條的「免責條款」：

《刑法》第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：…三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。」

解釋： 只要你是「善意」發言，且針對「可受公評的事」（如公眾人物行為、社會事件）提出「意見評論」，即使言詞尖酸刻薄，只要非惡意人身攻擊，就受言論自由保障。如果你說的「具體事實」是真的，且非僅涉私德、與公共利益無關，原則上也不罰。

真實案例：看他們怎麼踩線又怎麼過關

案例一：評論公眾人物的界線

一位網路評論員在社群媒體上，針對某公眾人物言論使用了「冷血的政治垃圾」、「王八蛋」等詞。法院認為，評論員是針對「言論」做「意見評論」，而非單純人身攻擊，屬對「可受公評之事」的「善意評論」，判決無罪。

啟示： 評論公眾人物或公共議題，即使語氣激烈，只要是針對具體行為或言論本身提出「意見」，而非脫離事實的「抽象謾罵」，且是「善意」的，較有機會被認定為合理評論。

案例二：大尺度內容的自我保護

某直播主網站提供含性暗示漫畫，並設置警語、會員制與年齡驗證。法院認定這些圖片屬「軟蕊」性質，且直播主已採取「適當安全隔絕措施」，判決無罪。

啟示： 如果直播內容涉及「軟蕊」級別的性暗示或大尺度元素，務必主動採取多重安全隔絕措施（如：限制級、會員專屬、年齡驗證、模糊處理等），降低觸法風險。

直播主自我保護指南：安心開播不踩雷！

• 區分「事實」與「意見」： 評論前，先想清哪些是可驗證的「事實」，哪些是個人「看法」。是「事實」務必盡力查證。
• 避免人身攻擊： 批評請針對事情本身，而非個人人格。
• 性暗示內容？務必做好防護措施： 若內容屬「軟蕊」，務必設置警語、年齡驗證、會員制等。
• 絕對不要散布私密影像： 未經同意散布他人私密影像，將觸犯多重罪名，後果嚴重。

結語：謹慎為上，安心開播！

作為直播主，你的言論和內容有著巨大的影響力。了解言論自由的界線，並學會如何保護自己，是你在網路世界中安心開播的關鍵。記住，法律不是要限制你的創意，而是為了維護一個更健康、更安全的網路環境。多一分謹慎，就多一分保障，讓你的直播之路走得更穩、更遠！