跟騷保護令被告指南：前配偶關係下的法律應對與權益

收到跟蹤騷擾保護令？前配偶被告別慌，先搞懂這些

當您收到法院通知，得知前配偶向您聲請「跟蹤騷擾保護令」時，心中或許充滿了疑惑、不安，甚至感到委屈。這項法律程序，尤其涉及曾經親密的關係，往往讓人不知所措。別擔心，作為律點通，我將為您深入淺出地解析《跟蹤騷擾防制法》的核心概念與程序，幫助您釐清現況，了解如何理性應對。

什麼是「跟蹤騷擾」？法律怎麼看？

在台灣，所謂的「跟蹤騷擾行為」，指的是對特定人反覆或持續為違反其意願，且與性或性別有關的八大類行為（例如：監視、尾隨、通訊騷擾、不當追求等），導致被害人感到心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。這是聲請保護令的前提事實，法院會審視這些行為是否確實存在且符合定義。

「書面告誡」：保護令聲請的關鍵一步

在許多跟蹤騷擾保護令的聲請案件中，您可能會聽到或遇到「書面告誡」這個詞。這是《跟蹤騷擾防制法》中一個重要的行政先行程序。

當警察機關受理跟蹤騷擾案件，經過調查後，如果認為有犯罪嫌疑，可以依職權或被害人的請求，對行為人核發一份「書面告誡」。這份告誡書會明確告知您，您的行為可能已構成跟蹤騷擾，並要求您停止。

請注意： 書面告誡的核發，是被害人依《跟蹤騷擾防制法》聲請保護令的前置要件。也就是說，通常必須先有警察的書面告誡，且您在告誡後兩年內再次實施跟蹤騷擾行為，被害人才能向法院聲請保護令。

跟蹤騷擾保護令：誰能聲請？條件是什麼？

理解誰有權聲請保護令，是您釐清現況的關鍵。根據《跟蹤騷擾防制法》的規定，有以下幾種聲請主體：

1. 被害人或其特定親屬聲請

這是最常見的聲請方式，必須符合特定條件：

《跟蹤騷擾防制法》第5條第1項：「行為人經警察機關依前條第二項規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。」

白話解釋： 簡單來說，如果警察已經對您發出書面告誡，而您在告誡後的兩年內又再次出現跟蹤騷擾行為，您的前配偶（作為被害人）就有權向法院聲請保護令。如果您的前配偶因特殊狀況無法自行聲請，他們的配偶、法定代理人或特定親屬也可以代為聲請。

2. 檢察官或警察機關依職權聲請

除了被害人自行聲請外，檢察官或警察機關在特定情況下，也可以主動向法院聲請保護令。

《跟蹤騷擾防制法》第5條第2項：「檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。」

這項規定旨在應對緊急或高風險個案，讓公權力能及時介入。然而，這項職權聲請並非沒有限制，尤其是在已經核發書面告誡的情況下，實務上會有不同的考量，這點我們會在後面的案例中詳細說明。

重要提醒： 保護令的聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費。

法院如何審理跟騷保護令案件？

當法院受理保護令的聲請後，會進入審理程序。這是一個不公開的程序，目的是保護當事人的隱私。

《跟蹤騷擾防制法》第10條第1項：「保護令案件之審理不公開。法院得依職權或依聲請調查事實及必要之證據，並得隔別訊問；必要時得依聲請或依職權於法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。」

白話解釋： 法院在審理時，會主動調查事實、蒐集證據，甚至可能將您與前配偶分開訊問，以確保雙方都能自由陳述。法院會要求您親自到場說明，也會給予您補充說明或澄清的機會。整個過程中，法院會特別注意保護被害人的個人資料。

保護令的內容與效期

如果法院審理後，認定確實有跟蹤騷擾行為的事實且有必要核發保護令，保護令的內容可能包括：

• 禁止您再實施跟蹤騷擾行為，甚至要求您遠離特定場所一定距離。
• 禁止您查閱前配偶的戶籍資料。
• 命令您完成特定的治療性處遇計畫。
• 其他為防止跟蹤騷擾行為再發生的必要措施。

保護令的有效期間最長為二年，但可以聲請延長，每次延長不得超過二年。法院核發後，會迅速通知相關人員及執行機關。

實務案例解析：警察告誡後，還能再聲請保護令嗎？

這是一個前配偶被告特別需要了解的實務爭議點。我們來看一個實際案例：

情境故事： 阿明與小美離婚後，小美覺得阿明仍頻繁透過電話、訊息聯絡她，甚至在她家附近出現，讓她感到非常不安。小美報警後，警察對阿明核發了「書面告誡」。然而，警察在發出告誡後，考量到阿明的身心狀況，擔心他仍有再犯之虞，竟然又直接以警察機關的名義，向法院聲請了跟蹤騷擾保護令。

法院怎麼說？ 臺灣臺南地方法院在審理這起案件（111年度跟護字第1號民事裁定）時，駁回了警察機關的聲請。法院的理由非常明確，主要基於以下幾點：

1. 法條文義解釋： 《跟蹤騷擾防制法施行細則》第15條明確指出：

《跟蹤騷擾防制法施行細則》第15條：「檢察官或警察機關依本法第 五條第二項為保護令之聲請，應考量個案具體危險情境，且不受書面告誡先行之限制。」 白話解釋： 這條規定意味著，檢察官或警察機關之所以能依職權聲請保護令，是為了應對緊急情況，讓他們可以不經過書面告誡就直接聲請。如果警察已經發出書面告誡，就代表已經啟動了行政告誡程序，此時就不再符合「不受書面告誡先行之限制」的立法意旨了。

2. 立法目的與規範架構： 《跟騷法》設計了一套循序漸進的機制：先是警察的「書面告誡」（行政權），如果行為人再犯，才由「被害人」聲請保護令（司法權）。檢警的職權聲請，是為了解決「高風險、緊急但尚未發出告誡」的特殊狀況。如果警察在發出告誡後，又自己依職權聲請，會造成程序上的重複，甚至可能過度限制行為人的權利。

案例對您的意義： 這個案例告訴我們，如果您的前配偶已經讓警察對您發出書面告誡，那麼原則上，若您再有被指控的跟蹤騷擾行為，應該是由您的前配偶（被害人）依《跟騷法》第5條第1項自行向法院聲請保護令，而非警察機關再依職權聲請。了解這一點，有助於您判斷聲請程序的合法性。

身為前配偶被告，我該怎麼辦？實用應對建議

收到跟蹤騷擾保護令的通知，請務必保持冷靜，並採取以下步驟：

1. 仔細閱讀聲請書： 了解前配偶聲請的具體內容、指控的事實、時間點以及希望法院核發的保護令措施。這能幫助您釐清狀況。
2. 檢視是否有「書面告誡」： 確認您是否曾收到警察的書面告誡。這對判斷聲請的程序要件非常重要。
3. 準備相關證據： 如果您認為指控不實，或有證據證明您的行為並非跟蹤騷擾，請盡可能蒐集證據，例如：通聯記錄、簡訊、電子郵件、社群媒體截圖、監視器畫面、錄音錄影、其他證人證詞等。這些證據將在法院審理時派上用場。
4. 配合法院審理： 務必按照法院通知的時間出庭，並配合法官的訊問和調查。這是您向法院陳述、說明自身立場的機會。如果對法官的提問不清楚，可以禮貌地請法官再說明。
5. 保持理性與克制： 在法律程序進行中，避免與前配偶有任何可能被誤解為騷擾的接觸，即使是出於善意也可能被誤解。這段時間內，保持距離是最好的選擇。

結論：掌握法律知識，理性應對

面對跟蹤騷擾保護令的聲請，特別是來自前配偶，確實是個挑戰。然而，透過了解《跟蹤騷擾防制法》的相關規定，特別是書面告誡的意義、不同聲請主體的條件，以及法院的審理原則，您可以更清楚地掌握自身權益，並為自己做好應對準備。記住，法律是保護雙方的工具，理性面對，才能有效處理問題。