性騷擾指控纏身？法律自保關鍵指南

突如其來的指控，您該如何應對？

面對性騷擾或強制猥褻的指控，許多中年男性可能會感到震驚、憤怒，甚至不知所措。這不僅影響個人名譽，更可能牽涉到嚴重的法律後果。別擔心，律點通深知您的焦慮。這篇文章將帶您深入了解台灣相關法律的眉眉角角，教您如何在法律程序中有效自保，釐清真相，避免權益受損。

釐清指控：性騷擾與強制猥褻的界線

首先，您必須了解自己面臨的是哪一種指控，因為兩者在法律上的構成要件和刑責有顯著差異：

1. 性騷擾罪 (性騷擾防治法 第25條)

這類指控的核心是行為人「意圖性騷擾」，且「乘人不及抗拒」而為親吻、擁抱或觸摸身體隱私處的行為。這裡的「不及抗拒」通常是指被害人因突襲、驚嚇或情境因素來不及反應，行為通常是短暫、偷襲式的。這屬於告訴乃論之罪，有6個月的告訴期限。

2. 強制猥褻罪 (刑法 第224條)

這類指控則更為嚴重，核心在於行為人施加了「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」，足以壓抑被害人的意思自由，使其無法或難以反抗。換句話說，行為的強制性程度更高，被害人處於無助難以反抗的狀態。即使是短暫的肢體接觸，若伴隨強制手段，也可能構成此罪。

律點通提醒： 兩者的區別在於有無「強制手段」及對被害人意思自由的壓抑程度。法院會綜合判斷行為的程度、時間長短、被害人的反應、現場環境等因素。

證據為王：法庭上的攻防關鍵

在任何刑事案件中，證據都是決定勝敗的關鍵。了解對方可能提出哪些證據，以及您該如何保護自己，至關重要。

1. 對方可能的「武器」：單方錄音錄影的證據能力

您可能會擔心，對方手上是否有錄音或錄影？這些證據會被法院採信嗎？

根據《通訊保障及監察法》的規定：

《通訊保障及監察法》第29條第3款：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：…三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的。」

這表示，如果對方是通訊（對話）的一方，且錄音目的係為保全自身合法權益（例如性騷擾證據），而非出於不法目的，那麼他們的錄音行為通常是合法的，且所取得的證據在法庭上通常具有證據能力。實務上，法院普遍認為此類錄音可作為證據。

2. 您的「防線」：自白與補強證據原則

您在偵查或審判中的陳述，尤其是自白，對案件影響重大。請務必留意《刑事訴訟法》的規定：

《刑事訴訟法》第156條：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」

這代表，即使您在某些情況下做出不利於自己的陳述，法院也不能單憑您的自白就判您有罪，還需要有其他「補強證據」來佐證。同樣地，即使對方提出指控，若沒有其他補強證據來擔保其真實性，法院也無法僅憑單一指述就定罪。這為被告提供了重要的防禦空間。

實務案例解析：從故事中學教訓

以下透過兩個實務案例，讓您更了解法院如何認定事實與證據：

案例一：道歉反成鐵證？小心言行留下把柄

張先生是補習班老師，被一位女學生小美指控在補習班內對她做出不當肢體接觸。小美聲稱她明確拒絕後，張先生仍持續逼近，甚至將她逼到角落，強行身體緊貼。事後，小美錄下張先生在電話中道歉的內容，並報警處理。法院最終認定張先生的行為已構成強制猥褻，並將他判刑。這個案例提醒我們，即使看似輕微的肢體接觸，若伴隨強迫性，且事後不當的道歉或解釋，都可能成為法院認定有罪的證據。

案例二：單一指控不夠！補強證據的重要性

李先生被指控強制猥褻，對方小芳提出了事發後的對話錄音作為證據。儘管錄音中有些雜音，但法院認定其具備證據能力。不過，最高法院在這個案例中特別強調，即使被害人小芳的指證和錄音被採信，法院也不能單憑這些就判李先生有罪。法院還會綜合考量小芳的證詞、李先生的部分說法、小芳事後立即向朋友求助的訊息紀錄，以及錄音內容的勘驗結果等，來判斷事實。這說明了，即使對方有證據，法院仍會要求有其他「補強證據」來佐證，才能形成有罪判決。這對被告而言，是一個重要的防禦點。

面對指控，您該怎麼做？實務應對建議

面對性騷擾或強制猥褻的指控，以下是您可以採取的實務應對建議：

• 保持冷靜，釐清事實： 不要慌張，仔細回想事件的來龍去脈、時間、地點、在場人、具體對話與行為，並盡可能詳細記錄下來。這有助於您整理思緒，並為後續應對提供基礎。

• 切勿隨意承認或道歉： 在不清楚法律責任歸屬和事件全貌的情況下，貿然向對方道歉或承認，可能被視為自白，對您極為不利。即使您認為是誤會，也應先釐清事實，再決定如何回應。

• 積極蒐集有利證據：

• 不在場證明： 如果指控發生的時間點，您有明確的不在場證明（例如：監視器畫面、打卡紀錄、其他證人），務必立即蒐集。

• 通訊紀錄： 檢查您與對方、或任何第三方之間的簡訊、通訊軟體對話（如LINE、微信）、電子郵件、通話紀錄等，是否有任何與指控相悖或有利於您的內容。

• 證人： 若有任何可能證明您清白或釐清事實的證人，嘗試聯繫他們，了解他們是否願意提供證詞。

• 行為模式： 如果您有長期與對方互動的紀錄，顯示您的行為並無不當，或與指控的情境不符，也可作為參考。

• 留意法律時效： 性騷擾罪屬於告訴乃論，告訴人必須在知悉犯人時起6個月內提出告訴。若超過此期限，即使事實存在，也可能無法追究刑事責任。行政申訴也有其時效規定，務必留意。

結論

面對性騷擾指控，壓力肯定不小。但請記住，了解法律、掌握證據、冷靜應對，是您維護自身權益的關鍵。這條路或許不好走，但只要您步步為營，積極準備，就有機會釐清真相，捍衛清白。