網路內容法律風險：創作者必知的散布猥褻物品刑責

「嘿，創作者們！網路世界雖然自由，但也充滿了看不見的法律陷阱。尤其當你的創作內容涉及敏感議題時，一個不小心，就可能讓你從『創作者』變成『被告』。今天，律點通要跟你聊聊一個看似遙遠，卻可能近在眼前的法律風險：網路散布猥褻物品的刑責。這篇文章將帶你搞懂相關法規、實務案例，以及最重要的，如何保護自己！」

什麼是「猥褻」？你的創作踩線了嗎？

「猥褻」在法律上並非模糊概念。根據司法院釋字第617號解釋，它指的是：

• 客觀上足以刺激或滿足性慾。
• 內容與性器官、性行為或性文化相關。
• 最關鍵的是，必須足以引起普通一般人羞恥或厭惡感，並有礙於社會善良風俗。
• 但若內容具有藝術、醫學或教育價值，通常不被認定為猥褻。

簡單來說，法院會審酌你的作品是否刻意強調人體私密部位、性行為特寫，以及整體呈現是否讓人感到不舒服、有傷風化。

核心法條：網路散布猥褻物品的紅線

在網路分享內容，最需留意《中華民國刑法》第235條。

《中華民國刑法》第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」

這條法規涵蓋了將猥褻的文字、圖片、聲音、影片等，透過「散布」（傳給不特定多數人）、「播送」（公開傳送）、「販賣」（營利交易）、「公然陳列」（公開展示），或「以他法供人觀覽、聽聞」（例如上傳至公開網站、社群媒體供點閱）等方式傳播的行為。即使尚未散布，但若意圖散布而製造或持有，也同樣有罪。

特別注意：涉及未成年人，刑責更重！

若你分享的猥褻內容涉及兒童或少年的性交、猥褻行為，將優先適用《兒童及少年性剝削防制條例》第38條。其刑度比《刑法》第235條更重，最高可處三年以下有期徒刑，並科新臺幣五百萬元以下罰金。法律對保護兒少身心健康的重視，絕非兒戲。

「公開」還是「私密」？網路傳播的界線

創作者常問：「我只是傳給朋友，這樣算公開嗎？」法律判斷關鍵是「公然性」。

• 公然：指內容置於不特定人或特定多數人可得觀覽的狀態（如公開社群貼文、論壇）。
• 非公然：若僅透過私人訊息傳送給極少數特定對象，通常不具公然性。

然而，若私人訊息傳到大型聊天群組（如幾百人社團），即使成員特定，但因人數眾多，資訊擴散風險高，法院仍可能認定屬於「特定多數人可得觀覽」，進而構成「散布」。

平台「安全隔絕措施」的影響

這點對創作者尤其重要！若你在網路平台發布內容，而該平台有採取「適當之安全隔絕措施」，例如：

• 需註冊、登入帳號才能觀看。
• 需付費訂閱。
• 有明確成人內容警示，且使用者須主動確認已成年才能進入。
• 內容被標示為敏感，需主動點擊才能觀看。

若有這些措施，法院可能認定內容不具「公然」性，不構成《刑法》第235條的罪。反之，若警示不足或無任何限制，就可能被認定為公開散布。

真實案例：從他人的經驗學教訓

案例一：私人訊息的界線

小陳因好奇，將網路上的成人影片網址私訊傳給兩位成年朋友。後來影片被檢舉，小陳被起訴。法院審理後認為，小陳行為僅是傳給「極少數特定成年人」，且無證據顯示會再轉傳。因此，法院認定不符《刑法》第235條「公然」散布要件，判決無罪。

【律點通提醒】：此案區分了「極少數特定人」與「公開散布」。但請記住，傳給「特定多數人」（如大型群組）的風險完全不同。

案例二：平台設定的影響

阿美在X平台（原Twitter）和OnlyFans分享帶成人元素的創作。被檢舉後，法院認為X平台對敏感內容標示不足，難認已採取適當安全隔絕措施，故認定在X平台分享構成犯罪。但OnlyFans因需註冊、付費訂閱才能觀看，被認定已採取「適當之安全隔絕措施」，因此不適用《刑法》第235條。

【律點通提醒】：選擇平台時，務必了解其隱私設定和內容審查機制，這會直接影響你的法律風險。

創作者自保指南：避免誤觸法網

1. 謹慎評估內容尺度：創作和分享敏感或成人內容前，務必自我審查，若有疑慮，寧可保守。
2. 了解平台規則與隱私設定：充分利用平台的「安全隔絕措施」（如付費牆、年齡驗證、敏感內容警示），確保你的內容不會被「公然」瀏覽。
3. 避免轉傳不明內容：即使是朋友傳來的內容，若不確定來源或合法性，切勿隨意轉傳或意圖散布而持有。
4. 尊重他人隱私：切勿未經同意拍攝、竊錄他人私密影像，更不可散布，否則可能觸犯更嚴重的竊錄罪。

結論：創作自由，但法律界線不能不知

身為創作者，我們都渴望自由地表達與分享。然而，在數位時代，你的每一個點擊、每一次上傳，都可能留下難以抹滅的數位足跡，並牽動法律的紅線。希望這篇文章能幫助你更清楚地理解網路散布猥褻物品的法律風險。記住，保護好自己，才能讓你的創作之路走得更長遠、更安心！