妨害風化案件偵查：中年男性被告的自保指南

突然被捲入妨害風化案件？別慌，先搞懂這些！

各位大哥，您是不是突然收到了檢警的傳票，或是被上門調查，心裡一團亂，不知道該怎麼辦？尤其是牽涉到「妨害風化」這類案件，總讓人覺得難以啟齒，甚至影響名譽。別擔心，我是律點通，今天就來為您解析妨害風化案件的偵查程序，教您如何理解相關法律，並在關鍵時刻保護自己，避免不必要的麻煩。

什麼是「妨害風化」？跟您有什麼關係？

當我們談到妨害風化案件，最核心的法條就是《刑法》第231條第1項。這條法律主要針對的是那些以營利為目的，提供場所或居中介紹他人從事性交易或猥褻行為的人。

《刑法》第231條第1項：「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。」

簡單來說，這條法條的重點有幾個：

• 「營利」意圖：不是說您一定要賺到大錢才算，只要有「想賺錢」的目的，並開始實施相關行為就可能構成。例如，店家跟服務人員拆帳、收取高額包廂費等，都可能被認定有營利意圖。
• 「容留」或「媒介」 ：
• 容留：指的是您提供場所，讓別人可以在那裡進行性交易或猥褻行為。比如，您是養生館、KTV的老闆，提供包廂讓服務人員跟客人進行「半套」或「全套」服務。
• 媒介：指的是您在中間牽線搭橋，促成性交易或猥褻行為。比如，櫃檯人員幫客人安排特定服務人員，並說明服務內容。

這條罪名是「形式犯」，也就是說，不一定要真的發生性行為，也不一定要實際獲利，只要您有這些「引誘、容留或媒介」的行為，就可能構成犯罪。

警察偵辦手法揭密：小心「線民」與證據合法性

在妨害風化案件中，警方常常會使用一些比較特別的偵查手段，其中最常見也最具爭議的就是「線民」或「臥底」蒐證。這時候，了解《刑事訴訟法》和《警察職權行使法》就很重要了。

《刑事訴訟法》第158條之4：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

這條法條是「證據排除法則」的基礎，意思是如果警察違法取得證據，法院在審理時可能會不採納這些證據。這對被告來說非常關鍵！

而關於線民的運用，法律也有嚴格規範：

《警察職權行使法》第12條第1項：「警察為防止危害或犯罪，認對公共安全、公共秩序或個人生命、身體、自由、名譽或財產，將有危害行為，或有觸犯刑事法律之虞者，得遴選第三人秘密蒐集其相關資料。」 《警察職權行使法》第13條第1項：「警察依前條規定遴選第三人秘密蒐集特定人相關資料，應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。」

這兩條規定白話來說，就是警察要用線民，必須經過「合法遴選」和「長官核准」，而且線民在蒐證過程中也不能有違法行為。

案例故事：線民違法取證，法院判無罪！

曾經有個案例，一位養生館的負責人被控妨害風化。警方接獲檢舉後，沒有按照《警察職權行使法》的規定，就隨意找了一位「民間友人」去店裡消費蒐證，並以此作為聲請搜索票的依據。後來，警方雖然搜索到了按摩師提供半套服務的證據，但法院在審理時發現：

• 警方找的這位「民間友人」根本沒有經過合法「遴選」程序，也沒有經過長官「核准」。
• 法院認為，這是警方長期、系統性地規避法律規定的行為，違法情節很嚴重。

最終，法院根據《刑事訴訟法》第158條之4，排除了這位「民間友人」的證詞、搜索現場的照片以及扣押到的相關物品的證據能力。因為缺乏其他足夠的合法證據，這位負責人最終被判決無罪。

這個案例告訴我們，警察在偵辦時，必須嚴格遵守法律程序。如果線民的蒐證過程不合法，那麼即使取得了證據，這些證據也可能在法庭上被「排除」，無法作為定罪的依據。

主觀犯意：您是否「真的知道」？

在妨害風化案件中，除了客觀上發生了性交易或猥褻行為，檢察官還必須證明您主觀上「知道」或「預見」這些行為會發生，並且有「營利」的意圖。這就是所謂的「主觀犯意」。

如果檢察官無法提出積極證據證明您事前知悉或預見服務人員會從事性交易行為，即使店內發生了性交易，您也可能因為缺乏主觀犯意而被判無罪。

例如，有案例顯示，如果店內有明文規定禁止色情交易，且服務人員也聲稱是個人私下行為，與店家無關，那麼檢察官就必須提出更強的證據來證明負責人「知情」或「默許」，否則很難定罪。

給您的實用建議：

如果您不幸捲入這類案件，請務必記住以下幾點：

1. 審視證據合法性：仔細檢視檢警提出的所有證據，特別是涉及線民蒐證或搜索扣押的證據，看它們是否符合法定程序。若有違法，應積極向法院聲請排除其證據能力。
2. 質疑主觀犯意：如果您確實不知情或沒有容留、媒介的意圖，要強調檢察官的舉證責任，並提出反證，例如店內禁止色情交易的規定、服務人員的個人行為聲明等。
3. 保持冷靜，不隨意承認：在偵查階段，您有權保持緘默。在沒有充分了解情況和證據前，不要隨意承認任何不利於自己的事實。

結論：了解法律，保護自己

面對妨害風化案件的偵查，了解相關法律條文和偵查程序是保護自己的第一步。從《刑法》對「容留」、「營利」的定義，到《刑事訴訟法》中證據排除的原則，以及《警察職權行使法》對線民運用的嚴格規範，這些都是您在偵查階段可以主張自身權益的關鍵。記住，法律是保護您的盾牌，善用它，才能在複雜的法律程序中，為自己爭取最好的結果。