兒少性剝削防制條例解析：深入了解法律風險與應對

兒少性剝削防制條例：您必須了解的法律界線

各位朋友，當我們步入中年，或許在社會上有些歷練，但面對法律問題，尤其是那些牽涉到「兒童及少年性剝削」的案件時，許多人仍會感到措手不及。這部法律的修正與執行越來越嚴格，其影響範圍可能超出您的想像。今天，律點通將帶您深入了解這部法律的重點，助您釐清疑惑，避免誤觸法網。

什麼是「兒少性剝削」？法律怎麼定義？

《兒童及少年性剝削防制條例》的宗旨非常明確，根據 《兒童及少年性剝削防制條例》第1條：

本條例旨在「防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展」。

這代表法律將未成年人的身心健康視為最高保護原則。那麼，具體哪些行為會被認定為「性剝削」呢？ 《兒童及少年性剝削防制條例》第2條明確列出了四種行為類型：

• 有對價的性行為或猥褻行為：只要涉及金錢或其他利益交換，讓兒少進行性交或猥褻，都算。
• 利用兒少供人觀覽：例如，讓兒少進行性行為或猥褻，並供他人觀看（直播、公開表演等）。
• 性影像相關行為：這部分最為關鍵，涵蓋了從源頭的「拍攝、製造、重製」到後續的「持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽」等行為。請注意，不只性影像，連「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」也包含在內，範圍非常廣泛。
• 變相色情服務：例如讓兒少坐檯陪酒、伴遊、伴唱、伴舞或其他類似的色情服務。

這些定義涵蓋了各種利用未成年人進行性相關活動的行為，法律打擊的範圍非常廣泛。

最嚴重的刑罰在哪？

在眾多條文中， 《兒童及少年性剝削防制條例》第36條是針對性影像犯罪的核心處罰條文，其刑罰非常重，請務必留意：

《兒童及少年性剝削防制條例》第36條： 一、拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。 二、招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 三、以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 四、意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。 五、前四項之未遂犯罰之。 六、第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 七、拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

這條文告訴我們，從「拍攝、製造」到「引誘、協助」，甚至「強暴、脅迫」等方式製造性影像，刑責都非常重，且未遂犯也會受罰。此外，相關的性影像、圖畫、物品，甚至拍攝工具，不論是不是您的，都會被沒收。

實際案例：法律如何適用？

為了讓您更具體了解，我們來看兩個實際的案例：

案例一：網路詐騙與脅迫的代價

陳先生透過網路假扮女性，以花言巧語誘騙多名未成年少女自拍裸照及自慰影片。得手後，他竟又以散布這些照片為要脅，要求少女繼續拍攝。雖然最後少女們沒有繼續拍攝，但陳先生的行為已經構成犯罪。法院審理時，認定陳先生犯了「以詐術使少年製造猥褻電子訊號罪」及「以脅迫使少年製造猥褻電子訊號未遂罪」。

這個案例告訴我們，即使不是您親手拍攝，只要您「以詐術或脅迫等方式促使兒少自行拍攝」性影像，也同樣會被認定為「製造」行為。此外，法律的修正可能會影響判決，如果修法後罰金刑提高，對被告不利，法院會適用舊法，這就是 《刑法》第2條第1項的「從舊從輕原則」。

案例二：強制性交與性影像的重罪

王先生在與女友交往期間，竟對多名未成年少女多次實施強制性交，並拍攝性影像，甚至造成傷害。法院審理後，認定王先生的行為構成多項罪名，包括對未滿14歲女子犯強制性交而對被害人照相、錄影罪，以及以違背本人意願及詐術等方法，使少年被製造性影像罪。最終，法院判處王先生應執行有期徒刑22年。

這個案例顯示了法律對於涉及強制性交並拍攝性影像的行為，打擊力度非常大。即使法律條文有修正，若未涉及犯罪構成要件或法定刑的變動，法院仍會直接適用裁判時的最新法律。同時，若有特別法條已針對兒少被害人設有更重的處罰，會優先適用該特別規定，不會重複加重。

法律適用與減刑的可能

在判決過程中，法院會考量多重因素：

• 新舊法適用： 《刑法》第2條第1項規定，如果行為後法律有變更，會適用「從舊從輕原則」，也就是選擇對行為人最有利的法律。但沒收規定則一律適用裁判時的最新法律。
• 沒收原則：除了犯罪所得， 《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第6項、第7項特別規定，性影像及其附著物、工具設備，不論是否屬於行為人，都應沒收，以避免性影像再次流傳。
• 酌減其刑： 《刑法》第59條規定，如果「犯罪之情狀顯可憫恕」，認為科以最低度刑仍嫌過重者，法院得酌量減輕其刑。這會考量被告的犯罪動機、手段、犯後態度、是否與被害人達成和解並履行等。

給您的實用提醒

1. 網路行為謹慎再謹慎：網路並非法外之地。任何與兒童或少年相關的性影像、圖片、語音，即使只是點擊觀看、持有或轉發，都可能觸法。切勿輕信網路上的誘惑或利用未成年人牟利。
2. 了解「持有」的風險：即使性影像不是您拍攝或製造的，單純「持有」未成年人的性影像也可能構成犯罪，且刑責不輕。務必立即刪除並銷毀任何這類內容。
3. 配合調查，誠實面對：若不幸涉案，請務必配合檢警調查。您的犯後態度、是否坦承、是否與被害人達成和解等，都可能影響法院的量刑判斷。
4. 保護被害人身分：在任何情況下，都應嚴格保護被害人的身分資訊，避免揭露其姓名、住居所、就讀學校等，這是法律的強制要求。

結語

《兒童及少年性剝削防制條例》的立法精神，是為了全力保護未成年人。這部法律的規定嚴謹，刑罰也相當重，目的就是為了遏止任何對兒少的性剝削行為。希望透過這篇文章，能讓您對這部法律有更清晰的認識，並在未來的生活中，能夠更加謹慎，遠離法律風險。記住，法律的紅線不容跨越，保護下一代是我們共同的責任。