兒童性剝削案件：加害人判多久？家屬權益一次看

孩子受傷了，加害人會面臨什麼樣的法律制裁？

當孩子遭受性剝削，作為家屬，您的心痛與憤怒，我們感同身受。在這段艱難的時刻，了解加害人可能面臨的法律後果，或許能為您帶來一絲力量。律點通將透過專業法律分析，以最白話的方式，為您解析兒童及少年性剝削案件的量刑標準，讓您對司法程序有更清晰的認識。

法律如何嚴懲性剝削行為？

在台灣，針對兒童及少年性剝削的犯罪，法律設有嚴格的規定，主要依據《兒童及少年性剝削防制條例》及《刑法》相關條文。

1. 拍攝、製造、散布性影像：重中之重

《兒童及少年性剝削防制條例》是保護兒少的核心法規，其中有兩條文尤其關鍵：

• 《兒童及少年性剝削防制條例》第36條 (拍攝、製造性影像罪) 這條文主要針對對兒童或少年拍攝、製造性影像的行為。刑度依情節輕重而有區別：

「拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像...處一年以上七年以下有期徒刑...」 「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝...處三年以上十年以下有期徒刑...」 「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝...者，處七年以上有期徒刑...」

白話解釋： 如果只是單純拍攝或製造，刑期從一年起跳；但如果加害人是透過引誘、媒介等方式讓孩子被拍或自拍，刑期就提高到三年以上；最嚴重的是，如果加害人是用暴力、威脅或欺騙等手段強迫孩子拍攝，刑期更是七年以上重罪。若加害人有營利意圖，刑期還會再加重。

• 《兒童及少年性剝削防制條例》第38條 (散布性影像罪) 這條文則針對將性影像散布出去的行為，其惡性同樣重大：

「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像...處一年以上七年以下有期徒刑...」 「意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者，處六月以上五年以下有期徒刑...」

白話解釋： 只要加害人散布、傳播、公開展示或讓人觀看、聽到涉及兒少的性影像，都屬於犯罪，刑期從一年起跳。即使只是「持有」這些影像但有散布意圖，也可能面臨刑責。若加害人是為了營利而散布或販賣，刑期同樣會加重。

2. 法官如何決定刑期？《刑法》的考量因素

除了上述特別法條外，《刑法》中的一些規定也會影響最終的判決：

• 《刑法》第57條 (量刑輕重之標準) 這條文是法官判刑時必須考量的十大因素，確保判決公平合理：

「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」

白話解釋： 法官在判刑時，會綜合評估加害人的犯罪動機、手段、對孩子造成的傷害程度，以及犯罪後的態度（例如有沒有悔意、有沒有積極賠償）等，來決定刑期的輕重。

• 《刑法》第59條 (情堪憫恕酌減其刑) 這條文賦予法官在特殊情況下減輕刑罰的權力，但適用非常嚴格：

「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

白話解釋： 除非加害人的犯罪情節「明顯」值得同情，而且即使判了最低的刑期都覺得太重，法官才有可能考慮減刑。但在兒童及少年性剝削案件中，實務上對這條文的適用非常謹慎，因為這類犯罪對孩子的傷害是巨大的，法官通常不輕易減刑，以避免架空法律保護兒少的立法本意。

• 《刑法》第74條 (緩刑)

「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑...」

白話解釋： 緩刑就是暫時不用入獄服刑。但要獲得緩刑，通常必須被判兩年以下有期徒刑。由於兒童及少年性剝削案件的法定刑度普遍較高，許多案件的判決刑期會超過兩年，因此加害者獲得緩刑的機會相對較低。

從真實案例看量刑考量

了解法條後，讓我們透過一些實際情境，看看法院在量刑時是如何考量的（以下案例為匿名化改寫，情節經簡化）：

案例一：悔意與彌補，能否爭取機會？

小明（化名）的家人曾面臨這樣的情況：一個年輕人因為一時的錯誤，拍攝了涉及未成年人的不當影像。雖然行為已造成傷害，但在案件進入司法程序後，這個年輕人展現了深刻的悔意，不僅坦白認罪，更主動與所有受害家庭聯繫，積極尋求和解並給予賠償。法院在審理時，考量到他並無前科，且未將影像散布出去，更重要的是他展現出的真誠悔過與彌補行為，最終在法律允許的範圍內，給予了較輕的刑期，並宣告緩刑，附帶保護管束及賠償義務。

律點通解析： 這個案例顯示，在兒童及少年性剝削案件中，如果加害者犯罪情節相對較輕微（例如未涉及強暴脅迫、未散布影像），且犯後態度極佳，積極彌補損害，法院仍可能在極為有限的條件下，考量適用《刑法》第59條「情堪憫恕」並給予緩刑。這強調了犯後態度和積極彌補損害在量刑中的重要性。

案例二：惡性重大，絕不輕饒！

然而，也有令人髮指的案例。例如，曾有一位成人利用職務之便，對多名年幼的孩子進行了嚴重的性侵害，甚至還用手機錄下了這些駭人聽聞的過程。當案件進入審理，雖然加害者試圖上訴請求減輕刑期，但法院嚴正指出，這種假藉信任、嚴重傷害孩子身心的行為，其惡劣程度遠超一般想像。法院認為，此類行為對孩子的傷害是毀滅性的，因此堅決不適用「情堪憫恕」條款來減輕刑期，判處了極重的刑罰，以彰顯法律對兒少保護的決心。

律點通解析： 這個案例明確指出，對於犯罪情節惡劣、手段殘忍、對被害人造成嚴重且不可逆傷害的兒童及少年性剝削案件，法院會嚴格審查，並傾向於不適用《刑法》第59條，以維護法律的威嚴和社會防衛的目的。這反映了司法實務對於此類犯罪的零容忍態度。

結論：掌握資訊，守護孩子

面對兒童及少年性剝削的傷痛，了解法律是您保護孩子、爭取權益的第一步。台灣的法律對於這類犯罪設有嚴格的刑罰，並持續朝向更嚴謹的方向修正。雖然法院在量刑上保有裁量空間，但對於兒少性剝削案件，絕大多數情況下都會從嚴認定，以保護未成年人的身心健康。加害人的犯後態度，特別是是否有積極彌補損害，確實會影響法院的考量，但這類案件適用減刑條款的門檻極高。

請您相信，法律會盡力給予加害者應有的懲罰，而您對法律的理解，將是您在司法程序中為孩子爭取權益的重要力量。