洗錢防制自白減刑：企業負責人自保關鍵策略

面對突如其來的刑事指控，尤其是與洗錢防制法相關的案件，身為企業負責人的您，除了焦慮與不安，更需要冷靜地掌握法律上的應對策略。在洗錢案件中，有一個關鍵的法律概念，可能成為您爭取較輕判決的轉機，那就是「自白減刑」。

企業負責人必懂：洗錢案件中的「自白減刑」是什麼？

「自白」顧名思義，就是被告在偵查或審判過程中，坦承自己所被指控的犯罪事實。在洗錢防制案件裡，自白之所以重要，是因為《洗錢防制法》特別賦予了它一個強而有力的法律效果：強制減刑。

什麼是「自白」？為何它如此重要？

根據我國 《洗錢防制法》第16條第2項的規定，自白是減輕刑責的關鍵。這條法規經歷了修訂，新舊版本對自白的要件有不同的要求：

• 行為時 (修正前) 規定：

《洗錢防制法》第16條第2項：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」 這表示，只要您在檢察官偵查階段，或在法院任一審級（例如第一審、第二審）的審判中坦承犯行，就符合自白減刑的條件。

• 修正後 (112年6月14日修正公布，113年8月2日生效施行) 規定：

《洗錢防制法》第16條第2項：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」 新法要求更嚴格，必須在「偵查階段」** 以及 **「所有歷次審判中」都持續自白，才能獲得減刑。

重點提醒： 修正前的規定對被告較為有利，因為它給予了更大的彈性。而根據 《刑法》第2條第1項的「從舊從輕原則」，當法律在行為後有變更，法院會適用對被告最有利的法律。因此，目前大多數洗錢案件，若行為發生在113年8月2日新法生效前，法院仍會適用修正前的《洗錢防制法》第16條第2項，即便您是在二審才自白，仍有機會獲得減刑。

幫助犯與自白：釐清您的法律角色

許多企業負責人可能不是洗錢行為的直接執行者，而是因提供帳戶、協助資金轉移等行為，被認定為洗錢罪的「幫助犯」。根據 《刑法》第30條第2項，幫助犯的刑責「得」按正犯之刑減輕。這裡的「得」是法院的裁量權，與《洗錢防制法》第16條第2項自白減刑的「必減」有所不同。但即便如此，若您是幫助犯，自白仍能啟動《洗錢防制法》的強制減刑條款，對您的刑期有直接的減輕效果。

實務案例解析：自白如何影響判決？

讓我們透過一個虛擬的案例，來理解自白在實際案件中的影響力：

張老闆的兩難與轉機：

張老闆經營一家小型貿易公司，因一時不察，將公司帳戶借給朋友周轉，卻沒想到這個帳戶被用於詐騙集團的洗錢活動。案件爆發後，張老闆被檢察官以幫助洗錢罪起訴。在第一審時，張老闆抱著僥倖心理，否認犯行，結果被判處較重的刑期。

進入第二審，張老闆聽從律師建議，決定坦承錯誤。他在庭上明確承認自己提供帳戶的行為，並表達悔意，同時也積極與受害人協商賠償事宜，最終達成和解。法院在審理時，考量到張老闆在第二審的「自白」，以及他積極與被害人和解的「犯後態度」。

法院指出，雖然張老闆在第一審否認，但在第二審坦承犯行，仍符合修正前《洗錢防制法》第16條第2項「偵查或審判中自白」的要件，依「從舊從輕原則」給予減刑。加上他積極和解的態度，法院最終給予了比一審更輕的刑期，並宣告緩刑，讓張老闆有機會回歸正常生活，繼續經營事業。這個案例顯示，即使在審判後期才自白，只要符合舊法規定，仍能獲得顯著的減刑利益，加上積極的犯後態度，更有機會爭取緩刑。

企業負責人自保：掌握自白與量刑的實務策略

面對洗錢指控，除了理解法律條文，更重要的是將其轉化為實際的應對策略：

• 盡早自白，持續坦承： 雖然修正前的法律允許在偵查或審判中任一階段自白即可減刑，但考量新法已提高門檻，要求「偵查及歷次審判中均自白」。為避免未來法律適用上的不確定性，最保險的做法是，一旦涉案，盡早於偵查階段即坦承犯行，並在後續的審判程序中持續維持自白態度，避免翻供。

• 積極與被害人和解或賠償： 自白減刑是法定「必減」，但與被害人和解或賠償損害，是 《刑法》第57條第10款規定之重要量刑因子，能有效影響法院的量刑裁量，並增加獲得緩刑的機會。這能展現您良好的犯後態度，對法院的判決有實質的正面影響。

• 區分「自首」與「自白」： 本文所討論的是在訴訟程序中承認犯罪事實的「自白」，而「自首」是指犯罪未發覺前，犯罪人自動向偵查機關報告犯罪並接受偵查。兩者在法律上是不同的概念，洗錢防制法第16條第2項明確規定的是「自白」的減刑條件。

常見疑問與法律趨勢

• 新舊法適用趨勢： 儘管目前實務上多適用舊法，但新法已於113年8月2日生效施行。對於行為發生在新法生效後或審理跨越新舊法交替時點的案件，法院將直接適用新法。這意味著未來自白減刑的門檻將提高，被告須更早且更持續地坦承犯行。

• 刑事責任與民事賠償的連結： 雖然和解賠償對量刑有正面影響，但其並非《洗錢防制法》第16條第2項自白減刑的法定要件。換言之，即使未和解，只要符合自白條件，仍應依法減刑。法院在量刑時，會綜合考量所有情狀，而非僅以民事賠償作為唯一或主要依據。

• 想像競合犯中輕罪減刑的影響： 當您的行為同時觸犯詐欺與洗錢兩罪名而構成想像競合犯時，即使最終以較重的詐欺罪論處，洗錢罪的自白減刑仍會作為有利因子，影響最終的刑度。最高法院認為，輕罪部分的法定加減事由，仍應於量刑時併予審酌。

結論

身為企業負責人，面對洗錢案件的指控，理解「自白減刑」的法律規定，並採取積極的應對策略至關重要。無論是盡早坦承犯行、持續配合偵審，或積極與被害人和解，這些努力都可能為您爭取到更為有利的判決結果。掌握這些關鍵策略，才能在複雜的法律程序中，為自己開創一線生機。