犯罪所得沒收：共犯如何理解資產風險與應對？

犯罪所得沒收：共犯如何理解資產風險與應對？

身處法律邊緣，您是否曾擔心，一旦事跡敗露，辛苦累積的財產將面臨什麼樣的命運？「犯罪所得沒收」這幾個字，或許讓您心頭一緊。在台灣，這項法律制度近年來有了重大變革，它不再只是刑罰的附帶品，而是獨立存在、旨在回復財產秩序的重要手段。今天，律點通將帶您深入淺出，剖析這項制度對「共犯」可能帶來的影響，並提供實務上的應對之道，讓您對自己的資產風險有更清晰的認識。

什麼是「犯罪所得沒收」？它跟罰錢一樣嗎？

過去，大家可能覺得「沒收」就是一種罰款。但自2016年7月1日刑法沒收新制上路後，最高司法機關已明確指出，沒收的本質是剝奪不法利得，避免犯罪行為人或非善意第三人坐享不義之財，以恢復原本的合法財產秩序。這跟傳統意義上懲罰犯罪的「刑罰」是不同的。

《中華民國刑法》第38-1條： 「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」 「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」 「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

這條文是沒收的核心。它告訴我們，不只直接犯罪的人，連那些明知是犯罪所得卻還去取得（例如幫忙洗錢、低價收購贓物），或無償、不合理對價取得的人，他們的財產也可能被沒收。如果錢已經花掉或找不到實物，法院就會要求追徵其價額，也就是要你把等值的錢吐出來。

《中華民國刑法》第2條第2項： 「沒收……，適用裁判時之法律。」

這條規定很重要，它意味著法院在判決時，會適用當下的法律來決定是否沒收、沒收多少，而不是您行為發生時的法律。而且，因為犯罪所得從一開始就是不合法的，法律認為您對保有這些錢不值得保護，所以即使法律改了，您也無法主張「信賴保護原則」來規避沒收。

實務案例解析：沒收，不只看結果，更看過程！

法律條文讀起來可能有些生硬，讓我們透過實際案例，看看司法機關是怎麼處理「犯罪所得沒收」的。

案例一：追錢追到家？扣押的眉角你該懂！

小陳，一個在詐騙集團裡負責處理贓款的「車手」，某天被警方鎖定。檢察官為了保全未來可能沒收的犯罪所得，向法院聲請扣押小陳名下的存款帳戶和一棟剛買的房子。

法院審理後發現，小陳的某些銀行帳戶裡只剩下幾百塊錢，而且檢察官沒有明確說明這些零星小額存款與詐騙案的關聯性。另外，小陳的姊姊名下也有一個帳戶被聲請扣押，但檢察官並沒有清楚說明小陳姊姊是如何「明知」這些錢是犯罪所得還去取得的。

判決結果：法院准許扣押小陳名下與犯罪有明確關聯的帳戶和不動產，但駁回了扣押那些餘額極低或無法證明小陳姊姊「非善意取得」的帳戶。法院強調，扣押必須遵守「比例原則」 ，不能無限上綱，對於金額太小或與犯罪關聯不明的第三人財產，不能隨意扣押。

律點通提醒：這個案例告訴我們，司法機關在偵查階段聲請扣押時，並非想扣就扣。他們必須提出充分的證據，證明這些財產確實是犯罪所得，且扣押範圍要合理。對於「共犯」來說，這意味著如果您的財產被扣押，可以檢視扣押的範圍是否合理，以及司法機關是否有充分證據證明這些財產與犯罪的關聯性。

案例二：洗錢案中的「過苛條款」：我的報酬也會被沒收嗎？

阿華，因為協助詐騙集團進行洗錢，被法院判刑。除了被害人被詐騙的錢面臨沒收，阿華自己從中賺取的「報酬」也成了檢察官要求沒收的目標。

判決結果：法院裁定，被害人被詐騙的「本金」因為屬於洗錢的標的，依照《洗錢防制法》的特別規定，不論這筆錢現在屬於誰，都必須全數沒收或追徵，以回復被害人的損失。但針對阿華個人從中賺取的「報酬」，法院則審酌了《刑法》第38-2條第2項的 「過苛條款」 ，認為由於阿華的報酬已經包含在被沒收的洗錢本金當中，如果再單獨沒收一次他的報酬，將導致重複沒收，對阿華來說過於嚴苛，因此決定不宣告沒收這部分報酬。

律點通提醒：這個案例點出了兩個重要概念：

1. 特別法優先：遇到像洗錢這種有特別沒收規定的罪名，會優先適用特別法（如《洗錢防制法》）。
2. 過苛條款的適用：法院在宣告沒收時，會考量「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」等情況，在符合條件時可以不宣告或酌減沒收。這給了法院一定的裁量空間，避免沒收結果過於不合理。

沒收的範圍與計算：相對總額原則

實務上，法院在計算犯罪所得時，會採 「相對總額原則」 。簡單來說：

• 如果您的行為本身就是法律禁止的（例如販毒），那麼所有收入都會被視為不法所得，連您投入的「成本」（例如買毒品的錢）都不能扣除，因為這些成本本身就是為了不法行為而支出的。
• 如果您的行為本身合法，只是部分獲利來自不法（例如合法廠商透過行賄取得標案），那麼只有不法獲利會被沒收，而那些為了履約所需的「中性成本」（例如材料費、人事費）則可能被扣除。

被害人優先原則：誰的錢先拿回來？

這是一個對您而言非常重要的原則。 《刑法》第38-1條第5項明確規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

這代表，如果被扣押的錢或物品有明確的被害人，且沒有其他爭議，司法機關會優先將其發還給被害人，而不是先宣告沒收後再發還。這能簡化程序，保障被害人的權益。

結論：面對沒收，您該知道的重點

「犯罪所得沒收」制度旨在剝奪不法利得，恢復社會的財產秩序。對於身為「共犯」的您，這意味著：

• 不法所得無信賴保護：您透過犯罪取得的財產，從一開始就帶有瑕疵，法律不保護您對其的保有權。
• 扣押與沒收的範圍：司法機關在扣押時會考量比例原則，並非所有財產都會被沒收。但若確定為犯罪所得，即使是共犯或非善意第三人，也可能面臨沒收或追徵。
• 了解「過苛條款」 ：在特定情況下，法院可能基於「過苛之虞」等理由，不宣告或酌減沒收金額，這是在極端情況下的一線生機。
• 配合調查：配合司法機關釐清犯罪所得的流向與範圍，有助於案件的處理，也可能影響沒收的具體數額。

理解這些法律眉角，能讓您在面對司法程序時，對自己的處境有更清晰的認識，並能更理性地評估風險。法律無情，但程序與原則仍有其考量，掌握這些資訊，是您保護自身權益的第一步。