財產遭扣押別慌！假扣押救濟與強制執行異議全攻略

財產遭扣押別慌！假扣押救濟與強制執行異議全攻略

想像一下，您一覺醒來，發現銀行帳戶被凍結，或是名下的房產、車輛突然被貼上查封條。這種突如其來的資產扣押，無疑會讓任何財產所有人感到震驚、困惑，甚至無助。在台灣，當您的財產面臨假扣押或扣押時，法律其實提供了多種救濟途徑，讓您有機會捍衛自己的權益。

本篇文章將以最白話的方式，為您解析這些法律工具，幫助您釐清狀況，並知道下一步該怎麼做。

了解假扣押與扣押：我的財產怎麼了？

首先，我們要了解「假扣押」與「扣押」這兩個常見的概念：

• 假扣押 (Provisional Attachment)： 這是民事程序中常見的一種「保全措施」。簡單來說，就是債權人擔心您（債務人）會脫產，導致未來即使打贏官司也拿不到錢，所以事先向法院聲請，暫時限制您處分財產的權利。它不是最終的執行，而是預防性地「凍結」您的資產，目的是為了確保未來的債務能夠被償還。

《民事訴訟法》第522條第1項：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」 這條文說明了假扣押的發動前提，必須是為了保全金錢債權的執行。

• 扣押 (Seizure)： 這是一個廣義的詞，指國家機關基於公權力，對特定財產施加限制，使其不能自由處分。它可能發生在民事、刑事或行政程序中。例如，刑事案件中為了保全證據、沒收犯罪所得或追徵不法利得，檢警機關會對相關財產進行扣押。

《刑事訴訟法》第133條第4項：「依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。」 這條文指出，刑事扣押會讓財產無法買賣、贈與等，但它不影響民事保全或強制執行的效力。

關鍵區分：聲明異議 vs. 異議之訴

當您的財產被扣押時，最重要的一步就是判斷您要採取哪種救濟方式。台灣法律提供了兩種主要途徑，但它們適用於不同的情況：

• 聲明異議： 這是在執行程序本身出現問題時提出的。例如，法院的執行命令內容不明確、查封程序不合法、執行人員的行為不當，或者您認為執行法院有其他程序上的瑕疵，都可以依據《強制執行法》第12條向執行法院提出聲明異議。

《強制執行法》第12條第1項：「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。」 重要提醒： 聲明異議並不會自動停止執行程序！它只針對程序問題，不處理財產歸屬或債務是否存在等實體爭議。

• 異議之訴： 這是在您對執行名義（例如法院判決、支付命令等）的實體內容有爭議時提出的。這才是真正處理「這筆債務到底存不存在？」或「這件財產到底是不是我的？」這類問題的方式。異議之訴又分為兩種：
• 債務人異議之訴： 如果您是債務人，但您認為債務已經清償、債權根本不存在、執行名義無效等，且該事由發生於執行名義成立之後，您就應該依據《強制執行法》第14-1條提起「債務人異議之訴」。

《強制執行法》第14-1條第1項：「債務人對於債權人依第 四條之二規定聲請強制執行，如主張非執行名義效力所及者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

• 第三人異議之訴： 如果您不是債務人，但被扣押的財產卻是您的，例如您是該財產的真正所有權人、質權人、典權人等，您就應該依據《強制執行法》第15條提起「第三人異議之訴」。

《強制執行法》第15條：「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」 重要提醒： 異議之訴處理的是實體權利的爭議，且必須在「強制執行程序終結前」提出，否則就來不及了！

生活案例：別讓權益睡著了！

為了讓您更清楚聲明異議與異議之訴的區別，我們來看兩個實際生活中的情境：

案例一：房子被查封，但房子根本不是我的！

王先生突然收到法院寄來的查封通知，說他名下的某棟房子因為債務問題被假扣押了。王先生一看地址，嚇了一跳，這棟房子明明是他借給朋友暫住的，產權登記在朋友名下，根本不是他的房子！

王先生心急如焚，想說是不是執行程序搞錯了，於是向法院提出「聲明異議」，希望撤銷查封。

法院怎麼說？ 法院駁回了王先生的聲明異議。法院指出，王先生主張這棟房子不是他的，而是朋友的，這屬於對財產所有權的實體爭議。這種情況，王先生應該要以「第三人」的身分，向法院提起「第三人異議之訴」，才能主張對該房產沒有所有權、或該房產不應被查封，而不是單純的聲明異議。

指導意義： 當您主張被扣押的財產「不是我的」或「是我的，但不是債務人的」，涉及的是所有權歸屬的實體問題，請務必提起「第三人異議之訴」，而不是聲明異議！

案例二：明明已經還錢了，帳戶卻被凍結？

陳太太過去曾向銀行借款，後來因為手頭寬裕，她已經提前把所有欠款都還清了，也拿到了銀行的清償證明。沒想到，幾個月後，她的銀行帳戶突然被法院凍結了！原來是銀行誤以為她還欠款，向法院聲請了強制執行。

陳太太氣急敗壞，拿著清償證明去法院，想聲明異議要求解凍帳戶。

法院怎麼說？ 法院駁回了陳太太的聲明異議。法院解釋，陳太太主張債務已經清償，這屬於對債權是否還存在的實體爭議。這種情況，陳太太應該要向法院提起「債務人異議之訴」，並提出她已清償的證據，才能有效阻止強制執行。此外，法院也提醒，如果強制執行程序已經進行到拍賣完畢、核發權利移轉證書等階段，即使提起異議之訴，也可能因為程序已終結而無法挽回。

指導意義： 如果您是債務人，但認為債務已經不存在、已經清償，或有其他理由不該被執行，請務必提起「債務人異議之訴」！而且，所有救濟都必須在「強制執行程序終結前」提出，把握時機非常重要。

實務操作指引：我該怎麼做？

當您的財產被扣押時，請務必冷靜，並依照以下步驟進行判斷與應對：

1. 確認扣押性質與原因： 收到法院或行政機關的通知時，務必仔細閱讀，了解您的財產是被「假扣押」、「刑事扣押」還是「強制執行」？原因是什麼？這將決定您應採取的救濟途徑。
2. 判斷您的身份： 您是「債務人」本人？還是「第三人」（例如財產登記在您名下，但債務人不是您）？不同的身份，救濟方式也不同。
3. 區分程序爭議與實體爭議：

• 程序有問題？ （例如：查封程序不合法、通知單寫錯字、執行人員行為不當等）→ 依《強制執行法》第12條向執行法院「聲明異議」。
• 債務有問題？ （例如：債務已還清、債權不存在、這筆債務根本不是我的）→ 提起「債務人異議之訴」。
• 財產權歸屬有問題？ （例如：被扣押的財產根本不是債務人的，而是我的）→ 提起「第三人異議之訴」。

4. 提供擔保金： 在某些特定情況下（如《海關緝私條例》或《所得稅法》相關規定），您可以透過提供相當擔保金的方式，向法院聲請撤銷扣押或免為假扣押。
5. 把握時效，收集證據： 所有的救濟途徑都有嚴格的時效限制（例如「於強制執行程序終結前」）。一旦錯過，權利就可能喪失。同時，無論您選擇哪種方式，都必須準備充分的證據來支持您的主張。

結論：積極應對，捍衛您的財產權！

面對財產被扣押的困境，徬徨無助是人之常情，但請記住，法律為您提供了明確的救濟管道。關鍵在於您能否正確判斷狀況，選擇最適合的法律途徑，並在黃金時間內採取行動。

重點回顧：

• 釐清是假扣押、扣押還是強制執行。
• 確認您是債務人還是第三人。
• 區分程序問題（聲明異議）與實體問題（異議之訴）。
• 把握時效，並妥善收集所有有利證據。

您的財產權益值得您奮力捍衛。積極了解並運用這些法律工具，是您保護自身權益的第一步。