沒收裁定執行異議：資產沒收自救指南

您是否正為資產可能被沒收，或已經收到執行通知而心急如焚？面對檢察官的沒收裁定執行，許多人感到茫然無助，不知道該如何是好。別擔心，這篇文章將為您解析《刑事訴訟法》中一項重要的救濟途徑——「聲明異議」，幫助您釐清何時、如何才能有效挑戰檢察官的執行指揮，捍衛自己的權益。

什麼是「沒收裁定執行異議」？

「聲明異議」是《刑事訴訟法》賦予受刑人的一項權利，當您認為檢察官在執行刑事判決（包括沒收裁定）的過程中，其指揮行為有不當之處時，可以向法院提出。這並非要推翻已確定的判決，而是針對執行程序本身的瑕疵提出糾正。

這項權利主要依據《刑事訴訟法》第484條：

《刑事訴訟法》第484條：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」

這條法規明確指出，如果您是受刑人本人、您的法定代理人或配偶，認為檢察官在執行沒收裁定時，有「指揮不當」的情況，就可以向原先做出該判決的法院提出異議。請注意，這裡的重點是「檢察官執行之指揮」，而不是判決內容本身。

這是聲明異議的核心關鍵！實務上，所謂的「檢察官執行之指揮不當」，主要指的是檢察官在執行沒收時，有積極的執行指揮違法或執行方法不當的情形。但請務必注意，並非所有不滿都能透過聲明異議來解決。以下表格幫助您快速判斷：

屬於「指揮不當」的情形 (可聲明異議)	不屬於「指揮不當」的情形 (不可聲明異議)
執行標的物與判決主文不符 (例如：判決沒收A物，卻執行B物)	質疑已確定判決的內容 (例如：認為判決事實認定錯誤、證據不足)
執行程序違反法定步驟 (例如：未經合法通知即逕行拍賣)	聲請再審或非常上訴中 (這些程序本身不當然停止執行)
執行金額或數量計算錯誤	檢察官依確定判決指揮執行，即使您不滿意判決結果
執行對象錯誤 (例如：對非受刑人或其財產執行)

簡單來說，聲明異議是用來糾正執行過程中的「程序錯誤」，而不是用來「翻案」的。

此外，您可能會好奇，檢察官在執行沒收時，是否會找其他單位協助？《刑事訴訟法》第473條第3項規定，檢察官在必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署代為執行變價、分配等程序。這表示您可能會看到行政執行署的參與，但其執行依據仍是刑事判決，指揮權仍在檢察官。

另外，許多人會問：「我已經聲請再審了，沒收執行會停止嗎？」很遺憾，根據《刑事訴訟法》第430條，聲請再審原則上沒有停止刑罰執行的效力。是否停止執行，屬於檢察官的職權裁量範圍，法院通常不會因為您聲請再審就命令停止沒收執行。

而對於您提出的聲明異議，法院將依《刑事訴訟法》第486條的規定，以「裁定」的方式來決定是否支持您的異議。

案例一：陳先生的棒球帽與他心中的冤屈

陳先生因竊盜案被判處罰金，法院也宣告沒收他犯案時戴的棒球帽，並追徵其價額。陳先生收到檢察官的執行通知後，非常不服氣，他認為法院判決他有罪就是錯的，棒球帽根本不該被沒收。於是，他向法院聲明異議，希望藉此推翻沒收的決定。

法院怎麼說？ 法院駁回了陳先生的異議。法院指出，聲明異議的對象是檢察官「執行」的行為，而不是判決「內容」本身。既然檢察官是依照已經確定的判決來執行沒收，就沒有所謂的「指揮違法」或「執行不當」。如果陳先生覺得判決認定事實有誤，應該循「再審」或「非常上訴」等特別程序來救濟，而不是透過聲明異議。

案例二：王老闆的房產與再審的期待

王老闆因詐欺案被判刑，法院也宣告沒收並追徵他的犯罪所得。檢察官依判決囑託行政執行署拍賣王老闆的不動產。王老闆對此提出異議，主張他已經聲請再審了，而且認為相關人員在調查和審理中涉嫌違法，所以沒收執行應該暫停。

法院怎麼說？ 法院同樣駁回了王老闆的異議。法院重申，檢察官依照確定判決執行沒收，並無違法或不當。而且，聲請再審本身並不會自動停止執行，是否停止執行是檢察官的職權裁量。王老闆並沒有具體指出檢察官在拍賣過程中，有任何積極的違法指揮或執行方法不當之處，因此異議不成立。

這兩個案例都清楚地告訴我們，聲明異議是一把「專門的鑰匙」，只能用來解決「執行程序」的問題，無法打開「判決內容」的大門。

如果您正考慮提出聲明異議，請務必掌握以下幾個要點：

精準鎖定異議範圍： 您的異議理由必須具體指出檢察官在執行指揮上的「程序性」或「方法性」瑕疵，例如：執行標的物與判決不符、執行程序不合法、計算錯誤、執行對象錯誤等。
切勿挑戰判決實體： 避免將聲明異議當作重新審查判決的機會。若您認為判決本身有誤，應考慮透過「再審」或「非常上訴」等特殊程序尋求救濟。
確認主體資格： 只有該沒收裁定所針對的受刑人、其法定代理人或配偶，才有權提出異議。如果執行命令的對象不是您，您就無權提出異議。
向正確法院提出： 您的聲明異議書應提交給「諭知該裁判之法院」，也就是原先做出該沒收判決的法院。
準備充分證據： 提出異議時，請具體說明檢察官執行指揮何處不當，並提供相關證據來支持您的主張。越詳細、越有證據支持，您的異議越有機會被法院採納。
異議不當然停止執行： 即使您提出了聲明異議，沒收執行原則上不會自動停止。法院可能會審酌是否需要停止執行，但實務上，單純以聲請再審為由要求停止執行，通常難以獲得支持。

面對資產被沒收的困境，理解「聲明異議」的正確適用範圍至關重要。它不是對判決不滿的萬靈丹，而是針對檢察官執行行為不當的特定救濟管道。精準判斷、具體舉證，並向正確的法院提出，才能讓您的異議發揮最大效益。希望這篇文章能為您在迷霧中點亮一盞燈，讓您更清楚地知道下一步該怎麼走。