收到恐嚇罪傳票別慌！搞懂刑法305條，中年被告自保指南

收到恐嚇罪傳票？別慌！中年被告必讀的自保指南

「我只是說了氣話」、「我沒有那個意思」、「我怎麼會被告恐嚇罪？」這些，或許是您收到《恐嚇危害安全罪》傳票時，心中不斷盤旋的疑問。面對突如其來的法律訴訟，許多中年朋友可能會感到不知所措，甚至影響到家庭與工作。別擔心，我是律點通，今天就來為您解開這個法律迷霧，讓您了解《刑法》第305條，並提供實用的應對策略。

什麼是「恐嚇危害安全罪」？

首先，我們來看看《中華民國刑法》是怎麼規定的：

《刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

這條法規旨在保護每個人的心理安全，不讓別人用威脅的方式讓您感到害怕。簡單來說，構成這個罪名有幾個關鍵：

• 恐嚇的對象是「人」 ：必須是對特定的人發出威脅。
• 威脅的內容：必須是針對對方的「生命、身體、自由、名譽、財產」等法益，例如「我要讓你沒工作」、「我會讓你身敗名裂」等。
• 有「恐嚇行為」 ：您必須有傳達惡意訊息的行為，不限於言語或文字，甚至一個動作、一個眼神，只要足以讓對方理解您的威脅意圖，都可能算數。
• 結果是「致生危害於安全」 ：這是最重要的部分，表示對方必須因為您的威脅而「心生畏懼」，感到不安或害怕。

「心生畏懼」怎麼判斷？

實務上，法院在判斷對方是否「心生畏懼」時，並非只看被害人單方面的說詞。它會綜合考量社會一般觀念，以及當時的客觀環境、前後對話經過、雙方關係、您的主觀意圖等所有情況。換句話說，如果您的言行在一般人看來根本不足以構成威脅，即使對方聲稱害怕，法院也不一定會認定構成犯罪。

實務案例解析：哪些情況會構成？哪些不會？

法律條文可能有些抽象，我們來看看實際的案例，會讓您更清楚：

成立恐嚇危害安全罪的案例

情境故事：張先生與房東有租賃糾紛，一氣之下，他帶著一把水果刀和菜刀到房東家門口，大聲叫囂：「有種下來輸贏，看誰先死！」並不斷拍打大門。房東在屋內聽到這些話語和聲響，感到非常害怕，深怕張先生會衝進來。

法院判決：法院認為，張先生的行為結合了言語威脅與具體的危險物品，足以讓房東心生畏懼，因此構成恐嚇危害安全罪。這個案例顯示，言語加上具威脅性的動作，很容易被認定為恐嚇。

不成立恐嚇危害安全罪的案例

情境故事：李太太與鄰居因噪音問題長期不睦。某天，李太太情緒失控，拿著拖把猛敲鄰居的鐵捲門，並大聲喝令鄰居「趕快搬走！」。鄰居雖然感到不悅和煩躁，但並未明確感受到生命或財產的威脅。

法院判決：法院審理後認為，李太太的行為雖然失當，但單純敲門並要求搬走，在社會一般觀念下，難以被認定為明確的「加害生命、身體、自由、名譽、財產」的威脅。法院強調，刑法有「謙抑原則」 ，不應過度干預一般情緒性的言行，因此判決李太太不構成恐嚇罪。這個案例說明，惡害通知必須具體明確，不能僅憑情緒性發洩就認定犯罪。

我該如何應對與自保？

面對恐嚇危害安全罪的指控，無論您是潛在的行為人或被害人，以下建議都能幫助您：

• 謹言慎行，控制情緒：在與他人發生爭執時，務必保持冷靜，避免使用任何可能被解釋為威脅生命、身體、自由、名譽或財產的言詞或行為。即使是氣話或情緒性發洩，也可能被認定為恐嚇。
• 理解法律界線：並非所有嚴厲或不悅的言詞都構成恐嚇罪。關鍵在於是否傳達了「將加惡害」的明確訊息，並足以使人產生畏懼。
• 避免暗示性威脅：即使沒有直接說出威脅性字眼，但若透過特定情境、動作或暗示，足以使對方理解將有惡害發生，仍可能構成恐嚇。
• 證據保留很重要：如果您是被害人，應盡可能保留所有證據（訊息截圖、錄音、錄影、通聯記錄、目擊證人等）。如果您是被告，也應蒐集有利於自己的證據，例如證明當時並無惡意、或對方並未心生畏懼的證據。
• 考慮和解與調解：若不慎涉入類似糾紛，透過和解或調解方式解決，通常能避免冗長的刑事訴訟程序，也能降低潛在的刑責。

結語

恐嚇危害安全罪的認定，除了看行為人是否傳達了惡害訊息，更要綜合判斷該訊息在客觀上是否足以使人畏懼，以及被害人是否因此心生畏懼。理解這些法律概念，並在生活中謹慎應對，是保護自身權益的關鍵。面對法律問題，冷靜應對、蒐集證據，並思考和解或調解的可能性，將有助於您更好地處理眼前的困境。