網路借貸遭恐嚇？看懂恐嚇取財罪與自保之道

深陷網路借貸的泥淖，卻又遭受不法催收的恐嚇威脅？您不是孤單一人！在台灣，法律為您提供了堅實的後盾。許多網路借貸的受害者，在面對高壓甚至帶有威脅性的催收手段時，往往感到無助與恐懼。然而，這些不法行為可能已經觸犯了刑法上的「恐嚇取財罪」。這篇文章將為您深入解析恐嚇取財的法律構成、如何判斷自己是否受害，以及最重要的是，您該如何自保並尋求協助。

什麼是「恐嚇取財罪」？

當您因為害怕對方威脅，而被迫交付財物或利益時，對方可能就觸犯了「恐嚇取財罪」。這不僅限於暴力威脅，言語上的暗示或恐嚇也可能構成。

依據 《中華民國刑法》第346條規定：

「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

簡單來說，恐嚇取財罪的成立有幾個關鍵要素：

• 加害人想不法佔有： 對方主觀上想透過不正當方式，從您或其他人那裡取得不應得的錢財或利益。
• 實施「恐嚇」行為： 對方用言語、動作或其他方式，告知您未來會發生不好的事，讓您心生畏懼。這裡的「惡害」不一定是指肢體暴力，例如「不還錢就讓你家不安寧」、「出門小心點」等暗示性或直接威脅的言語，只要足以讓您感到害怕，就可能構成恐嚇。
• 您因害怕而交付財物： 因為對方的恐嚇，您感到害怕而把錢或其他財物交了出去。即使最終沒有交付成功，只要對方已經著手實施恐嚇行為，也可能構成未遂犯。

小提醒： 依據《刑法施行法》第1-1條第2項規定，刑法第346條所定的「3萬元以下罰金」已提高為「30萬元以下罰金」。

我可能遇到的情況：實務案例解析

許多網路借貸的催收手法，常遊走在法律邊緣，甚至直接觸法。以下透過兩個改編的實務案例，讓您更了解恐嚇取財罪的樣貌：

案例一：言語暗示與接續恐嚇

小陳因為急用，向某網路平台借了一筆錢。後來因故無法按時還款，對方便開始頻繁催討。某日，一位自稱是「公司代表」的阿華打電話給小陳，暗示說：「你如果再不處理，會有人去你家『拜訪』，到時候就不好說了。」小陳心生不安。幾天後，另一位自稱是「阿華老大」的小明直接傳訊息給小陳：「幹你娘雞掰，你出門小心一點，被我遇見一次打一次！」並要求小陳「借」一筆更高的金額給他們。

• 法律分析： 在這個案例中，阿華雖然沒有直接說要傷害小陳，但其暗示性的言語已足以讓小陳感到畏懼。隨後小明更直接的恐嚇言語，則明確構成恐嚇行為。雖然小陳最終沒有交付錢財，但阿華與小明兩人基於共同的意圖，分擔實施了恐嚇行為，已構成恐嚇取財未遂罪的共同正犯（依《刑法》第28條規定）。即使是不同人、不同時間的恐嚇，若目的是為了同一筆錢，也可能被視為「接續犯」而論為一罪。

案例二：收取「保護費」式催討

張小姐開設了一間網路小店，初期為了周轉向某地下管道借款。後來，對方不僅收取高額利息，還要求張小姐每月繳交一筆「保護費」，並恫嚇說：「若不繳，店就開不下去，會有人上門鬧事。」張小姐因害怕店鋪受損害，只好持續繳交。

• 法律分析： 對方以「不繳費則店開不下去」的惡害通知，讓張小姐心生畏懼而交付「保護費」，這已明確構成恐嚇取財罪。這種不斷收取「保護費」的行為，在法律上會被認定為「接續犯」。此外，如果對方過去曾有類似犯罪紀錄，還可能被認定為累犯（依《刑法》第47條規定），面臨更重的刑罰。

我是被害人，該怎麼辦？

面對不法催收或恐嚇，請您務必冷靜，並採取以下行動：

• 立即保全證據：
• 通訊記錄： 任何恐嚇訊息（簡訊、LINE、WeChat、臉書私訊等截圖）、通話錄音（若有）、通聯紀錄。
• 交易紀錄： 匯款單、提款紀錄、轉帳明細、金流證明等財物交付證明。
• 實體證據： 若有恐嚇信件、恐嚇物品，請妥善保存，切勿觸摸破壞。
• 人證： 若有其他目擊者或知情親友，可請他們協助作證。
• 及時向警方報案： 遭受恐嚇取財時，應立即向警方報案，並提供所有掌握的證據。及時報案有助於警方迅速介入調查，保全證據，並可能阻止犯罪的繼續發生或擴大。
• 尋求犯罪被害人保護資源： 根據 《犯罪被害人權益保障法》第15條規定，您可向犯罪被害人保護機構尋求多方面協助，包括生理、心理、醫療、經濟、法律諮詢、安置、訴訟程序協助及生活重建等。這些機構能為您提供全面的支持。

請記住： 您的權益受到法律保護，不應向不法威脅妥協。勇敢站出來，尋求協助，是保護自己的第一步。