擄人勒贖刑期會減輕嗎？被害家屬必知減刑關鍵

司法路漫漫：理解擄人勒贖案件的減刑考量

當您或您的家人不幸成為擄人勒贖案件的受害者，除了身心承受巨大創傷，對於司法審判的結果，尤其是加害人可能面臨的刑期，想必充滿了疑問與不安。為什麼有些案件的加害人，最後判決的刑期好像比想像中輕？這背後涉及哪些法律規定？作為律點通，我將以深入淺出的方式，為您解析台灣《刑法》中關於擄人勒贖罪的減刑可能性，希望能為您帶來一些理解與安心。

擄人勒贖罪的法律基礎

首先，我們來了解擄人勒贖罪的基本規定。

《刑法》第347條第1項 明確指出：「意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」這表示只要加害人有勒贖的意圖，並實施了剝奪被害人行動自由的「擄人」行為，犯罪就已成立，不論最終是否真的拿到贖金。

減輕刑期的重要關鍵：釋放被害人

然而，法律也考量到加害人若有悔意或減少損害的行為，給予減刑的機會。這就是 《刑法》第347條第5項 的規定，也是擄人勒贖罪最主要的減刑依據：

《刑法》第347條第5項：「犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。」

這條文有兩個重點：

1. 「未經取贖而釋放被害人者」： 如果加害人在還沒拿到贖金前，就主動、自願地釋放被害人，那麼法院必須減輕其刑。這是法律強制規定的減輕事由。
2. 「取贖後而釋放被害人者」： 如果加害人已經拿到贖金，但之後仍主動、自願地釋放被害人，那麼法院可以裁量是否減輕其刑。這裡的「得」字，代表法院有權衡的空間，會視個案情節決定。

重要提醒： 這裡所稱的「釋放」，實務上認定非常嚴格。必須是加害人出於自動終止勒贖的意圖而釋放，而不是被害人自行掙脫、警方介入、或因其他外力導致獲釋。如果釋放是建立在被害人承諾獲釋後會再籌錢等條件上，也不會被認定為自動釋放。

極為嚴格的「情堪憫恕」門檻

除了上述的法定減刑事由，還有一種情況可能減輕刑期，那就是 《刑法》第59條 的「情堪憫恕」：

《刑法》第59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

這條文的適用門檻極高，可說是「最後一道防線」。法院必須認為，整個犯罪情狀在客觀上足以引起一般人同情，而且即使宣告法律規定的最低刑度（例如擄人勒贖罪最低判7年，若經347條第5項減輕後仍有3年6月），都還是嫌太重時，才有可能適用。通常，單純的經濟困難、不是主謀等因素，並不足以構成「情堪憫恕」。

實際案例解析：法院如何判斷減刑？

為了讓您更具體理解這些法律規定如何適用，我們來看兩個實際案例：

故事一：她為了家人，獲得了一線生機

曾有一位單親媽媽，因為獨力扶養年幼子女和年邁母親，生活陷入極度困境。在追討債務的過程中，她與男友及友人一時衝動，共同實施了擄人勒贖行為。雖然是共同犯案，但她在過程中並未使用槍砲、刀械等致命兇器，且對被害人造成的傷害相對較輕微。在案件審理期間，她深感悔意，積極與被害人達成和解並獲得被害人的諒解，被害人甚至向法院表示希望從輕量刑。

法院在審理時，除了考量她已依《刑法》第347條第5項減輕其刑外，更特別審酌她作為家中唯一經濟支柱的特殊困境，以及犯罪手段相對輕微、犯後積極和解的態度。最終，法院認為她的情狀有「情堪憫恕」之處，進一步依《刑法》第59條酌減了她的刑期。

故事二：即使有悔意，也難抵行為的傷害

另一個案例，一名加害人同樣因為經濟困境，受脅迫參與了一起擄人勒贖案，他並非主謀，且在犯案後坦承犯行，也與被害人達成和解並賠償了部分損失。案件經審理後，法院已依《刑法》第347條第5項減輕了他的刑期。

然而，當他進一步請求法院適用「情堪憫恕」減刑時，法院卻駁回了。法院認為，雖然他有經濟困難、非主謀、犯後坦承並調解，但擄人勒贖行為本身，讓被害人長時間處於極度驚恐之中，嚴重危害社會治安。即使他有這些有利情狀，但從客觀上來看，其犯罪行為的惡性與對社會造成的危害，仍不足以構成「情堪憫恕」的極高門檻。

這兩個故事的對比，彰顯了法院在判斷「情堪憫恕」時的審慎。 單純的經濟困難或犯後悔意，若無其他極為特殊的狀況，且犯罪行為對被害人造成嚴重身心創傷，通常難以獲得進一步的減刑。

家屬可以了解的相關資訊

除了上述的減刑規定，在司法審判中，法院在量刑時會依據 《刑法》第57條 綜合考量許多因素，例如：

• 犯罪動機、目的與手段： 加害人為何犯案？使用了何種方式？
• 加害人的生活狀況、品行與智識程度： 這些都會影響法院對其責任的判斷。
• 與被害人的關係： 是否熟識？
• 犯罪所造成的危險或損害： 對被害人身心造成多大影響？
• 犯後態度： 加害人是否坦承犯行、深表悔意、積極彌補損害、與被害人達成和解等，這些都會影響法院的量刑。

此外，如果案件涉及多名加害人，他們可能是 共同正犯（共同實行犯罪，刑責相同）或 幫助犯（提供協助，刑責可能減輕，依《刑法》第28條、第30條規定）。若加害人曾受有期徒刑以上刑之宣告，並在五年內再犯，則可能構成 累犯（依《刑法》第47條規定，刑期會加重）。

結論：理解是力量的開始

對於被害人家屬而言，理解這些法律規定，雖然無法改變已發生的傷害，但至少能幫助您釐清思緒，理解法院判決背後的邏輯。司法程序複雜漫長，每一個判決都是法院在法律框架內，綜合考量所有情節後的結果。希望這篇文章能幫助您對擄人勒贖案件的減刑規定有更清楚的認識，為您在面對司法過程時，提供一份堅實的理解與支持。