法律專欄恐嚇威脅別怕!女性自保證據蒐集指南

恐嚇威脅別怕!女性自保證據蒐集指南

律點通
2025-06-29
5分鐘
刑事刑事法律人身安全
LINE

恐嚇威脅別怕!女性自保證據蒐集指南

親愛的姊妹們,當您不幸遭遇恐嚇威脅,那種心慌意亂、寢食難安的感受,我們完全能理解。或許您會想:「我該怎麼辦?」「這樣算是恐嚇嗎?」「我能保護自己嗎?」請別擔心,您不是孤單一人。這篇文章將化身您的法律指南,帶您了解台灣法律如何定義恐嚇行為,並提供您最實用的證據蒐集技巧,幫助您在面對威脅時,能夠有力量地為自己發聲,尋求法律的保護。

恐嚇罪是什麼?我該如何判斷?

在台灣,恐嚇行為主要涉及《刑法》上的「恐嚇危害安全罪」。這條法律保護的是我們每個人免於恐懼、享有安全感的權利。

刑法第305條:恐嚇危害安全罪

《刑法》第305條:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

簡單來說,如果有人威脅要傷害您的生命(例如「我要殺了你」)、身體(例如「我要打斷你的腿」)、自由(例如「我要把你關起來」)、名譽(例如「我要毀了你的名聲」)或財產(例如「我要燒了你的房子」),而且這些威脅讓您真的感到害怕、擔心自身安全受到威脅,那麼對方就可能觸犯了恐嚇危害安全罪。

重點提醒:「致生危害於安全」是恐嚇罪成立的關鍵。這不只是您主觀上覺得害怕,還需要客觀上能證明您確實因此感到不安,甚至影響了您的生活作息或心理狀態。例如,您因此失眠、焦慮、不敢出門,或尋求心理諮詢等,這些都是證明您「心生畏懼」的證據。

除了危害安全,如果對方恐嚇的目的是為了向您勒索財物,那就可能構成更嚴重的「恐嚇取財罪」(《刑法》第346條),這類犯罪的刑責會更重。

為什麼證據這麼重要?

在法律上,任何犯罪事實的認定都必須「有證據」才能成立。這就是所謂的「證據裁判主義」。當您遭受恐嚇時,您所蒐集到的證據,將是檢察官起訴、法官判決的重要依據。沒有證據,就算您說得再清楚,也可能因為無法證明而讓加害者逍遙法外。

恐嚇證據,我該怎麼蒐集?

蒐集證據時,請務必以「安全」為最高原則。在確保自身安全的前提下,您可以嘗試以下方式:

  1. 錄音錄影:最直接的證據
  • 電話恐嚇:使用手機或其他錄音設備,將通話內容完整錄下。請注意,只要您是通話的一方,或事先取得通話另一方的同意,基於保全證據的目的而錄音,是合法的,不會觸犯《通訊保障及監察法》。

《通訊保障及監察法》第29條第3款:「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意,而非出於不法目的者,不罰。」

  • 現場恐嚇:若情況允許且安全無虞,可使用手機錄影或錄音。錄影能捕捉對方的動作、表情、周遭環境,能大大強化證據力。
  1. 文字訊息與書面證據:數位足跡不滅
  • 簡訊、通訊軟體對話(如LINE、Messenger):務必截圖保存完整的對話紀錄,包含發送時間、發送人、接收人及完整內容。最好連同對方的帳號資訊一併截圖。如果可以,將對話紀錄匯出或備份,並保存原始檔案,會更有證明力。
  • 電子郵件、傳真、恐嚇信件:保存原始郵件、傳真紀錄或信件。電子郵件應保存原始檔(含郵件標頭),並截圖顯示寄件人、收件人、時間與內容。
  1. 人證:親身經歷的見證
  • 您的陳述:詳細記錄恐嚇發生的時間、地點、內容、方式,以及您當下的感受和後續的影響(例如:失眠、不敢獨自出門、尋求心理諮詢等)。越具體越好。
  • 目擊證人:若有其他人在場目睹恐嚇行為,請盡快取得他們的聯絡方式,並請他們記錄所見所聞。證人證詞應盡量具體,避免模糊不清或前後不一。
  1. 其他物證:環境中的線索
  • 相關物品:例如恐嚇者留下的物品、恐嚇工具(若有)。
  • 監視器畫面:若恐嚇行為發生在公共場所或有監視器的地方,應盡快向警方或相關單位調閱監視器畫面。

實務案例,從故事中學教訓

案例一:小雅的恐懼,為何法院判無罪?

小雅在公園與人發生爭執,對方氣憤之下對她大喊「我要打死你!」甚至揮舞手杖作勢攻擊。小雅當下雖然感到害怕,但事後她仍獨自前往同一個公園,甚至會從對方身邊經過。在法庭上,雖然小雅聲稱心生畏懼,但法院綜合考量她的後續行為,認為她並沒有真正因對方的言語而感到生命或身體安全受到威脅,最終判決對方恐嚇罪不成立。

給您的啟示:這個案例告訴我們,除了恐嚇的內容,您「心生畏懼」的狀態也需要有客觀證據來支持。如果您真的感到害怕,請務必記錄下來,例如:您因此不敢出門、需要家人陪同、夜夜難眠、甚至去看醫生或心理諮詢的紀錄,這些都能證明您確實「致生危害於安全」。

案例二:小芳的錄音,如何讓恐嚇者無所遁形?

小芳經常接到前男友的恐嚇電話和訊息,內容讓她心力交瘁。她決定將每次通話都錄音下來,並將所有恐嚇訊息截圖保存。當她報警提告後,雖然前男友否認恐嚇,但小芳提出的錄音檔和訊息截圖,經過法院勘驗確認真實性後,成為了最有力的證據。最終,法院採納了這些證據,讓前男友為他的恐嚇行為負責。

給您的啟示:這個案例強調了數位證據的強大力量。只要您合法取得(例如自己錄音),並完整、真實地保存,這些證據在法庭上將具有高度的證明力。即時蒐證、妥善保存,是保護自己的關鍵一步。

蒐證小提醒,保護自己不踩雷

  • 合法性優先:請務必確保您的證據蒐集方式合法。例如,您不能非法監聽或竊錄他人非通訊一方的對話,否則可能觸犯法律,且證據也可能被排除。
  • 完整性與真實性:錄音錄影應避免剪接或變造,以免影響證據的證明力。若有剪接,必須能合理解釋並證明其真實性。數位證據如截圖,也應盡量保存原始檔案,以利查證。
  • 即時性與保存:證據應在事發後盡快蒐集,避免時間久遠導致證據滅失或記憶模糊。蒐集到的證據應妥善保存,避免損毀、遺失或被他人竄改。
  • 陳述一致性:當您向警方、檢察官或法官陳述時,請盡量保持前後一致。若有前後不一,應能提出合理解釋,否則可能影響您的證詞可信度。

結論

面對恐嚇威脅,您有權利保護自己,尋求正義。蒐集有效證據是您為自己爭取權益的第一步,也是最重要的一步。希望這篇文章能讓您對恐嚇案件的法律有了初步的認識,並掌握了實用的蒐證技巧。請記住,您並不孤單,勇敢面對,法律會是您的後盾。

常見問題快速解答

Q: 恐嚇罪一定要有肢體接觸或傷害行為才成立嗎?

A: 不一定。恐嚇罪的核心在於行為人「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人」,且讓被害人「致生危害於安全」。這表示,即使沒有實際的肢體接觸或傷害發生,只要對方言語或行為上傳達了足以讓您感到害怕的惡害訊息,並讓您真的心生畏懼,就可能構成恐嚇罪。例如,透過電話、簡訊、網路訊息發出威脅,也可能構成恐嚇。

Q: 我私下錄音或截圖對話紀錄,在法律上有效力嗎?

A: 是的,通常有效力。根據《通訊保障及監察法》的規定,如果您是通訊的一方(例如您是通話的參與者),或已得到通訊另一方的同意,且錄音的目的是為了保全證據而非不法目的,那麼這樣的錄音是合法的,可以在法庭上作為證據。同樣地,您與對方的簡訊、通訊軟體對話紀錄截圖,只要能證明其真實性與完整性,也都是重要的數位證據。

Q: 如果我收到恐嚇,但對方後來又說只是開玩笑,我該怎麼辦?

A: 即使對方聲稱是開玩笑,但如果其言行已經讓您心生畏懼,並達到「致生危害於安全」的程度,仍可能構成恐嚇罪。重要的是,您需要證明您確實因此感到害怕,並對您的生活造成了影響。因此,無論對方如何解釋,您都應該繼續蒐集相關證據,並記錄下您受恐嚇後的心理狀態和行為反應,例如失眠、焦慮、不敢獨自出門等,這些都能強化您的主張。

Q: 報警時,我需要準備什麼資料?

A: 報警時,請盡可能提供您所蒐集到的所有證據,例如:錄音檔、錄影檔、簡訊或通訊軟體對話截圖、恐嚇信件、以及任何目擊證人的聯絡方式和證詞。此外,請詳細說明恐嚇發生的時間、地點、方式、內容,以及您因此產生的感受和影響。這些詳細的資訊和證據,將有助於警方更快速、有效地處理您的案件。

※ 網站聲明

著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

文章資料內容僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

相關文章推薦

需要專業法律諮詢?

立即加賴,綁定貼身法律助理

律點通
法律助理