恐嚇取財量刑指南：被告家屬如何協助爭取權益

各位被告家屬您好，

當您的家人不慎捲入「恐嚇取財」案件，面臨法律訴訟時，想必心中充滿了焦慮與不安。您可能急於想知道：這個罪名會判多重？有沒有機會爭取到緩刑？作為家人，我又能做些什麼來幫助他？

別擔心，律點通理解您的困境。這篇文章將以最白話、最貼近您需求的方式，深入解析台灣法律對於恐嚇取財罪的量刑標準，並提供實用的應對策略，希望能為您撥開眼前的迷霧，找到協助家人的方向。

什麼是恐嚇取財罪？刑期有多重？

首先，我們要了解恐嚇取財罪的法律依據。這主要規範在《中華民國刑法》第346條。

刑法第346條（恐嚇取財罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。

這條法規的意思是，如果有人為了自己或別人不法地得到財物或利益，用「恐嚇」的方式讓對方因為害怕而交出東西，就觸犯了恐嚇取財罪。刑期是六個月以上五年以下有期徒刑，並且可能被處罰金。即使沒有真的拿到錢，只要恐嚇的行為已經開始，也會被處罰（未遂犯）。

至於罰金的部分，依照《中華民國刑法施行法》第1-1條的規定，原本法條中寫的罰金金額會提高30倍。所以，刑法第346條所說的「一千元以下罰金」現在已經提高到三萬元以下罰金了。

法院怎麼決定刑期的輕重？

法院在判決恐嚇取財案件時，並不是只有看恐嚇行為本身，還會綜合考量很多因素。這些考量因素都列在《中華民國刑法》第57條裡，法官會根據這些來決定判決的輕重。

刑法第57條（科刑斟酌事項）

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度。

簡單來說，法官會從犯罪的起因、動機、手法、對被害人造成的影響，以及被告（您的家人）的個人情況、犯罪後的態度等十個面向來評估。其中， 「犯罪後之態度」 （例如是否坦承犯行、有無悔意、是否與被害人和解）往往是影響判決輕重，甚至能否爭取到緩刑的關鍵因素。

爭取緩刑的機會

緩刑，就是暫時不用去坐牢。這對被告家屬來說，通常是最大的希望。根據《中華民國刑法》第74條規定，要獲得緩刑，必須符合以下條件：

刑法第74條（緩刑）

受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，足認以暫不執行為適當者，得宣告二年以下之緩刑： 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

也就是說，如果判決的刑期在兩年以下，而且被告沒有故意犯罪的前科，或者前科已經執行完畢或被赦免超過五年了，法院就有機會給予緩刑。實務上，被告的犯後態度、是否積極與被害人和解、是否已彌補損害等，都是法官考量是否給予緩刑的重要依據。

實際案例告訴我們什麼？

以下我們用兩個匿名化的案例，讓您更清楚法院在審理恐嚇取財案件時，會如何考量各種因素：

案例一：小志的悔過之路

小志（化名）年輕時曾與朋友一時衝動，冒充警察去恐嚇一位民眾，想騙取金錢。案子進入法院後，小志的家人很擔心。幸好，小志在偵查和審理過程中，全程坦承犯行，表達了深深的悔意。他的家人也積極協助，努力與被害人和解，並賠償了所有損失。

法院在審理時，除了考量小志的行為不對，也看到他沒有前科，而且並非這次恐嚇的主謀，只是被朋友拉下水。最重要的是，他犯後態度良好，也獲得了被害人的諒解。最終，法院判處小志較輕的刑期，並給予了緩刑的機會，讓小志可以不用入監，繼續回歸社會，照顧家人。

這個案例告訴我們： 坦承犯行、積極和解、彌補損害，是爭取輕判和緩刑的關鍵。

案例二：阿嬤的沉重代價

王阿嬤（化名）因為一些糾紛，再次涉及恐嚇取財案件。但多年前，她曾因妨害自由案件被判刑並易科罰金執行完畢。在這次恐嚇取財案件的警詢中，王阿嬤矢口否認犯行。

法院審理時發現，王阿嬤是累犯（在有期徒刑執行完畢後五年內又故意犯下有期徒刑以上的罪），依法刑期會被加重。加上她在偵查初期否認犯行，犯後態度不佳，儘管家人努力，法院最終仍維持了原判決的刑期，沒有給予減輕或緩刑的機會。

這個案例提醒我們： 累犯會導致刑期加重，而犯後是否坦承、是否配合調查，對量刑影響重大。

被告家屬可以怎麼做？

了解了法律和實際案例，您可能會問，作為家人，具體能做些什麼呢？

• 積極與被害人和解：這是最重要的！盡力彌補被害人的損失，取得他們的諒解。這不僅能影響法官的量刑，也是爭取緩刑的關鍵。
• 鼓勵家人坦承犯行與表達悔意：在偵查和審理過程中，誠實面對、表達悔意，配合調查，會讓法官認為犯後態度良好，有助於爭取較輕的判決。
• 協助提供有利的個人情狀：如果您的家人是初犯、有家庭負擔、經濟困難、智識程度較低等，這些都可以向法院說明，作為量刑時的考量因素。
• 避免飾詞卸責或否認犯行：這會被法官認定為犯後態度不佳，對案件非常不利。

常見疑問解析

恐嚇取財與詐欺取財有什麼不同？

• 恐嚇取財：是行為人使用「恐嚇」手段，讓被害人因為害怕而明知不該給卻不得不給。即使恐嚇的內容是假的（例如假裝綁架家人），只要讓被害人感到害怕而交錢，仍是恐嚇取財。
• 詐欺取財：則是行為人使用「騙術」，讓被害人誤以為應該給錢而自願給錢。

恐嚇取財與強盜罪的界線在哪？

這兩者的區別在於「恐嚇的程度」：

• 恐嚇取財：被害人雖然害怕，但他的「自由意志」並沒有完全喪失，他還是有選擇要不要交付財物的空間。
• 強盜罪：行為人施用的暴力或恐嚇程度非常高，已經讓被害人「完全無法反抗」，只能被迫交出財物，他的自由意志已被徹底壓制。強盜罪的刑期比恐嚇取財重很多。

結語

恐嚇取財案件的處理過程確實複雜且令人煎熬，但作為被告家屬，您的支持與積極協助至關重要。透過理解法律規定、掌握量刑關鍵因素，並採取正確的應對策略，您將能更好地陪伴家人面對挑戰，為他們爭取一個重生的機會。記住，即使面對困難，也請保持冷靜與耐心，一步一步地處理。