恐嚇取財與詐欺罪怎麼分？家人涉案必知法律解析

家人涉案好心急？搞懂恐嚇取財與詐欺罪的關鍵差異

當家人不幸捲入刑事案件，尤其是像恐嚇取財或詐欺這類財產犯罪時，家屬的心情肯定焦慮又不安。這些罪名在一般人聽來可能很相似，但其實在法律上，它們的構成要件和判斷標準大不相同，這也直接影響到案件的走向與可能的結果。身為律點通，我將用最白話的方式，為您解析這兩種罪名的核心區別，幫助您在面對複雜案情時，能有更清晰的認識。

1. 恐嚇取財 vs 詐欺罪：核心差異在哪？

要區分恐嚇取財罪和詐欺取財罪，最關鍵的點在於行為人使用了什麼「手段」，以及被害人因此產生了什麼樣的「心理狀態」而交付財物。這兩者就像是光譜的兩端，雖然有時會有點模糊，但本質上是不同的。

《中華民國刑法》是判斷這兩種罪名的主要依據：

詐欺取財罪：讓人「被騙」而給錢

《刑法》第339條 詐欺取財罪

「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

這條法條的重點是「詐術」。意思是行為人用了欺騙的手段（例如說謊、隱瞞真相、製造假象），讓被害人「陷於錯誤」，誤以為自己應該把錢或東西交出去。被害人是在被騙的情況下，自願地處分自己的財產。

恐嚇取財罪：讓人「害怕」而給錢

《刑法》第346條 恐嚇取財罪

「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

這條法條的關鍵是「恐嚇」。行為人透過惡害通知（例如威脅要傷害生命、身體、自由、名譽或財產），讓被害人「心生畏懼」。被害人雖然知道自己不應該交錢，但為了避免更糟糕的事情發生，只好被迫把錢交出去。這時被害人並不是被騙，而是被迫。

簡單來說，兩者的區別可以整理如下：

特徵	詐欺取財罪	恐嚇取財罪
行為手段	詐術（欺騙、說謊、製造假象）	恐嚇（威脅、惡害通知）
被害人心理	陷於錯誤（誤以為應交付）	心生畏懼（明知不應交付，但被迫交付）
交付意願	基於錯誤認知而「自願」交付	為了避免惡害而「被迫」交付

2. 實務上常見的混淆點：帶有詐欺性質的恐嚇？

有些時候，恐嚇的內容本身可能就是假的。例如，有人威脅說「你家人在我手上，不給錢就撕票」，但其實家人根本沒被綁架。這種情況下，雖然內容是虛假的（有詐欺的性質），但如果行為人的主要目的是讓你「心生畏懼」，並且你確實因為害怕而把錢交出去，那麼在法律上，通常還是會被認定為「恐嚇取財罪」。

法院在判斷時，會著重在被害人交付財物時，是不是因為「害怕」而被迫的。只要這個「害怕」的心理是主導因素，即使恐嚇的內容是捏造的，也可能會被認定為恐嚇取財。

3. 實際案例怎麼看？從故事中理解法律

為了讓您更清楚這兩者的區別，我們來看兩個匿名化的真實案例：

案例一：假車禍真恐嚇，錢是因「害怕」而給

小明接到一通電話，對方聲稱小明的兒子在外出了嚴重車禍，需要一大筆錢私了，否則就要把小明兒子「押走」或「圍堵工地」。小明聽了非常害怕，擔心兒子真的會受傷害，雖然覺得事情有點怪，但為了兒子安全，還是趕緊把錢匯了過去。事後才發現這一切都是捏造的。

法院怎麼判？ 雖然對方捏造了車禍的事實（有詐欺的成分），但法院認為，對方主要透過「押走」和「圍堵工地」等威脅，讓小明「心生畏懼」，小明是為了避免兒子受害而被迫交錢。因此，這個行為被認定為恐嚇取財罪。

案例二：虛構受傷需賠償，錢是因「誤信」或「道義」而給

阿華接到一通電話，對方聲稱阿華的朋友「阿榮」因為幫忙處理糾紛而受傷，急需5萬元醫藥費。阿華雖然覺得有點奇怪，但因為對方說得繪聲繪影，加上他覺得自己跟阿榮是朋友，基於道義責任，就匯了錢過去。事後才發現阿榮根本沒受傷，這都是對方編造的故事。

法院怎麼判？ 法院調查後發現，阿華在匯款時，並沒有感到害怕或被威脅，而是因為對方編造的故事讓他「誤以為」阿榮真的需要幫助，或是基於朋友間的「道義責任」才給錢。由於阿華並非心生畏懼，而是陷於錯誤或出於其他原因交付財物，因此這個行為被認定為詐欺取財罪。

4. 家屬可以怎麼做？

面對家人涉案，了解這些法律概念能幫助您更好地應對。最核心的判斷點永遠是：被害人交付財物時的「心理狀態」究竟是「害怕」還是「被騙」？

• 證據收集：

• 恐嚇取財案件： 應著重於證明行為人如何威脅、施加惡害通知，以及被害人因此產生了什麼程度的畏懼。例如，錄音、錄影、簡訊、通訊軟體對話、證人證詞等，都能證明恐嚇手段及被害人的害怕心理。

• 詐欺取財案件： 則需證明行為人如何說謊、製造假象，以及被害人如何因此陷於錯誤。例如，匯款紀錄、對話紀錄、虛假文件、交易過程等，都是證明詐術及被害人陷於錯誤的關鍵。

• 法律策略：

• 如果您的家人被控恐嚇取財，可以嘗試證明被害人當時並未心生畏懼，或者交付財物是出於其他原因（例如誤信）。

• 如果您的家人被控詐欺取財，則可以爭執行為並非詐術，或者被害人並未陷於錯誤，而是有其他判斷依據。

結論：理解法律，為家人提供支持

恐嚇取財與詐欺罪的區別，雖然看似細微，卻是判斷案件性質的關鍵。作為被告家屬，理解這些核心概念，能幫助您更理性地看待案情，並在必要時，提供更有針對性的協助。雖然法律程序複雜，但透過對基本概念的掌握，您將能更好地理解案件進展，為家人提供最堅實的支持。