企業主防範恐嚇取財：掌握法律自保之道

企業主防範恐嚇取財：掌握法律自保之道

身為小型企業主，您每天面對的挑戰已夠多，從市場競爭到營運成本，每一步都得小心翼翼。然而，若不幸遭遇心懷不軌之徒以威脅、恐嚇手段，企圖強取您的血汗錢財，那將是何等令人心力交瘁的打擊？別擔心，律點通今天就要為您拆解「恐嚇取財罪」的法律眉角，讓您在面對不法侵害時，能有足夠的知識武裝自己，保護您的事業與財產。

什麼是恐嚇取財罪？法律怎麼說？

恐嚇取財罪，簡單來說，就是有人用威脅的方式，讓您心生畏懼，進而被迫交出財物。這在我們的《刑法》中有明確規範：

《刑法》第346條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

白話解釋這條文：

1. 「不法所有意圖」 ：這是核心！行為人想拿走他本來就沒權利拿的東西。舉例來說，如果對方是來討他應得的合法債務，即使口氣不好，通常不構成這個要件。但如果他根本沒有債權，或債權已消滅，卻還恐嚇您給錢，這就符合了「不法所有意圖」。

2. 「恐嚇行為」 ：指對方用了讓您感到害怕的言語或動作，例如威脅要傷害您、您的家人，或是損毀您的名譽、財產。這種威脅的程度，還沒到讓您完全不能反抗的地步（那會變成強盜罪），但已足以讓您心生畏懼。

3. 「使人交付財物」 ：因為對方的恐嚇，您害怕了，所以才把錢或東西交給他。兩者之間必須有因果關係。

未遂犯也罰！

《刑法》第346條第3項規定：「前二項之未遂犯罰之。」這表示即使對方恐嚇了，您最終沒有交出財物，或是他沒有得逞，只要他的恐嚇行為已經開始，並符合上述不法意圖，他一樣會面臨法律責任。

罰金金額知多少？

《刑法》第346條第1項提到的「三萬元以下罰金」，依據《刑法施行法》第1條之1規定，實際金額會提高為30倍，也就是最高可處新臺幣90萬元以下罰金。

兩個案例看懂恐嚇取財的界線

法律條文可能有些抽象，我們用兩個貼近企業主日常的案例，來幫助您理解恐嚇取財罪的認定標準。

案例一：討債不成反被訴？釐清「不法意圖」是關鍵

情境故事：小陳老闆的姊姊欠了一筆錢，債主老林找上門，要求小陳替姊姊處理。雙方約在咖啡廳見面，老林雖然語氣強硬，要求小陳簽下50萬元本票，但小陳在過程中仍能與對方討價還價，甚至還取回了姊姊之前簽的債權憑證。事後小陳雖然感到不舒服，但並沒有立刻報警，而是先嘗試與老林協商。事隔一個月後，小陳才決定報警。

法院怎麼看？ 法院認為，老林是為了討回「合法債務」，且小陳在整個過程中並非完全心生畏懼、無法反抗，還能討價還價，甚至同意後續處理。因此，法院認定老林「不具不法所有意圖」，不構成恐嚇取財罪。這顯示，即使討債手段不當，但若目的是合法債務，且對方並非因「畏懼」而交付，就難以構成恐嚇取財。

案例二：遺失本票成勒索工具？「惡意勒索」無所遁形

情境故事：小王老闆不小心遺失了一張重要的本票。沒想到，這張本票被一位名叫阿強的人撿到。阿強不是將本票歸還，反而打電話給小王，威脅說：「你這張本票在我手上，不給個三成（本票金額的30%），我就把它賣給地下錢莊，到時候你麻煩就大了！」小王聽了心裡非常害怕，擔心本票落入黑道手中，只好答應先給阿強4萬元，並當場付了3千元。

法院怎麼看？ 法院認定阿強構成恐嚇取財罪。原因在於，阿強撿到本票後，並沒有合法權利持有，卻以此威脅小王交付財物，明顯具有「不法所有意圖」。而阿強威脅將本票交給地下錢莊的行為，足以使一般人產生畏懼，小王也確實因此害怕而交付財物。這個案例清楚地說明了恐嚇取財罪的構成要件。

小型企業主自保指南：萬一遇到恐嚇取財，我該怎麼辦？

萬一您或您的企業不幸遭遇恐嚇取財，請務必保持冷靜，並採取以下步驟保護自己：

• 立即報警：這是最重要的第一步。向警方詳細說明事發經過、時間、地點、涉案人員特徵、對話內容等。越快報警，越有利於警方偵辦。
• 保留關鍵證據：任何能證明對方恐嚇行為和您交付財物的證據都非常重要。例如：
• 通聯記錄：電話錄音、簡訊、通訊軟體（如Line、微信）對話截圖。
• 錄音錄影：若有機會且安全，嘗試錄下對方恐嚇的過程。
• 文件資料：任何被強迫簽署的文件、本票、借據等，請務必拍照留存或設法取得副本。
• 證人：若有其他人在場，請他們協助作證，並留下聯絡方式。
• 財物交付證明：轉帳記錄、收據、匯款單等。
• 避免私下和解：在未充分了解法律權益前，切勿輕易與對方私下和解。這可能會讓您錯失追究法律責任的機會，甚至讓自己陷入更不利的境地。

結論

作為小型企業主，您的時間和精力都寶貴，不應被不法威脅所困擾。了解恐嚇取財罪的構成要件，掌握關鍵的自保與蒐證技巧，能讓您在面對危機時不再手足無措。請記住，法律是您最強大的後盾，勇敢站出來，守護您的事業與財產！