釐清強制罪與恐嚇罪：被告家屬必讀的法律指南
當家人面臨法律訴訟，特別是像「強制罪」與「恐嚇罪」這類名稱相似、卻又有所區別的罪名時，您是不是也感到一頭霧水、心急如焚？別擔心，律點通深知您此刻的焦慮，將以最淺顯易懂的方式，為您解析這兩種常見罪名的核心差異，以及可能衍生的「恐嚇取財罪」，讓您對案件有個基本認識，不再徬徨無助。
什麼是強制罪？（《中華民國刑法》第304條）
強制罪，簡單來說，就是「強迫別人做他不想做的事，或妨礙他行使權利」。它保護的是個人的「意思自由」和「行動自由」。
《中華民國刑法》第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣27萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
這條文的重點在於：
- 行為手段： 必須是「強暴」或「脅迫」。
- 強暴： 不只是直接對人施暴，用力拍桌、強踹門等，只要足以壓制對方反抗的行為都算。
- 脅迫： 讓對方心生畏懼、影響其決定的言語或暗示，例如威脅不利後果。
- 行為目的/結果： 必須是「使人做他沒義務做的事」（例如被迫簽約、還錢）或「妨礙他行使權利」（例如不讓對方離開、不准打電話）。
- 主觀意圖： 行為人就是要用這些手段，達到上述目的。
什麼是恐嚇危害安全罪？（《中華民國刑法》第305條）
恐嚇危害安全罪，與強制罪不同，它保護的是個人的「安全感」。
《中華民國刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣27萬元以下罰金。」
這條文的重點在於：
- 行為手段： 單純地「恐嚇」，也就是告知對方將來會對他不利（例如威脅要傷害他、毀壞他名譽或財產）。
- 行為結果： 必須讓對方「心生畏懼」，覺得自己的安全受到威脅。
- 區別關鍵： 恐嚇危害安全罪不要求對方實際做出什麼行為，只要對方感到害怕就可能構成。如果恐嚇行為是為了強迫對方做某事，那通常會被強制罪「吸收」掉，只論強制罪。
什麼是恐嚇取財罪？（《中華民國刑法》第346條）
恐嚇取財罪，顧名思義，就是利用恐嚇的手段來「不法取得財物」。
《中華民國刑法》第346條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣90萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」
這條文的重點在於：
- 行為手段： 恐嚇。
- 行為目的： 為了自己或第三人「不法」地取得財物或財產利益。
- 關鍵區別： 如果行為人主觀上認為對方確實欠他錢，只是用不當手段討債，那就不會構成恐嚇取財罪，而可能構成強制罪。因為他沒有「不法所有」的意圖。
案例解析：從生活情境看罪名差異
為了讓您更清楚，我們來看兩個實際發生過的案例：
案例一：討債不成，強迫簽約變強制罪
小王跟老李有筆債務糾紛。某天，小王帶了幾個人到老李家，語氣很強硬地要求老李立刻簽一份汽車讓渡書，要把車子過戶給小王，還限制老李的行動約半小時。
法院審理後認為，小王雖然用了脅迫手段，但他主觀上是為了討回他認為老李欠他的錢，並不是想「不法」佔有老李的車。這種情況下，小王的行為不構成恐嚇取財罪，而是成立了強制罪，因為他強迫老李做了他沒有義務做的事（簽讓渡書），並妨礙了他的自由。
案例二：討債時的恐嚇與強制
小陳為了討回欠款，深夜帶著朋友到債務人配偶小美的住處，威脅說「要去小孩學校把小孩帶走」，逼迫小美簽下本票和支票。幾天後，小陳又帶著人在債務人父親老張家門口丟雞蛋、撒冥紙。
法院針對這兩種行為做出不同判斷：
- 逼簽票據： 小陳威脅小孩安全，迫使小美簽下本票、支票，讓小美做了她沒義務做的事。這被認定為強制罪。過程中雖有恐嚇，但已被強制罪吸收。
- 丟雞蛋撒冥紙： 這行為讓老張心生畏懼，感到安全受威脅，但小陳並未強迫老張做任何事。因此，這部分被認定為恐嚇危害安全罪。
這個案例告訴我們，即使是同一件事，如果行為的目的和方式不同，就可能構成不同的罪名。
給被告家屬的實用建議
理解這些罪名的差異，對於評估案件狀況非常重要。如果您或您的家人遇到類似情況，請注意以下幾點：
- 釐清行為目的： 了解行為人當下的真實目的是什麼？是為了討債（即使手段不當），還是純粹想不法佔有？這會影響罪名的認定。
- 手段的強度與結果： 行為是否真的「壓制」了對方，讓對方被迫做出行為？還是只是讓對方感到害怕？這是區分強制罪和恐嚇危害安全罪的關鍵。
- 避免私力救濟： 無論是追討債務還是解決糾紛，都應循合法途徑，例如透過法院訴訟、支付命令等。私下使用強硬手段，即使是為了追討合法債權，也極易觸犯強制罪，甚至其他妨害自由或傷害罪。
總之，強制罪、恐嚇危害安全罪和恐嚇取財罪，雖然都涉及強迫或威脅，但其保護的法益、構成要件和行為結果都有本質上的不同。理解這些細微差異，能幫助您更客觀地看待案件，為家人提供更好的支持。
常見問題快速解答
Q: 我家人被控強制罪，是不是就一定會坐牢？
A: 強制罪的刑責是三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣27萬元以下罰金。這表示不一定會坐牢，法官會根據案件情節、是否初犯、有無和解等因素綜合判斷。有機會爭取緩刑、易科罰金或只判處拘役、罰金，關鍵在於證據呈現與辯護策略。
Q: 強制罪跟恐嚇危害安全罪到底差在哪裡？
A: 強制罪的重點在於「強迫」對方做他不想做的事，或妨礙他行使權利，行為人有明確的強制目的，並實際造成對方意思自由被壓制。恐嚇危害安全罪則只是讓對方「心生畏懼」，覺得安全受威脅，不要求對方實際做出任何行為。簡單說，強制罪是「做了什麼事」，恐嚇罪是「心裡怕不怕」。
Q: 如果只是說說氣話，也會構成恐嚇罪嗎？
A: 如果說氣話的內容涉及加害生命、身體、自由、名譽、財產，且足以讓對方「心生畏懼」，認為安全受到危害，即使您覺得只是氣話，仍可能構成恐嚇危害安全罪。法律判斷的是客觀上是否足以使人畏懼，而非行為人主觀上是否真有實行意圖。
Q: 討債時不小心用了不當方式，會變成什麼罪？
A: 即使是為了追討合法債務，但若使用了強暴、脅迫等手段，迫使對方做不願做的事（如簽本票、抵押），或限制對方行動，這會構成強制罪。如果還涉及不法佔有對方財物，則可能構成恐嚇取財罪。但若行為人主觀上認為是合法債權，通常會被認定為強制罪而非恐嚇取財罪，這仍是刑事犯罪，不可輕忽。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
文章資料內容僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。
相關文章推薦
名譽受損求償指南：公眾人物如何捍衛自身權益？
身為公眾人物，名譽是您的第二生命。當不實言論或惡意攻擊侵害您的名譽時，該如何運用法律武器捍衛自身權益？本文將深入淺出解析台灣名譽權損害賠償的法律依據、精神慰撫金的計算方式、回復名譽的途徑，並透過實際案例，提供您實用的法律自保與求償策略，讓您不再孤單面對網路霸凌與惡意誹謗。
商業競爭被告必讀：如何避免與應對妨害信用指控？
在商業競爭中，不慎被指控妨害信用，可能面臨刑事或民事責任。這篇文章將為您深入解析台灣法律中妨害信用罪的構成要件、民事侵權責任，並透過實際案例，教您如何在商業言論中自保，避免觸法，以及若不幸成為被告時，該如何有效應對與自清。掌握關鍵法律知識，保護您的商業聲譽。
家人涉『信用』『背信』案？法律條文與實務解析
當家人面臨牽涉信用或背信的法律案件時，您是否感到焦慮無助？本文將以淺顯易懂的方式，解析台灣民法與刑法中關於信用權、名譽權與背信罪的核心條文，透過生活化案例，幫助您理解案件的可能影響，並提供家屬可以協助釐清的實用指引，讓您在複雜的法律程序中，更能掌握方向。