強制罪、恐嚇罪傻傻分不清？被告家屬必讀法律解析

釐清強制罪與恐嚇罪：被告家屬必讀的法律指南

當家人面臨法律訴訟，特別是像「強制罪」與「恐嚇罪」這類名稱相似、卻又有所區別的罪名時，您是不是也感到一頭霧水、心急如焚？別擔心，律點通深知您此刻的焦慮，將以最淺顯易懂的方式，為您解析這兩種常見罪名的核心差異，以及可能衍生的「恐嚇取財罪」，讓您對案件有個基本認識，不再徬徨無助。

什麼是強制罪？（《中華民國刑法》第304條）

強制罪，簡單來說，就是「強迫別人做他不想做的事，或妨礙他行使權利」。它保護的是個人的「意思自由」和「行動自由」。

《中華民國刑法》第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣27萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

這條文的重點在於：

• 行為手段： 必須是「強暴」或「脅迫」。
• 強暴： 不只是直接對人施暴，用力拍桌、強踹門等，只要足以壓制對方反抗的行為都算。
• 脅迫： 讓對方心生畏懼、影響其決定的言語或暗示，例如威脅不利後果。
• 行為目的/結果： 必須是「使人做他沒義務做的事」（例如被迫簽約、還錢）或「妨礙他行使權利」（例如不讓對方離開、不准打電話）。
• 主觀意圖： 行為人就是要用這些手段，達到上述目的。

什麼是恐嚇危害安全罪？（《中華民國刑法》第305條）

恐嚇危害安全罪，與強制罪不同，它保護的是個人的「安全感」。

《中華民國刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣27萬元以下罰金。」

這條文的重點在於：

• 行為手段： 單純地「恐嚇」，也就是告知對方將來會對他不利（例如威脅要傷害他、毀壞他名譽或財產）。
• 行為結果： 必須讓對方「心生畏懼」，覺得自己的安全受到威脅。
• 區別關鍵： 恐嚇危害安全罪不要求對方實際做出什麼行為，只要對方感到害怕就可能構成。如果恐嚇行為是為了強迫對方做某事，那通常會被強制罪「吸收」掉，只論強制罪。

什麼是恐嚇取財罪？（《中華民國刑法》第346條）

恐嚇取財罪，顧名思義，就是利用恐嚇的手段來「不法取得財物」。

《中華民國刑法》第346條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣90萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

這條文的重點在於：

• 行為手段： 恐嚇。
• 行為目的： 為了自己或第三人「不法」地取得財物或財產利益。
• 關鍵區別： 如果行為人主觀上認為對方確實欠他錢，只是用不當手段討債，那就不會構成恐嚇取財罪，而可能構成強制罪。因為他沒有「不法所有」的意圖。

案例解析：從生活情境看罪名差異

為了讓您更清楚，我們來看兩個實際發生過的案例：

案例一：討債不成，強迫簽約變強制罪

小王跟老李有筆債務糾紛。某天，小王帶了幾個人到老李家，語氣很強硬地要求老李立刻簽一份汽車讓渡書，要把車子過戶給小王，還限制老李的行動約半小時。

法院審理後認為，小王雖然用了脅迫手段，但他主觀上是為了討回他認為老李欠他的錢，並不是想「不法」佔有老李的車。這種情況下，小王的行為不構成恐嚇取財罪，而是成立了強制罪，因為他強迫老李做了他沒有義務做的事（簽讓渡書），並妨礙了他的自由。

案例二：討債時的恐嚇與強制

小陳為了討回欠款，深夜帶著朋友到債務人配偶小美的住處，威脅說「要去小孩學校把小孩帶走」，逼迫小美簽下本票和支票。幾天後，小陳又帶著人在債務人父親老張家門口丟雞蛋、撒冥紙。

法院針對這兩種行為做出不同判斷：

• 逼簽票據： 小陳威脅小孩安全，迫使小美簽下本票、支票，讓小美做了她沒義務做的事。這被認定為強制罪。過程中雖有恐嚇，但已被強制罪吸收。
• 丟雞蛋撒冥紙： 這行為讓老張心生畏懼，感到安全受威脅，但小陳並未強迫老張做任何事。因此，這部分被認定為恐嚇危害安全罪。

這個案例告訴我們，即使是同一件事，如果行為的目的和方式不同，就可能構成不同的罪名。

給被告家屬的實用建議

理解這些罪名的差異，對於評估案件狀況非常重要。如果您或您的家人遇到類似情況，請注意以下幾點：

• 釐清行為目的： 了解行為人當下的真實目的是什麼？是為了討債（即使手段不當），還是純粹想不法佔有？這會影響罪名的認定。
• 手段的強度與結果： 行為是否真的「壓制」了對方，讓對方被迫做出行為？還是只是讓對方感到害怕？這是區分強制罪和恐嚇危害安全罪的關鍵。
• 避免私力救濟： 無論是追討債務還是解決糾紛，都應循合法途徑，例如透過法院訴訟、支付命令等。私下使用強硬手段，即使是為了追討合法債權，也極易觸犯強制罪，甚至其他妨害自由或傷害罪。

總之，強制罪、恐嚇危害安全罪和恐嚇取財罪，雖然都涉及強迫或威脅，但其保護的法益、構成要件和行為結果都有本質上的不同。理解這些細微差異，能幫助您更客觀地看待案件，為家人提供更好的支持。