強制罪判斷關鍵：實質違法性與無罪推定

您的家人被控「強制罪」？別慌，先了解這幾個關鍵！

當家人被捲入法律案件，尤其是被控告「強制罪」時，許多家屬會感到不知所措、焦慮不安。強制罪聽起來很嚴重，但您知道嗎？法律上對它的認定，其實比您想像的更為嚴謹。律點通理解您的擔憂，這篇文章將帶您一步步拆解強制罪的法律概念，並透過真實案例，讓您更清楚地了解法院是如何判斷的。

首先，讓我們看看《中華民國刑法》第304條是怎麼說的：

《中華民國刑法》第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

簡單來說，強制罪指的是，一個人用 「強暴」 （例如：動手、阻擋）或 「脅迫」 （例如：言語威脅）的方式，強迫他人做不該做的事，或是妨礙他人行使本來就有的權利。這條法律的核心目的，是為了保護每個人的 「意思自由」 ——也就是您自由思考、選擇和決定自己行為的權利。

強制罪在法律上被稱為一種「開放性構成要件」的犯罪。這代表什麼呢？即使一個行為表面上看起來符合了「強暴」或「脅迫」的描述，法院也不會直接認定它就是犯罪。法官還會進一步審查這個行為是否具有 「實質違法性」 。這是一個非常重要的概念！

要判斷有沒有「實質違法性」，法院會看兩件事：

行為的「手段」與「目的」之間是否有不法關聯： 也就是說，這個「強暴」或「脅迫」的手段，是不是為了達到一個不合理、不道德、社會上無法接受的目的？如果手段和目的的關係，在社會倫理價值判斷上是「可責難」的，才可能構成犯罪。
「輕微原則」： 如果行為人所造成的影響非常輕微，甚至沒有達到會讓社會大眾覺得「很不應該」的程度，法院就可能認為不構成強制罪。畢竟，刑法是國家最嚴厲的手段，不應該隨意動用，這就是所謂的「最後手段原則」。

您必須知道，在刑事訴訟中，您的家人是受 「無罪推定」 原則保護的。這表示，在法院判決有罪之前，您的家人都被視為無罪。檢察官必須提出足夠的證據來證明犯罪事實，如果證據不足，法院就應該判決無罪。

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

《刑事訴訟法》第301條第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

這兩條法規清楚說明，證明犯罪的責任在檢察官，而不是被告要證明自己無罪。這對被告家屬來說，是非常重要的保障。

讓我們透過兩個實際的法院判決，來看看這些原則是如何被應用的：

陳先生的私人土地上的路障被告訴人開車撞壞了，他要求對方賠償，但對方不肯。情急之下，陳先生將自己的車停在巷道口，擋住了告訴人的車，並主動報警處理。檢察官認為陳先生的擋車行為構成強制罪。

法院怎麼說？ 法院最終判決陳先生無罪。理由是：陳先生要求賠償的目的很正當，雖然有擋車的動作，但他主要是希望對方留在現場等待警察處理。法院認為，這種擋車行為對告訴人造成的影響輕微，不具有社會倫理上「可責難」的程度，因此不構成強制罪。

李太太和鄰居因為社區冷氣主機安裝位置有爭執。一天，她在社區大廳遇到鄰居，情急之下伸手阻攔對方離開，想把事情說清楚。雙方僵持了不到一分鐘，鄰居就離開了。檢察官也認為李太太的攔阻行為構成強制罪。

法院怎麼說？ 法院同樣判決李太太無罪。法院指出，李太太攔阻對方的目的是為了解決糾紛，雖然有肢體動作，但持續時間非常短暫，沒有造成人身或財產的危險，只是短暫妨礙了對方的行動自由。法院認為，這種行為雖然不禮貌，但並未達到刑法上應予處罰的「不法」程度。

從這兩個案例可以看出，法院在判斷強制罪時，並非只看行為的表面，更會深入探究行為的目的、手段的強度、持續時間以及對他人造成的實際影響。即使行為有些許不當，但若不具備「實質違法性」或影響輕微，就不會被認定為犯罪。

保持冷靜，收集證據： 如果您的家人被控強制罪，請務必保持冷靜。盡可能回想並收集所有相關證據，例如事發經過的錄音、錄影、照片、證人證詞等。這些都可能是證明您家人清白的關鍵。
理解法律程序： 了解刑事訴訟的流程，包括偵查、起訴、審判等階段。知道每個階段會發生什麼事，能幫助您做好心理準備。
避免私下和解，尋求專業協助： 在不清楚法律責任歸屬前，避免私下簽署任何可能影響家人權益的和解協議。

強制罪的認定並不像表面上那麼簡單。法院會綜合考量行為的動機、手段、結果以及社會倫理價值，來判斷是否具有「實質違法性」。作為被告家屬，理解這些法律原則，以及「無罪推定」的重要性，是您幫助家人應對訴訟的基礎。請相信，台灣的司法體系會根據證據和法律原則，給予公正的判決。