企業主防詐：恐嚇詐欺區別與自保

小型企業主請注意：恐嚇取財與詐欺取財，您分得清楚嗎？

小型企業主們，在您努力打拼事業的同時，是否曾遇過一些不懷好意的人，用各種手段讓您損失財物？這些不法行為，究竟是「恐嚇取財」還是「詐欺取財」？兩者在法律上雖然都涉及財產損失，但本質與構成要件卻大相徑庭。釐清這兩者之間的差異，不僅能幫助您更清楚自己的處境，也能讓您知道該如何自保、保障自己的權益。

恐嚇取財 vs. 詐欺取財：法律怎麼說？

在台灣的法律中，處理這類財產犯罪主要依據《中華民國刑法》。我們將深入解析最常遇到的兩個罪名：恐嚇取財罪與詐欺取財罪。

恐嚇取財罪：讓您「心生畏懼」而被迫交付

恐嚇取財罪，顧名思義，就是行為人透過「恐嚇」的方式，讓被害人因為害怕而不得不交出財物。

《中華民國刑法》第346條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

這條法律的重點在於：

• 恐嚇手段： 行為人必須對您或您的家人、名譽、財產等，發出會造成惡劣後果的威脅（例如：要傷害您、毀損您的財物、散佈不實謠言等）。這種威脅必須是客觀上足以讓一般人感到害怕的。
• 心生畏懼： 您因為對方的威脅而感到害怕，即使心裡知道不該給錢，但為了避免對方口中的「惡害」發生，只好被迫把錢交出去。
• 被迫交付： 您交出財物，是出於恐懼，而非自願。

詐欺取財罪：讓您「誤信」而自願交付

詐欺取財罪則不同，它強調的是行為人使用「詐術」，讓您信以為真，進而「自願」交出財物。

《中華民國刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

這條法律的重點在於：

• 施用詐術： 行為人會用虛假不實的資訊欺騙您，讓您相信某件事是真實的。
• 陷於錯誤： 您因為對方的欺騙而產生錯誤的判斷，以為自己有義務或有正當理由要交付財物。
• 自願處分： 您是基於錯誤的判斷，自願將財物交給對方。

兩者核心區別：一個是「害怕」，一個是「誤信」 簡單來說，恐嚇取財是您「知道被勒索，但因為害怕而給錢」；詐欺取財是您「被騙了，以為自己應該給錢而給錢」。

當恐嚇帶有詐欺成分：實務怎麼看？

在現實生活中，有些不法分子會結合恐嚇與詐術。例如，他可能謊稱綁架了您的親人，若不付錢就撕票。這種情況下，您既因為虛假資訊而「陷於錯誤」，又因為生命威脅而「心生畏懼」。此時，法律實務上怎麼判斷呢？

最高法院的見解認為，如果這種帶有詐欺性質的恐嚇行為，已經足以讓您心生畏懼，那麼就會被認定為「恐嚇取財罪」。因為恐嚇罪不僅侵害您的財產，更嚴重侵害了您的「意思自由」，法律認為它的不法程度更高。

讓我們看看幾個生活化案例：

案例一：小吃店老闆的「失竊貨車」驚魂記

陳老闆經營一家小吃店，送貨用的貨車突然失竊。幾天後，他接到一通電話，對方聲稱貨車在他手上，但已經被「拆解得差不多了」，如果陳老闆不立刻支付一筆「贖金」一萬元，貨車就會被徹底毀掉。陳老闆雖然覺得對方說法怪異，但想到貨車對生意的影響，加上對方語氣凶狠，心生畏懼，擔心貨車真的被毀，只好趕緊匯款。

法院最終認定，這個行為是恐嚇取財罪。雖然對方謊稱貨車已被拆解（有詐欺性質），但陳老闆之所以付錢，主要原因是他「害怕」貨車被毀，而不是真的相信貨車已經被拆解到無法挽回。

案例二：原物料供應商的「假車禍、真恐嚇」

張先生是一位原物料供應商，某天接到一通電話，對方聲稱張先生的兒子出了車禍，欠了一大筆錢，如果不馬上處理，就要「押走你兒子」或「圍堵你的工廠」。實際上，根本沒有發生車禍，這是對方捏造的謊言。張先生雖然對車禍細節半信半疑，但一聽到對方威脅要對兒子人身安全不利、甚至影響工廠營運，立刻心生恐懼，為了保護家人和生意，便按照對方指示交付了款項。

法院判決指出，儘管對方使用了虛假的車禍名義，但真正讓張先生付錢的原因，是被告「押走兒子」和「圍堵工廠」的恐嚇行為。因此，這仍屬於恐嚇取財罪。

這兩個案例都清楚說明，判斷是詐欺還是恐嚇，關鍵在於您交付財物時的「真正原因」：是因「誤信」而自願，還是因「畏懼」而被迫？

給小型企業主的實務指引

當您不幸成為這類不法行為的受害者時，以下幾點建議能幫助您：

• 釐清心理狀態： 回想您交付財物當下的心理狀態。是因為相信了對方的話而自願給錢（詐欺），還是因為害怕對方會做出不利的事情而被迫給錢（恐嚇）？這將是區分兩者的關鍵。
• 立即蒐集證據：
• 恐嚇取財： 盡可能保留任何能證明對方威脅的證據，例如：錄音（通話內容）、訊息截圖（文字對話）、監視器畫面、目擊證人證詞。同時，記錄下您當時感到恐懼的感受，例如報案時間、就醫紀錄等。
• 詐欺取財： 蒐集對方詐騙的證據，例如：虛假文件、不實言論的錄音或文字紀錄、匯款憑證、轉帳紀錄等。
• 證明因果關係： 無論是恐嚇還是詐欺，您都需要證明對方的手段（恐嚇或詐術）與您交付財物之間有直接的關係。

結論

面對不法侵害，小型企業主更應具備基本的法律常識來自保。恐嚇取財與詐欺取財雖然都導致財產損失，但其「核心手段」和「被害人心理」是判斷的關鍵。了解這些差異，能幫助您更精準地判斷自身處境，並在必要時，採取正確的行動來保護您的事業與權益。