被控傷害別慌！正當防衛教你如何自保、爭取清白

被控傷害，心裡一定很慌！你真的是「加害者」嗎？

當您被指控傷害，心裡肯定充滿疑惑與不安。特別是當您認為自己只是在保護自己或他人，卻因此惹上官司時，那種無助感更是難以言喻。在台灣的法律中，有一項重要的法律原則，叫做「正當防衛」，它允許我們在特定情況下，為了保護自己或他人的權利而採取必要的反擊，且不負法律責任。

身為律點通，我理解您現在的處境。這篇文章將帶您深入了解正當防衛的法律界線，以及在面對傷害指控時，如何有效地為自己辯護，爭取清白。

什麼是「正當防衛」？法律怎麼說？

正當防衛是《刑法》中一項重要的「阻卻違法事由」，意思是您的行為雖然客觀上造成了傷害，但因為符合特定條件，法律上就不會認為這是違法的行為。我們來看看相關的法律條文：

刑法第23條：正當防衛的核心依據

這是正當防衛最核心的法條，請您務必仔細閱讀：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條文告訴我們，要成立正當防衛，必須符合以下幾個關鍵要素：

• 現在不法之侵害： 侵害必須是「正在發生」、「即將發生」或「持續進行中」的。如果侵害已經結束，或根本還沒開始，就不適用正當防衛。
• 防衛自己或他人權利： 您的行為必須是為了保護自己或他人的合法權益，而不是出於報復、挑釁或主動攻擊。
• 防衛行為之必要性： 您採取的防衛手段必須是客觀上必要的，且不能超過防衛所需的程度。如果手段太過火，就可能構成「防衛過當」，雖然仍可能減輕或免除刑責，但就不是完全無罪了。

其他相關法條，您也該知道

• 《刑法》第277條第1項（普通傷害罪）： 「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」通常您會被控這個罪名，而正當防衛就是您主張無罪的理由。
• 《刑事訴訟法》第154條第2項（無罪推定原則）： 「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。」這代表在法庭上，檢察官有責任證明您有罪，如果無法證明，您就應該被判無罪。
• 《刑事訴訟法》第301條第1項（無罪判決）： 「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」這條文進一步說明，如果您的行為符合正當防衛而不罰，法院就應該判您無罪。

掌握「正當防衛」的關鍵判斷標準

法律條文可能有些抽象，我們來看看實務上法院是怎麼判斷的：

1. 「現在不法之侵害」：什麼時候可以反擊？

「現在性」是判斷正當防衛的關鍵。過去法院對「現在性」的認定比較嚴格，但現在已經放寬了。最高法院認為，當不法侵害行為已經進入「預備最後階段」（Endstadium der Vorbereitung），也就是威脅已經達到一個可以直接轉變為侵害的狀態時，就可以認定為「現在不法侵害」。

生活情境舉例： 想像一下，對方衝過來，已經伸手要抓你的衣領，或甚至手已經伸進包包拿出武器，即使還沒真正打到你，這都可能被認定為「現在不法侵害」，您可以採取防衛了。

2. 「防衛行為之必要性與相當性」：反擊的「力道」怎麼拿捏？

這不是要您去比較攻擊和防衛的「法益」哪個比較大，而是看您的反擊是否是客觀上足以排除或阻止侵害的「必要手段」。法院會綜合考慮當時的狀況，例如：

• 對方的攻擊方式和危險程度
• 您當時可以採取的防衛措施
• 您與對方的體力、年齡、身體狀況差異

重點是： 您不需要使用「唯一」或「最輕微」的手段，只要是足以終結侵害並保護自己法益的手段，都可以。即使您可以選擇逃跑，也不影響正當防衛的成立，前提是您不是那個主動製造衝突的人。

「正當防衛」與「互毆」：天壤之別

這是許多人最容易混淆的地方。簡單來說：

特徵	正當防衛	互毆
攻擊意圖	僅為排除侵害，無傷害對方之意圖	雙方皆有傷害對方之意圖
主被動關係	明顯為被動方，遭受侵害後才反擊	雙方互為攻擊，難以區分主被動
停止時機	侵害結束即停止，不追擊	即使侵害結束仍持續攻擊，或追擊對方

重要提醒： 如果您和對方都抱著「我也要打回去」的心態，即使對方先動手，您的反擊也可能被認定為互毆，雙方都可能被判傷害罪。因此，在衝突中，務必讓您的行為明確展現「防衛」而非「攻擊」的意圖。

實務案例解析：從故事看法律

以下兩個真實案例，將幫助您更清楚理解正當防衛在實務上的應用：

案例一：安全帽與木棍的自衛反擊

有這麼一個案例：小王（化名）無故遭到大聲哥（化名）持木棍揮擊，情急之下，小王隨手拿起安全帽反擊自保。此時，小王的友人見狀，看到小王已受傷流血，也趕緊拿起木棍揮打，阻止大聲哥繼續攻擊，直到雙方分離，大聲哥才離開現場。

法院審理後認為，大聲哥是主動挑起事端的一方，而小王為了保護自己的生命身體安全而反擊，其友人也是為了保護小王而介入阻止危險。兩人的行為都符合正當防衛的要件，且反擊的手段並未超過必要程度，最終被判無罪。

這個案例告訴我們，當有明確的加害者主動攻擊在先，受害者為了自保而反擊，且反擊手段合理時，是可以成立正當防衛的。即使是第三人為了保護受害者而介入，也可能被認定為正當防衛。

案例二：劣勢下的極限防衛

另一個案例發生在一次衝突中：阿嬤（化名）與年輕力壯的惡霸（化名）發生爭執，惡霸將阿嬤壓制在地，並持續毆打其頭臉部。阿嬤年邁體弱，無法掙脫，在極度劣勢下，她情急之下出手拉扯惡霸的頭髮並挖向眼睛，導致惡霸受了輕傷。

法院審理後考量到阿嬤遭到單方面壓制和攻擊，且在體力懸殊、無法逃脫的情況下，採取拉扯頭髮、挖眼睛等行為，是為了避免繼續遭受更嚴重傷害的必要且相當的防衛手段，而且惡霸的傷勢也輕微。因此，法院認定阿嬤的行為屬於正當防衛，最終判決無罪。

這個案例強調，在判斷防衛行為的「必要性」時，法院會充分考慮雙方體力、年齡、身體狀況等客觀差異，以及受害者所處的緊急情境。即使防衛手段看似激烈，但若在極端劣勢且無法脫困下，為避免更嚴重傷害而為之，且造成的傷害輕微，仍可能被認定為必要防衛。

衝突發生後，我該怎麼辦？實用操作指引

如果您不幸捲入類似的衝突，並被控傷害，請務必記住以下幾點：

1. 立即保全證據： 這是最重要的！

• 傷勢證明： 無論您有沒有受傷，都請立即就醫，取得診斷證明書及驗傷單，並用手機拍照記錄傷勢。這些是證明您是受害者的重要證據。
• 現場證據： 檢查周圍是否有監視器、行車紀錄器，或是否有路人手機錄影。若有，務必設法取得或請警方協助調閱。
• 證人： 記下目擊證人的聯絡方式，他們的證詞對案情認定至關重要。

2. 立即報警處理： 即使您認為自己是正當防衛，也應立即報警，讓警方介入調查。在做筆錄時，務必清楚、完整地陳述事發經過，特別要強調是對方先攻擊，以及您的防衛意圖。

3. 保持防衛意圖： 您的行為必須是為了保護自己或他人，而非出於報復或主動攻擊。一旦不法侵害結束或威脅解除，請立即停止防衛行為，否則後續的行為可能被認定為攻擊或防衛過當。

4. 避免陷入「互毆」： 這是最容易讓正當防衛失敗的陷阱。如果對方有攻擊意圖，您僅應採取防衛性動作，避免與對方形成相互攻擊的局面。一旦雙方都具有傷害對方的意圖，就難以主張正當防衛了。

結論：保護自己，也要懂法律

面對傷害指控，尤其是當您相信自己是正當防衛時，切勿慌張。了解正當防衛的法律要件，並在衝突發生後妥善保全證據，是您爭取清白的關鍵。台灣的司法實務對於正當防衛的認定趨向於更細緻化和人性化，特別是在判斷「現在不法侵害」的時機和「防衛必要性」的考量上，會更注重個案中防衛者所處的實際困境。記住，保護自己的同時，也要讓您的行為符合法律的規範，才能讓法律成為您的後盾，而非阻礙。