車手被告：詐欺組織犯行解析與應對策略

車手被告：詐欺組織犯行解析與應對策略

您好，我是律點通，理解您此刻可能面臨巨大的壓力和不安。當您因為「車手」的角色而被告上法院，尤其被指控涉及「組織犯罪」時，心中的疑問和恐懼肯定不少。這篇文章將以最白話的方式，為您解析車手被告可能遇到的法律問題，包含為什麼會被說成「組織」的一份子，以及您可以如何應對，希望能為您提供一份清晰的指引。

為什麼車手會被說成「犯罪組織」的一員？

您可能覺得自己只是幫忙跑腿、領錢，怎麼會扯上「組織犯罪」這麼嚴重的指控？這要從台灣的《組織犯罪防制條例》說起。

這部法律的目的是為了打擊有結構、有計劃的犯罪集團，而現在的詐騙集團，往往符合了這些認定標準：

• 三人以上：詐騙集團通常不只一人，包含機房、話務手、車手、收簿手等，輕易就達到三人以上。
• 以「詐術」為手段：詐騙集團的核心就是用各種騙術來獲取財物。
• 具有持續性或牟利性：詐騙集團不是只做一次就解散，他們會持續運作，不斷尋找新的受害者，賺取不法金錢。
• 有結構性組織：這點最關鍵。法律定義的「有結構性組織」並不像您想像的那麼嚴格，它不要求有正式名稱、規約、儀式、固定地點，也不要求成員永遠參與或分工非常明確。只要不是臨時隨意組成，有一定程度的內部分工，就算只是上層指揮、下層執行，也可能被認定為有結構。

《組織犯罪防制條例》第2條第1項：「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。」

《組織犯罪防制條例》第2條第2項：「前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」

簡單來說，只要您加入的詐騙集團符合上述特性，即便您只是其中一個小螺絲釘，檢察官就有可能依據《組織犯罪防制條例》來起訴您「參與犯罪組織」的罪名。

除了組織犯罪，車手還可能觸犯哪些罪名？

身為車手，您的行為通常會同時觸犯好幾種罪名，這在法律上稱為「想像競合犯」，意思是雖然您只有一個行為，卻同時觸犯了多個法律條文。這時候，法院會選擇刑責最重的那個罪名來判決。

最常見的是：

• 加重詐欺罪：《刑法》規定，三人以上共同犯詐欺罪，就會變成「加重詐欺」，刑責從一年以上七年以下有期徒刑。詐騙集團的運作模式幾乎都會符合這個條件。
• 洗錢罪：《洗錢防制法》規定，將犯罪所得（例如詐騙來的錢）轉移、隱匿，都可能構成洗錢。車手領錢、轉帳的行為，正是洗錢的一環。

所以，您的「車手」行為，很可能會同時觸犯「參與犯罪組織罪」、「加重詐欺罪」和「洗錢罪」。最終法院會從中選擇一個刑責最重的來處罰您，但這不代表其他罪名就不存在。

《刑法》第55條：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

這意味著，雖然只會判一個罪名，但判決的輕重會以最重的罪名為標準。

車手真實案例：他怎麼變成「組織成員」？

讓我們看看兩個實際的案例，了解法院如何認定。

案例一：小陳的車手之路，從單純取款到多重罪名

小陳因為缺錢，看到網路廣告說只要幫忙跑腿領錢就能輕鬆賺外快。他加入了一個「代辦」團隊，專門去ATM或超商領取款項。他以為自己只是個跑腿的，但這個團隊有明確的「上線」指揮他去哪裡、領多少錢，還有其他人在負責打電話給被害人、處理帳戶。小陳領了幾次錢後，就被警察抓到了。

法院審理時發現，這個團隊雖然沒有公司名稱，也沒有固定辦公室，但他們有：

• 超過三個人分工合作（有人負責騙、有人負責領錢、有人負責轉帳）。
• 持續不斷地對不同被害人進行詐騙。
• 目的就是為了賺取不法金錢。
• 有「上線」指揮「下線」的階層關係。

最終，法院認定小陳加入的這個團隊符合《組織犯罪防制條例》中「犯罪組織」的定義。因此，小陳的行為除了構成「三人以上共同詐欺取財罪」及「一般洗錢罪」外，還被認定構成「參與犯罪組織罪」。法院考量他的行為同時觸犯這些罪名，依據「想像競合犯」原則，從最重的「三人以上共同詐欺取財罪」來判刑。

案例二：阿華的困惑，起訴書沒寫「組織犯罪」怎麼辦？

阿華也是因為當車手被捕，檢察官起訴他「加重詐欺罪」。在法院審理時，法官發現阿華參與的詐騙集團其實很符合「組織犯罪」的要件，但檢察官的起訴書上，卻沒有明確提到這個詐騙集團是「犯罪組織」，也沒有說阿華是「參與犯罪組織」的一員。

這時候，法院會怎麼辦呢？根據法律規定，法院只能審理檢察官起訴書上所記載的犯罪事實。如果起訴書沒有清楚寫明「組織犯罪」的相關事實，即使客觀上看起來符合，法院也不能直接就「組織犯罪」這個罪名來判阿華。除非檢察官在審理過程中，明確地補充主張，並提出相關證據，法院才能進一步審理。

這個案例告訴我們，起訴書的內容非常重要。檢察官如何描述犯罪事實，會直接影響到法院能審理的範圍。

給車手被告的實用建議

面對檢察官的起訴和法院的審判，您可以從以下幾個方向來應對：

1. 仔細檢視您的「起訴書」

拿到起訴書後，請務必仔細閱讀「犯罪事實」欄位。看看檢察官是怎麼描述您參與的詐騙集團？有沒有提到「持續性」、「牟利性」、「有結構性組織」這些詞？有沒有明確指控您「參與犯罪組織罪」？

• 如果起訴書沒有明確指控組織犯罪：如案例二所示，這是一個重要的點。如果檢察官沒有在起訴書中明確記載組織犯罪的事實，或者沒有在審理中明確主張，法院可能就不能主動審理這條罪名。這對您來說，或許是個有利的機會。

2. 了解「組織」是否真的成立？

雖然《組織犯罪防制條例》對「結構性組織」的認定比較寬鬆，但您仍然可以與您的辯護人討論，嘗試爭執該集團是否真的符合法律定義的「犯罪組織」要件。例如：

• 這真的是一個有計畫、有分工、會持續運作的組織嗎？
• 還是只是你們幾個人臨時起意、偶爾為之的行為？

3. 爭執您的「參與程度」

《組織犯罪防制條例》第3條第1項有這麼一句：

「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。」

這代表法律有區分「主謀」和「參與者」的刑責。身為車手，您多半會被歸類為「參與者」。更重要的是，如果您的參與情節非常輕微（例如：第一次犯案、領取金額少、參與時間短、沒有造成重大損害等），有機會可以爭取「減輕或免除其刑」。

4. 考慮「自首」或「自白」

如果證據對您不利，且您確實有參與，可以考慮在偵查或審判過程中誠實面對。依據《組織犯罪防制條例》第6條規定：

「犯第三條、第六條之一之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

這條文提供了減輕刑責的機會，特別是如果您能提供有助於查獲整個詐騙組織的線索，或是在偵查及審判中都保持自白，都有機會獲得減刑。

風險提醒與預防措施

• 「參與」就可能構成犯罪：即便您覺得自己只是底層，只要被認定「參與」了犯罪組織，就可能面臨重刑。
• 多罪競合，刑責加重：除了加重詐欺，組織犯罪、洗錢等罪名會讓您的刑責更重。
• 犯罪所得會被沒收：您透過詐騙所得來的錢，不論是否已經花掉，都會被法院追討或沒收。
• 可能面臨強制工作：依《組織犯罪防制條例》第7條規定，犯該條例之罪者，法院可能在刑期執行前，判處您強制工作三年。

結論

身為車手被告，您面臨的法律問題確實複雜且嚴峻。但請記住，了解法律、掌握自身的權益，是您積極應對的第一步。仔細審閱起訴書、評估組織構成要件、爭執參與程度，並考慮適時的自首或自白，都是您在訴訟過程中可以採取的策略。希望這篇文章能幫助您更清楚地認識自己的處境，並為接下來的應訴做好準備。