面對「婚姻詐騙」指控：法律構成要件與自保指南

被控「婚姻詐騙」？別慌，台灣法律怎麼說

當您被捲入「婚姻詐騙」的指控時，心中想必充滿了疑問、焦慮與不甘。首先，請您深呼吸，因為在台灣的法律體系中，並沒有一個直接叫做「婚姻詐騙罪」的獨立罪名。您所面臨的指控，通常是檢察官或對方，依據您的行為態樣，引用《刑法》中與「詐欺」相關的條文，最常見的就是詐欺取財罪，或在特定情況下適用詐術結婚罪。

作為律點通，我將用最白話的方式，為您解析這些聽起來複雜的法律概念，並提供您在訴訟過程中可以參考的實務建議，讓您能更清晰地理解自己的處境，並知道該如何應對。

釐清法律構成要件：您真的「詐騙」了嗎？

在刑事案件中，檢察官必須提出充足的證據，證明被告確實符合特定罪名的所有「構成要件」，法院才能判決有罪。而您作為被告，最關鍵的就是要證明自己不符合這些要件。

1. 詐欺取財罪：金錢往來的核心爭議

這是在「婚姻詐騙」案件中最常被引用的罪名，主要針對的是以感情為名義，卻意圖不法取得他人財物的行為。

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一百五十萬元以下罰金。」

白話解釋：

這條法條的關鍵在於「意圖為不法之所有」和「施用詐術」。簡單來說，就是行為人從一開始就沒有真正想履行交往或結婚的承諾，而是打從心底就想騙對方的錢，並且真的用騙的手段讓對方把錢交出來。

構成要件拆解：

• 不法所有意圖： 這是詐欺罪的靈魂。法院會看您在收取款項時，是否「自始」就沒有想還錢、沒有想履行承諾的真心。如果只是感情後來變淡、投資失利或債務纏身，導致無法實現承諾，那可能只是民事上的債務糾紛，而非刑事詐欺。這點是許多「婚姻詐騙」案件最終被判無罪的關鍵！
• 施用詐術： 您必須有欺騙的行為，例如謊稱單身、謊稱需要錢應急、謊稱有高報酬投資等。有時候，即使是消極的隱瞞（例如隱瞞已婚事實），只要導致對方陷於錯誤而交付財物，也可能被認定為詐術。
• 使人陷於錯誤： 對方因為您的詐術而產生錯誤的認知。
• 交付財物： 對方因為這個錯誤而把錢或其他財物交給您。
• 因果關係： 您的詐術、對方的錯誤認知、以及對方的交付財物之間，必須有直接的關聯性。

2. 詐術結婚罪：婚姻效力的嚴格判斷

相較於詐欺取財罪，詐術結婚罪的構成條件更為嚴格，成立的案例也較少見。

《刑法》第238條：「以詐術締結無效或得撤銷之婚姻，因而致婚姻無效或撤銷之裁判確定者，處三年以下有期徒刑。」

白話解釋：

這條法條旨在保護婚姻制度的健全性。它要求行為人「明知」自己所締結的婚姻在法律上是無效的（例如重婚、近親結婚等），卻還積極地欺騙對方與自己結婚，並且這段婚姻最終經法院判決確定無效或被撤銷。

構成要件拆解：

• 明知締結者為無效或得撤銷之婚姻： 您必須清楚知道這段婚姻從法律上就是不成立的。例如，您明明知道自己還沒離婚卻又與他人結婚，且沒有真意去處理前段婚姻。
• 積極施用詐術欺瞞他方： 法院對此要求很高，單純隱瞞個人品行、經濟狀況通常不夠。必須是積極的欺騙行為，且足以導致婚姻在法律上無效或可撤銷。
• 使受欺瞞者陷於錯誤而結婚： 對方因為您的詐術而錯誤地與您締結婚姻。
• 致婚姻無效或撤銷之裁判確定： 必須有法院的民事判決，確認這段婚姻是無效或已被撤銷的，此罪才能成立。

3. 刑事訴訟法的基本原則：無罪推定與檢察官的舉證責任

請您務必記住這兩點，它們是您在刑事訴訟中的重要保障：

• 無罪推定原則：《刑事訴訟法》第154條第2項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這意味著，在法院判您有罪之前，您都是無辜的。
• 檢察官舉證責任：《刑事訴訟法》第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」這表示，檢察官必須提出充分的證據，達到「排除合理懷疑」的程度，才能證明您有罪。如果您被指控的罪名，證據不足，法院就應該判您無罪（《刑事訴訟法》第301條第1項）。

實務案例解析：看看法院怎麼判斷

許多「婚姻詐騙」的案件，最終會因為無法證明被告「自始不法意圖」或「積極詐術」而獲判無罪。以下兩個案例能幫助您理解法院的判斷邏輯。

案例一：假意結婚，真為詐財 (詐欺取財罪)

一位單身的陳先生，透過交友軟體認識了林小姐。林小姐得知陳先生渴望家庭後，便假意與他交往並允諾結婚。在交往期間，林小姐不斷以各種名義向陳先生借錢，像是「買店面需要頭期款」、「裝修新房急用錢」等等。陳先生基於對林小姐的信任和對婚姻的期待，前後匯款數百萬元給她。然而，林小姐收到錢後，卻避不見面，也從未履行結婚承諾。法院審理後認為，林小姐從一開始就沒有與陳先生結婚的真意，其目的就是為了詐取錢財，因此認定她構成詐欺取財罪。

這個案例告訴我們： 詐欺取財罪的關鍵在於行為人「從一開始就沒有履行承諾的真意」，而是以感情為誘餌，單純為了騙取對方的錢財。如果能證明您有努力履行承諾、或款項有合理用途，情況就會完全不同。

案例二：隱瞞婚史，但無積極詐術（詐術結婚罪難成立）

王先生與李小姐交往並論及婚嫁，但王先生隱瞞了自己尚未與前妻辦理離婚手續的事實。李小姐得知後非常生氣，認為王先生騙婚，並提告詐術結婚。然而，法院審理後發現，王先生雖然在交往初期隱瞞了已婚身分，但他主觀上確實有與前妻離婚並與李小姐結婚的真意，而且在得知李小姐提告後，也確實積極處理離婚事宜，並最終合法與李小姐登記結婚。法院認為，雖然王先生的行為值得非難，但並未達到「明知所締結的婚姻是無效或得撤銷的」且「積極施用詐術」的嚴格構成要件，因此判決王先生無罪。

這個案例告訴我們： 詐術結婚罪的門檻非常高。單純的「隱瞞」不一定構成此罪，尤其當行為人主觀上仍有真意履行結婚承諾，且所締結的婚姻最終也並非法律上的無效或可撤銷婚姻時。這與詐欺取財罪的判斷標準有很大不同。

身為被告，您可以怎麼做？

面對指控，積極且有策略地應對至關重要。以下是您可以著手準備的建議：

1. 證明您沒有「不法所有意圖」

這是最核心的防禦策略。您需要證明您在獲得款項時，是基於真實的感情、善意的借貸、或是其他合理原因，而非從一開始就打算騙取對方的財物。

• 資金流向： 您如何使用了這些款項？是用於共同生活開銷、投資、還是其他個人或家庭需求？提供相關的支出憑證、銀行對帳單，證明款項的合理用途。
• 努力履行承諾： 您是否曾為了感情或婚姻關係而付出努力？例如，共同規劃未來、參與家庭事務、甚至實際準備結婚事宜（如看房、看婚紗、討論婚禮細節）？這些都能證明您有真意。
• 款項回流： 如果您曾將部分款項回流給對方，或為對方支付過費用，這也能作為您沒有不法所有意圖的證據。

2. 釐清款項性質

您收到的錢，到底是借款、投資款、贈與，還是其他性質？這點非常重要。

• 借款： 如果是借款，是否有借據、對話紀錄、還款計畫？即使沒有書面證明，也應提出雙方曾討論還款的證據。若您確實有還款，更能證明是借貸關係而非詐欺。
• 投資： 如果是投資，是否有投資契約、協議、或相關的投資標的證明？投資有賺有賠，賠錢不代表就是詐欺。
• 贈與： 如果是對方的自願贈與，是否有對話紀錄顯示對方自願給予？

3. 配合調查，但要謹慎陳述

• 誠實面對： 積極配合檢警調查，但請注意，您的每一次陳述都可能成為呈堂證供。務必保持供述的一致性，避免前後矛盾。
• 保留證據： 將所有與對方往來、金錢相關的對話紀錄（訊息、錄音）、匯款證明、合約、照片、證人證詞等，妥善保存。

4. 堅定主張「無罪推定」

再次提醒，舉證責任在檢察官。您不需要證明自己無罪，而是檢察官必須證明您有罪。如果檢察官提出的證據不足以讓法官排除合理懷疑，那麼您就應該被判無罪。

法律界線的模糊地帶：常見疑問解析

許多案件的難點在於，感情糾紛與刑事詐欺的界線有時確實模糊。法院會如何判斷？

民事債務不履行與刑事詐欺的界線

這兩者的最大差異在於行為人是否「自始」就抱持著不法取得財物的意圖。如果一開始有真意，只是後來因故無法履行承諾，那就是民事上的違約或債務不履行。例如，您真的打算結婚，但後來感情破裂，或投資真的失利導致無法還錢，這都不屬於刑事詐欺。

隱瞞婚姻狀況是否構成詐術

隱瞞已婚身分本身不必然構成詐欺罪。這要看您的隱瞞是否導致對方「陷於錯誤」而「交付財物」或「締結婚姻」。

• 如果隱瞞是為了騙取財物，且對方因此交付財物，則可能構成詐欺取財。
• 如果隱瞞是為了締結婚姻，且符合詐術結婚罪的嚴格要件（明知無效婚姻、積極詐術、婚姻經判決確定無效），則可能構成詐術結婚罪。
• 但如果僅是感情欺騙，未涉及財物或婚姻效力，通常不構成刑事犯罪。

總結：理解法律，為自己辯護

面對「婚姻詐騙」的指控，您需要理解這並非單一罪名，而是可能涉及詐欺取財或詐術結婚罪。這兩種罪名都有其嚴格的構成要件，特別是「不法所有意圖」和「積極詐術」的證明難度高。請您務必記住無罪推定原則，並積極蒐集有利於自己的證據，釐清款項性質與用途，證明您沒有詐欺的意圖。法律是保障人權的，請相信司法程序，為自己的權益而奮鬥。