家暴正當防衛：守護您的法律權益與自保之道

您可能正身陷家庭暴力帶來的陰影，甚至在自保反擊後，反而被告上法院，感到無助與不解。我們理解您所承受的壓力與委屈。在台灣，法律賦予每個人在面對不法侵害時，擁有正當防衛的權利。這篇文章將為您深入解析，當您在家庭衝突中被迫自保時，法律是如何看待您的行為，以及您該如何捍衛自己的權益。

了解您的法律權利：正當防衛

當您在危急情況下被迫反擊時，最關鍵的法律依據就是《刑法》中的正當防衛條款。它明確了在什麼情況下，您的自保行為不會被視為犯罪。

刑法第23條：正當防衛的核心

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條文告訴我們，如果您的行為符合以下兩個主要條件，法律就認為您的反擊是正當的，不應受罰：

1. 「現在不法之侵害」： 必須是對方正在進行或即將發生的不法侵害。如果侵害已經結束，或還沒開始，就不能主張正當防衛。
2. 「出於防衛自己或他人權利」： 您的動機必須是為了保護自己或家人，而不是出於報復、洩憤或挑釁。

但請注意，條文後半段也提到「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」。這表示即使您有權防衛，但如果您的反擊「超過必要程度」，仍可能需要承擔部分法律責任，只是刑責會被減輕或免除。

刑法第277條第1項：傷害罪的界線

《刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

許多自保行為都可能導致對方受傷，若無正當防衛的依據，您的行為就可能構成傷害罪。因此，能否成功主張正當防衛，對於避免傷害罪的成立至關重要。

此外，在訴訟程序中，法院會依據《刑事訴訟法》第301條第1項的規定，若不能證明您犯罪或您的行為不罰（例如正當防衛），應諭知無罪判決；而《刑事訴訟法》第154條第2項則強調，法院必須依據證據來認定犯罪事實，這也凸顯了證據保全的重要性。

拆解正當防衛的關鍵概念

正當防衛的成立，有幾個關鍵點需要您特別留意：

「現在不法侵害」的判斷

「現在不法侵害」不只是指對方已經動手，也包含「即將發生」的危險。例如，對方已經拿起武器，雖然還沒真正打到您，但威脅已經存在，此時您就可能可以主張正當防衛。法院會考量您當下所面臨的急迫危險，避免過於嚴格的認定，讓您錯過自保的時機。

防衛行為的「必要性」與「相當性」

• 必要性： 您的防衛行為必須是能夠有效阻止不法侵害，並且盡可能造成最小損害的手段。請您記得，法律不要求您必須逃跑或尋求其他非直接反擊的方式，也不要求您的防衛行為是「不得已的唯一手段」。只要您的反擊能有效制止對方，且是當時情況下最輕微的手段，就可能符合要求。
• 相當性： 您的防衛行為不能「明顯」超越防衛所需要的程度。法院在判斷時，會綜合考量侵害的危險性、您的處境、雙方的體型差異、以及您當時可以選擇的防衛措施等等。這是一個個案判斷的過程，沒有絕對的標準。

什麼是「防衛過當」？

當您的防衛行為超越了必要程度，就屬於防衛過當。例如，對方只是輕微推擠，您卻使用致命武器反擊。此時，您的行為雖然仍有防衛的意圖，但因為過度，可能無法完全免責，但法院仍可依《刑法》第23條但書規定，減輕或免除您的刑責。

什麼是「誤想防衛」？

如果您誤以為有不法侵害存在，但客觀上並沒有，這就是誤想防衛。例如，您誤把對方拿手機當成拿武器。這種情況下，通常無法成立正當防衛。若您的誤認有過失，可能仍會被追究過失責任；若完全沒有過失，則可能無罪。

實務案例解析：從判決看自保

讓我們透過實際案例，看看法院是如何判斷正當防衛的：

案例一：面對推擠與搶奪的自保

在一個家庭衝突中，A先生（被告）與B先生（加害者）因細故爭執。B先生情緒激動，多次推擠、拍打A先生，甚至搶奪A先生的手機，並拉扯其衣物導致A先生身體撞擊電梯牆壁。A先生為了阻止B先生的攻擊，以身體阻擋、推開B先生，過程中雙方有相互拉扯與推擠，導致B先生受傷。

法院判決： 法院最終認定A先生的行為符合正當防衛要件，判決無罪。

給您的啟示： 這個案例說明，當對方已經開始對您進行身體上的侵害時，您有權立即採取反擊來保護自己。法院認為，A先生的行為僅是針對B先生的現時不法侵害所為的防衛，且未超越必要程度。這強調了在面對攻擊時，您不需要退讓或尋求其他非直接反擊的手段，只要您的防衛行為是有效且最輕微的，就可能被認定為正當防衛。

案例二：考量體型差異的防衛

一位年長的C女士（69歲）與年輕力壯的D先生（33歲）發生口角，D先生情緒激動不斷推擠C女士，導致C女士差點跌倒。C女士一開始嘗試用揮手、反推等較低強度的方式阻止，但都無效。情急之下，C女士徒手打了D先生左臉頰一巴掌，導致D先生受輕微鈍傷。

法院判決： 法院維持第一審的無罪判決。

給您的啟示： 這個案例顯示，法院在判斷防衛行為的必要性時，會綜合考量雙方的年齡、體型、情緒狀態等客觀情狀。C女士在低強度防衛無效後，才採取了更高強度的防衛手段，且造成的傷勢輕微，被法院認為是適當且必要的防衛行為。這對於在家暴情境中，受害者與施暴者體型或力量懸殊的情況，提供了重要的參考依據。

實務操作指引：捍衛您的權益

如果您不幸捲入類似的家庭衝突，以下是您可以參考的實務操作建議：

具體的法律建議

• 判斷「現在不法侵害」： 在衝突發生時，務必確認對方是否已開始或即將開始對您或他人進行不法侵害。若侵害已結束或尚未發生，則不宜採取反擊行為。
• 保持防衛意思： 確保所有反擊行為均是為了排除不法侵害，而非出於報復、洩憤或挑釁。
• 採取必要且最輕微手段： 在防衛時，應選擇足以有效排除侵害且對對方造成損害最輕微的手段。例如，若推開即可，則不應毆打；若徒手即可，則不應使用武器。
• 證據保全： 衝突發生後，應盡可能保留現場證據，如監視器錄影、錄音、證人證詞、自身及對方傷勢照片、診斷證明等，這些將是證明正當防衛的重要依據。

常見注意事項

• 避免互毆： 正當防衛是「正對不正」的權利行使。若雙方均有攻擊意圖且互相攻擊，則可能被認定為互毆，雙方均難以主張正當防衛。
• 冷靜判斷： 儘管在緊急情況下難以完全冷靜，但仍應盡力避免因情緒失控而採取過度防衛行為。
• 及時報警： 在安全後應立即報警，並如實陳述事發經過，避免因延誤報警或陳述不清而導致誤解。

風險提醒

• 防衛過當風險： 即使符合正當防衛情狀，若防衛行為超越必要程度，仍可能構成防衛過當，面臨減輕或免除刑責的風險，而非完全無罪。
• 誤想防衛風險： 若客觀上並無不法侵害，僅是主觀誤認，則可能不成立正當防衛，甚至可能構成犯罪。

結論

面對家庭暴力，勇敢自保是您的權利。台灣的法律為您的正當防衛提供了保障，但如何正確行使這項權利，並在事後有效證明自己的清白，則需要您對相關法律概念有所了解。請您記得，法律是您的後盾，了解並運用這些知識，能幫助您在最艱難的時刻，捍衛自己的權益與尊嚴。