妨害信用罪纏身？被告家屬必懂的法律應對指南

家人被控妨害信用罪？別怕，我們陪您釐清法律迷霧

當摯愛的家人捲入法律訴訟，特別是像「妨害信用罪」這樣聽起來有些複雜的罪名，身為家屬的您，心中肯定充滿焦慮與不安。您可能不清楚這個罪名到底是什麼？會有哪些後果？又該如何應對？

別擔心！身為律點通，我將用最白話的方式，為您拆解妨害信用罪的法律概念、可能的刑責與賠償，並透過生活化的案例，幫助您一步步理解，讓您在面對這些挑戰時，能更有方向、更安心。

什麼是「妨害信用罪」？與「誹謗罪」有何不同？

首先，我們要了解妨害信用罪的核心。簡單來說，妨害信用罪保護的是個人或公司在社會上的「經濟評價」或「商業信譽」。例如，一家公司的產品品質、服務態度、履約能力等，這些都屬於經濟評價的範疇。

相關法條是《中華民國刑法》第313條：

《中華民國刑法》第313條：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

這條文告訴我們，如果有人「散布不實謠言」或「用欺騙手段」，導致他人的商業信譽或經濟評價受損，就可能構成這個罪。特別要注意的是，若透過網路、電視等傳播工具犯案，刑責還可能加重。

那麼，它跟「誹謗罪」有什麼不同呢？

• 妨害信用罪：著重於「經濟評價」或「商業信譽」。
• 誹謗罪 (刑法第310條)：著重於「一般性名譽」或「人格評價」。

舉例來說，如果說某家餐廳的菜色難吃，這可能影響其經濟評價（妨害信用）；但如果說某餐廳老闆私生活不檢點，這可能影響其個人名譽（誹謗）。有時候，一個行為可能同時影響兩者，這在法律上稱為「想像競合犯」(刑法第55條)，法院會選擇較重的罪名來處罰。

被告家屬最關心的：什麼情況下可能不會被罰？

法律並非一味懲罰，它也保障言論自由。在妨害信用罪或誹謗罪中，有幾種情況，即使言論可能損害他人名譽或信用，也不會被罰，這稱為「阻卻違法事由」(刑法第311條)。其中最重要的是：

1. 能證明所言為真 (刑法第310條第3項)：如果被告能證明他所說的事情確實是真實的，原則上就不罰。但這裡有個重點：被告不需百分之百證明，只要他有相當理由確信其為真實，就可能不罰。這就是所謂的「真正惡意原則」，旨在避免人們因擔心說錯話而不敢發言。
2. 善意評論可受公評之事 (刑法第311條第3款)：針對公眾人物、大型企業或與公共利益有關的事務，如果被告是出於善意，進行適當的評論，即使評論用語尖銳，也不會被罰。這就是「合理評論原則」。

實際案例分享：從故事中看懂法律

讓我們透過兩個實際案例，來看看法院是如何判斷的：

案例一：散布合作社「弊案」傳單，結果無罪？

小陳是某合作社的社員，他發現合作社似乎有些財務問題，擔心自己的權益受損。於是，他製作了傳單，上面寫著「某某合作社驚傳金融弊案，高層疑掏空淨值」等內容，並大量散布出去。

合作社認為小陳散布不實謠言，損害了他們的信用，於是提告妨害信用罪。然而，法院調查後發現，小陳傳單上所說的內容，並非完全是捏造的，而是有其事實根據，雖然可能不完全精確，但小陳確實是基於他所掌握的證據，有相當理由確信其為真實。因此，法院最終判決小陳無罪。

**這個案例告訴我們：**妨害信用罪中的「流言」，指的是「毫無事實根據的虛假言論」。如果被告的言論有一定的事實基礎，或者他有充分的理由相信其真實性，即使事後證明不完全準確，也可能不構成犯罪。

案例二：揭露保險公司「弊端」，反而受言論自由保護？

李女士與一家大型保險公司發生了保費墊繳的糾紛。她認為保險公司處理不當，甚至有欺騙行為，於是在臉書上成立社團，發布了諸如「某某人壽是合法立案之詐騙集團」、「洗錢的秘密帳戶」等文字和圖片。

保險公司認為李女士的言論嚴重損害其名譽與信用，於是提告。然而，法院在審理後認為，李女士的言論雖然用詞激烈，但她是基於自己與保險公司間的實際糾紛，並提出了相關的繳款憑證作為依據。法院考量到李女士的學歷背景、對金融法律知識的缺乏，以及她發言的目的之一是想呼籲其他保戶重視權益，並非單純惡意誹謗。此外，保險業的營運資金涉及廣大公眾利益，本就應受公評。最終，法院判決李女士無罪。

**這個案例說明了：**在涉及公共利益的議題上，即使言論內容不完全精確或用語尖銳，只要行為人有相當理由確信其為真實，且並非以損害他人為唯一目的，其言論仍可能受到憲法言論自由的保障而免責。

除了刑事責任，還會有民事賠償嗎？

是的，除了刑事責任外，如果被告的行為構成侵權行為，被害人還可以依據《民法》向被告請求損害賠償。

這包括兩種主要類型：

1. 財產上損害 (民法第184條)：如果被害人能證明因為被告的行為，導致實際的財產損失，例如營業額減少、客戶流失等，可以請求賠償這些損失。
2. 非財產上損害（精神慰撫金） (民法第195條)：即使沒有實際的財產損失，但因名譽、信用受損而導致精神上的痛苦，被害人也可以請求一筆「精神慰撫金」。

《中華民國民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

法院在決定精神慰撫金的金額時，會綜合考量許多因素，例如雙方的身分地位、經濟狀況、侵害的程度、影響的範圍、被害人所受痛苦的程度等等。

給被告家屬的實用建議

面對妨害信用罪的指控，身為家屬的您可以從以下幾點著手：

• 冷靜蒐集證據：立即協助家人保存所有相關的證據，包括被指控的言論內容（截圖、錄音、錄影）、發布平台、傳播範圍、時間，以及任何能證明言論真實性或其合理性的資料。
• 釐清事實與意見：協助家人回憶當時發言的具體事實基礎是什麼？是單純的個人意見表達，還是基於具體事實的陳述？這對於判斷是否構成犯罪至關重要。
• 思考發言動機：家人當時發言的目的是什麼？是為了揭露不法、維護自身權益，還是純粹為了惡意攻擊？這將影響法院對「真正惡意原則」和「合理評論原則」的判斷。
• 評估損害與影響：了解對方指控的損害程度，以及這些言論是否真有達到「損害信用」的程度。

結語

法律問題往往錯綜複雜，但只要您掌握了基本的概念和應對方向，就能在風暴中穩住陣腳。妨害信用罪的案件，關鍵在於釐清言論的真實性、發言者的主觀意圖以及是否涉及公共利益。希望這篇文章能為身陷困境的您，帶來一絲光明與指引。

請記住，您並不孤單，理解法律是保護自己和家人的第一步。