車禍鑑定報告：被害人家屬必知權益與應對

面對車禍鑑定報告，您並不孤單

面對突如其來的交通事故，身為被害人家屬的您，心中的痛楚與茫然可想而知。在處理後續的法律程序時，您可能會聽到「交通事故鑑定報告」這個詞，它聽起來很專業，但這份報告究竟代表什麼？它對案件的影響有多大？以及，當報告結果不如預期時，您又該如何應對？

這篇文章將為您深入淺出地解析鑑定報告的法律地位，並提供實用的應對策略，幫助您在艱難的時刻，為自己和親人爭取應有的權益。

鑑定報告的本質：不是判決，而是重要參考

交通事故鑑定報告是由專業機構（如車輛行車事故鑑定委員會）依據事故現場資料、車輛損壞情形、當事人陳述及相關交通法規等，對事故原因和責任歸屬所做的專業判斷。

然而，您必須了解一個關鍵點：鑑定報告在法律上，屬於一種「證據方法」，而非法院判決的唯一或絕對依據。 法院在審理案件時，會將鑑定報告視為形成心證的資料之一，並非必須全盤採納。

法院的「自由心證」與「職權調查」

無論是刑事訴訟或民事訴訟，我國法院均採「職權調查主義」，意即法院有義務主動調查證據以發現真實。同時，法院對於證據的證明力，採「自由心證」原則。這是什麼意思呢？

《刑事訴訟法》第155條第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」

這表示法院在審理刑事案件時，會根據其對證據的確信程度，自由判斷事實的真偽。但這種自由心證並非毫無限制，必須符合「經驗法則」（一般人日常生活經驗所累積的常識）及「論理法則」（邏輯推理的規則），且不得違背訴訟程序規定，例如未經合法調查的證據不得作為判斷依據。在民事訴訟中，《民事訴訟法》第222條第1項也有類似規定。

此外，鑑定報告本身也必須符合法定要件才能被採納：

《刑事訴訟法》第208條第1項：「鑑定人應就鑑定經過及其結果，提出言詞或書面報告。」

這確保了鑑定報告的完整性和可審查性，若報告內容不完整或程序不符，可能不具證據能力。

釐清責任歸屬的關鍵概念

在鑑定報告中，您會看到「肇事主因」、「肇事次因」或「無肇事因素」等詞彙，這些都與法律上的「過失責任」息息相關。

• 過失與相當因果關係：簡單來說，「過失」就是指駕駛人沒有盡到應有的注意義務，例如未遵守交通規則，而導致事故發生。「相當因果關係」則是指，如果沒有這個過失行為，事故就不會發生，兩者之間有直接的關聯性。
• 與有過失：賠償金額的調整：

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

這條文說明，如果事故的發生或損害的擴大，被害人本身也有過失，法院可以根據雙方過失的程度，減輕加害人的賠償金額，甚至免除其賠償責任。鑑定報告中對肇事主因、次因的認定，即是法院判斷雙方過失比例的重要參考。例如，在判斷駕駛人是否有過失時，可能會參考《道路交通安全規則》的規定，如第98條第1項第6款規定汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；同時，駕駛人也應隨時注意車前狀況並採取必要安全措施（參照第94條第3項）。

從實務案例看鑑定報告的侷限

以下兩個真實案例改編的故事，將幫助您理解鑑定報告在法律實務中的地位：

案例一：兩份報告，兩種結果

小陳（化名）的親人遭遇車禍不幸離世。最初的鑑定委員會認為肇事駕駛有輕微過失，但後來的覆議小組卻推翻了這個結論，認為肇事駕駛沒有過失。一審法院直接採信了覆議報告，判決肇事駕駛無罪。然而，最高法院卻認為，當兩份鑑定報告結果矛盾時，法院不能只憑報告就做出判決，必須更深入地調查其他證據，例如證人證詞，才能找出真相。這提醒我們，即使是專業報告，也可能出現不一致，法院有責任去釐清。

案例二：法院不能「全盤照收」鑑定結論

在另一個民事求償案件中，一家貨運公司向肇事司機請求損害賠償。原審法院幾乎完全依賴鑑定報告的結論來判決，甚至對公司提出的其他營運成本證據，僅因對方否認就直接不採納。最高法院再次強調，鑑定報告只是法院形成心證的參考資料，法院必須審查鑑定報告的判斷理由和依據，不能不問緣由就全盤接受。這意味著，鑑定報告的「說服力」來自於其理由的充分性，而非其結論本身。

被害人家屬的應對與自保之道

了解鑑定報告的特性後，身為被害人家屬的您，可以採取以下步驟來維護自身權益：

1. 仔細審閱鑑定報告

收到鑑定報告後，請務必仔細核對報告中的事實認定（如事故時間、地點、車輛位置、損壞情況）、肇事分析（駕駛行為、佐證資料、路權歸屬、法規依據）及最終的鑑定意見。特別注意報告是否完整說明其判斷理由和依據。如果發現內容與事實不符、判斷理由不明確，或與您手上的其他證據有矛盾，請務必提出質疑。

2. 掌握覆議時效與程序

如果您對鑑定意見有異議，務必在收到鑑定意見書的翌日起三十日內，向該轄區覆議會申請覆議，且以一次為限。

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條：「當事人或利害關係人對於鑑定意見有異議者，得於收受鑑定意見書之翌日起三十日內，敘明理由向原鑑定會申請覆議，並以一次為限。」

申請時，請具體說明您異議的理由，例如事實認定錯誤、法規適用不當、分析邏輯有誤，或未考量重要證據等。

3. 積極蒐集並提出多元證據

除了鑑定報告，其他證據在法庭上也同樣重要。請盡可能蒐集並提出有利證據，例如：

• 現場照片/影片：事故發生後的原始現場照片、行車記錄器影像、監視器畫面等，能客觀呈現事故經過。
• 證人證詞：目擊證人、事故處理員警的證詞，對於還原事實有重要幫助。
• 醫療紀錄/診斷證明：證明損害程度。
• 車輛維修估價單/單據：證明財產損害。

如果法院未主動調查有利於您的證據，您可以依《刑事訴訟法》或《民事訴訟法》相關規定，聲請法院調查證據，包括聲請傳喚證人、勘驗現場，甚至再次囑託鑑定。

結論：為權益而戰，您並不孤單

交通事故鑑定報告在法律程序中扮演重要角色，但它並非唯一的「聖旨」。法院擁有最終的判斷權，並會綜合所有證據來認定事實。身為被害人家屬，您有權利對報告提出質疑，並透過法律程序爭取應有的權益。

請記住，仔細審閱報告、掌握覆議時效、積極蒐集並提出其他證據，是您維護自身權益的關鍵。雖然這段路可能艱辛，但為親人爭取公道，您並不孤單。