交通事故鑑定報告：被告必知權益與應對策略

交通事故發生後，身為當事人的您，可能正焦慮地等待一份關鍵文件：交通事故鑑定報告。這份報告在釐清肇事責任、影響賠償金額，甚至決定您是否會被起訴的過程中，扮演著舉足輕重的角色。然而，許多人對鑑定報告的法律效力存在誤解，以為它就是法院判決的唯一依據。別擔心！「律點通」將帶您深入了解鑑定報告的真相，助您掌握應對之道，維護自身權益。

鑑定報告：重要性與限制

交通事故鑑定報告是由專業單位（如車輛行車事故鑑定委員會）針對事故現場、車輛毀損、當事人陳述等資料，進行科學分析後，提出關於事故發生原因、肇事責任歸屬及相對程度的專業意見書。它旨在提供法院或檢察官判斷事實的參考。

鑑定報告確實是法院判斷肇事責任的重要依據，因為它提供了客觀的專業分析。但請記住，它並非唯一或絕對的證據！根據《刑事訴訟法》** 第155條**的「自由心證原則」，法院在審理案件時，會綜合考量所有證據，包括鑑定報告、現場勘查、證人證詞、行車記錄器等，並依據經驗法則與論理法則，來形成對事實的確信。換句話說，法院不會不問理由就全盤接受鑑定結論，這也給了您提出質疑和補充證據的空間。

你該了解的關鍵法條

了解以下幾條關鍵法規，能幫助您更好地理解鑑定報告的影響力，以及如何應對：

損害賠償與刑事責任

• 《民法》第184條 (侵權行為損害賠償)：若您的駕駛過失導致他人權益受損（如人身傷害、財產損失），應負損害賠償責任。鑑定報告有助釐清您的過失及與損害的因果關係。
• 《民法》第217條 (過失相抵)

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」 當事故或損害的擴大，對方（被害人）也有過失時，法院可依此減輕或免除您的賠償金額。鑑定報告中會將過失程度區分為「肇事主因」、「肇事次因」或「無肇事因素」，這是法院判斷過失相抵比例的重要參考。

• 《刑法》第284條 (過失傷害)：若交通事故導致他人受傷或重傷，且您有過失，可能構成此罪。鑑定報告對於釐清過失行為及其與傷害結果的因果關係至關重要。

證據認定與鑑定程序

• 《刑事訴訟法》第155條 (證據證明力)：此條確立了法院對證據的「自由心證」原則。鑑定報告雖為證據之一種，但其證明力仍由法院綜合全案證據判斷，並非絕對拘束法院。
• 《刑事訴訟法》第206條 (鑑定報告內容)：鑑定報告書應記載鑑定經過與結果，並根據最新修法，還需詳載鑑定人的專業能力、所依據的事實資料、使用的科學原理方法，以及這些原理方法如何應用於本次鑑定事項，確保報告的嚴謹與透明。
• 《刑事訴訟法》第208條 (鑑定人言詞說明)：鑑定報告書需由鑑定人簽名。原則上，鑑定人應到庭說明，但若報告是由依法執掌鑑定業務的機關或經認證機構出具，除非鑑定結果有疑義或瑕疵，法院才可能要求鑑定人到庭說明。這保障了鑑定結果的可信度，也賦予法院必要時釐清疑點的權力。
• 《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第8條：此辦法規範鑑定意見書應載明肇事分析和鑑定意見，並加註「肇事主因」、「肇事次因」或「無肇事因素」，為法院判斷過失比例提供了基礎。
• 《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第11條：如果您對鑑定結果不服，可以在一定期限內向覆議會申請覆議（覆議僅有一次機會）。

實務案例：法院怎麼看鑑定報告？

鑑定報告雖然重要，但法院絕不會照單全收。以下兩個情境，幫助您理解法院如何看待鑑定報告：

情境一：當鑑定報告有「疑點」時 小陳的貨車不慎與王先生的轎車發生擦撞，事故後鑑定報告據維修估價單認定了維修費用。然而，法院在審理時發現，這份鑑定報告在維修費用上的判斷理由不夠充分，與實際情況似乎有落差。儘管鑑定報告已出爐，法院並未直接採納，而是要求雙方提出更多證據，如其他維修廠的估價，來釐清實際損害。

• 律點通解析： 這個案例告訴我們，即使有鑑定報告，如果內容存在疑點，法院仍會主動調查其他證據，不會盲目採信。這說明了鑑定報告的「輔助性」地位。

情境二：當多份鑑定報告「打架」時 張先生開著大客車與機車騎士發生碰撞，導致騎士不幸身亡。案件經過兩次鑑定，結果卻大相逕庭：一份認為張先生有輕微過失，另一份覆議報告卻認為他無過失。面對兩份矛盾的鑑定報告，法院並沒有輕易選擇其中一份來判決。相反地，法院要求檢察官和當事人提供更多證據，並請鑑定人到庭詳細說明，釐清為何會有兩種不同的結果，以確保判決公正性。

• 律點通解析： 這個案例強調了，當案件存在多份鑑定報告且結論衝突時，法院不能簡單地偏信某一份報告。法院有義務深入調查，釐清矛盾，並對證據的取捨給出充分的理由。這再次證明了鑑定報告的「參考性」，而非「絕對性」。

你可以這樣做：實用應對策略

面對交通事故鑑定報告，您可以這樣做：

1. 積極申請鑑定與覆議：事故發生後，務必在《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》規定的期限內申請鑑定。若對結果不服，請務必把握機會在收到鑑定意見書後，向覆議會申請覆議（覆議僅有一次）。
2. 全面蒐集與提出證據：鑑定報告不是唯一。主動蒐集所有對您有利的證據，例如事故現場照片、行車記錄器影像、監視器畫面、目擊證人證詞、醫療診斷證明、車輛維修估價單等。在訴訟過程中，將這些證據一併提交給法院。
3. 質疑鑑定報告的策略：

• 指出矛盾或不合理之處：仔細審閱鑑定報告，比對其內容與現場事實、其他證據是否矛盾。
• 要求鑑定人說明：如果鑑定報告有疑義，可聲請法院通知鑑定人到庭，要求其以言詞說明鑑定經過與結果，釐清疑點。
• 聲請重新鑑定或補充鑑定：若鑑定報告有重大瑕疵、依據不足或與其他證據嚴重衝突，可向法院聲請重新鑑定或補充鑑定。

結論

交通事故鑑定報告是您在法律程序中不可忽視的一環，但它絕非判決的「聖旨」。法院會綜合所有證據，依據經驗法則與論理法則做出判斷。身為肇事者被告，理解鑑定報告的地位、掌握相關法條知識，並積極蒐集有利證據、適時提出質疑，將是您維護自身權益的關鍵。